Trump tuli valimiskampaania ajal välja vastuoluliste ideega, et USA peaks kaaluma NATO liikmelisuse peatamist või oma osalust oluliselt kahandama, kuna see on majanduslikult kahjulik.
Ühtlasi seadis ta kahtluse alla, kas jätaks presidendina automaatselt kehtima julgeolekugarantii, mis annab liikmesriikidele kindluse, et Ameerika Ühendriikide sõjavägi on rünnaku korral nende selja taga. Tema meelest ei tuleks USAl kaitsta NATO liitlasi rünnaku korral automaatselt, vaid vaadata kõigepealt, milline on nende panus allianssi.
Soome brigaadikindrali hinnangul on Trumpi seisukoht NATOst kooskõlas reaalsusega. „Kui keegi ütleb välja tõe, nagu Hans Christian Anderseni muinasjutus „Keisri uued rõivad“, tuleb see ootamatult kohutava šokina,“ tõdes Kiianlinna ajalehele Ilta-Sanomat.
Kiianlinna usub, et Euroopa julgeolek sõltub liiga palju USA-st. Tema meelest ei garanteeri sõjalist abi tegelikult aga isegi NATO viies artikkel, mis kohustab igat liiget käsitlema rünnakut ühe riigi vastu kui rünnakut kõigi riikide vastu.
Artikkel toob nimelt välja, et sõjalist abi osutatakse juhul, kui seda peetakse vajalikuks. „Kui olla õige küüniline, rääkis Trump sellest, mis on tegelikult tõsi,“ sõnas Kiianlinna. „Sõltuvalt olukorrast otsustab igaüks oma huvidest lähtuvalt, kuidas seda tõlgendada. Trump tõi selle tõe päevavalgele.“
Brigaadikindral nimetas illusiooniks eeldust, et konflikti korral tuleb NATO oma tankide ja lennukitega appi, kuna allianss moodustub liikmesriikide kaitsejõududest, mitte ühisest sõjaväest. „Iga liikmesriik otsustab [sekkumise] seega iseseisvalt,“ selgitas Kiianlinna.
