Jalgpalluri kihlveopettuses süüdimõistmine tühistati, sest tema võttis süü omaks, teised aga mõisteti õigeks
Riigikohus otsustas täna tühistada Harju maakohtu 9. aprilli 2014. a otsuse, millega Sergei Ussoltsev tunnistati süüdi 2011.-12. aastal toimunud jalgpalli kokkuleppemängude korraldamises.
Riigikohus saatis kriminaalasja tagasi riigiprokuratuurile uue kohtueelse menetluse korraldamiseks ja mõistis riigilt Sergei Ussoltsevi kasuks välja eurot 20 senti valitud kaitsjale makstud tasu katteks.
Ussoltsevi kaitsja vandeadvokaat Sven Sillar esitas 27. juulil 2015 riigikohtule teistmisavalduse kriminaalmenetluse ning taotles maakohtu otsuse tühistamist ja kriminaalasja saatmist riigiprokuratuurile uue kohtueelse menetluse korraldamiseks. Kaitsja leiab, et praeguseks ajaks on välja kujunenud olukord, kus Ussoltsev on tunnistatud kokkuleppemenetluses süüdi kuriteos, milles kaassüüdistatavad on üldmenetluses õigeks mõistetud.
Maakohtu otsused kihlveopettuste osas
Harju maakohus karistas jalgpalli kokkuleppemängudes osalemises süüdi mõistetud Narva Transi endist väravavahti Sergei Ussoltsevit kolme ja poole aasta pikkuse tingimisi vangistusega nelja-aastase katseajaga.
2010. aastal tegevmängija karjääri lõpetanud Ussoltsev tunnistas ennast süüdi 2011.-12. aastal toimunud jalgpalli kokkuleppemängude korraldamises.
Lisaks peab Ussoltsev kohtuotsuse kohaselt maksma Triobeti kihlveokontorile 1417 eurot ja 96 senti kahjutasu kahele Narva Transi mängule panustamise eest.
Eksväravavahi advokaadi Sven Sillari sõnul nõustus mängija kokkuleppemenetlusega ja võttis süü omaks vaid seetõttu, et tahab oma eluga edasi minna ning Eestist lahkuda.
Teised Narva Transi endised jalgpallurid Anton Sereda, Maksim Gruznov, Sergei Leontovitš, Aleksndar Kulik, Aleksandr Tarassenkov, Erik Grigorjev ja Stanislav Tokarev mõisteti kohtus õigeks.
Kõiki nimetatud mehi süüdistati kuritegelikku ühendusse kuulumises ja suures ulatuses kelmuses. Süüdistuse järgi kuulusid mehed kuritegelikku ühendusse, mis tegutses 2011. aasta juunist 2012. aasta novembrini, mil tuvastati kokkuleppemängud 12 Eesti meistriliiga, kolmel UEFA Euroopa liiga, ühel Eesti karikasarja mängul ja ühel Leedus toimunud kohtumisel.
Kohus asus seisukohale, et süüdistatavatele etteheidetav tegevus - panustamine kihlveokontorites olukorras, kus mängu osas oli eelnevalt sõlmitud kokkulepe - ei vasta karistusseadustiku § 209 sätestatud kelmuse tunnustele. Maakeeli öeldes on seadusandluses taolise tegevuse määratlemises auk, mistõttu pole võimalik süüdistatavaid karistada.
