Vigane protokoll jättis politsei kaotajaks

Tallinna linnakohus tühistas Kalvi Kirspuule (24) möödunud aasta juunis kiiruse ületamise eest määratud halduskaristuse, sest politseinik oli kirjutanud protokolli valed andmed.

Kui Kirspuu läks talle määratud 800-kroonist trahvi tasuma, juhtis ta Tallinna liikluspolitsei komissari Villu Vane tähelepanu oma valesti protokollitud perekonnanimele ning protokolli koostamise valele kellaajale, kirjutas Eesti Päevaleht.

Protokollis oli Kirspuu asemel Kirsipuu ja rikkumise aeg oli 12.40 asemel 22.40.

Lisaks oli protokolli valesti märgitud Kirspuu autoks heleroheline Ford Escort numbrimärgiga 421 ADN. Tegelikult sõitis ta tumepunase Ford Escortiga, mis kannab numbrimärki 256 TDK.

“Mul olid kaante vahel lihtsalt kahe auto dokumendid. See auto, mille andmed protokolli kanti, on amortiseerunud ja sellel ei ole enam kehtivat tehnilist ülevaatust ega liikluskindlustust. Ma avastasin selle alles hiljem,” lausus Kirspuu.

Kirspuud karistati Tallinnas Pärnu maanteel, kus tema kiiruseks mõõdeti maksimaalse lubatud 50 km/h asemel 75 km/h. Politsei nooreminspektori Sergei Kašuba koostatud protokollis on aga kiiruseületamise koha kirjeldus segane: Harju maakond, Pärnu mnt — Viljandi mnt, liikus Järvevana tee suunas.

Liikluspolitsei esindaja tunnistas kohtus, et tekkinud sõnavahetuse käigus rebis komissar Vane protokolli puruks ja koostas uue, kus määras aga maksimumkaristuse juhtimisõiguse äravõtmise kolmeks kuuks.

“Sellel lool on mitu tahku,” ütles Vane. “Peab vaatama, millele alla kirjutatakse, ja politseinik peab muidugi ka vaatama, mida ta protokolli kirjutab.”

Vane sõnul oleks Kirspuu pidanud tulema juhtunu arutamisele ja paljud probleemid oleks olemata. “Kuna ta ei tulnud, pidime otsuse tegema tagaselja,” märkis komissar. “Siis ilmus ta välja ja teatas, et tal ei ole raha ja kõik andmed on valed. Oma käitumisega ajas ta kõik närvi.”

Vane lisas, et loomulikult oli see tema viga, et ta vale otsuse tegi. “Ma seletasin talle, et kui ta millegagi rahul ei ole, siis tuleb kohtusse kaevata,” lausus ta.

Noormees kaebaski range karistuse kohtusse. Tallinna linnakohtu istungil eelmise aasta oktoobris leidis kohtunik Merle Parts, et liikluspolitsei otsuse muutmiseks puudub alus.

Kirspuu pöördus nüüd juba advokaatide poole, kes kaebasid kohtuotsuse edasi Tallinna ringkonnakohtusse. Advokaat ehitas kaitse üles faktile, et keegi pole tühistanud Kirspuule määratud esimest karistust, 800-kroonist rahatrahvi. Sellel, et Vane otsuse puruks rebis ning uue kirjutas, ei ole õiguslikku tähendust.

Mullu 3. oktoobril otsustaski ringkonnakohus Ene Raudmäe eesistumisel tühistada kohtunik Merle Partsi otsuse ja saata see tagasi Tallinna linnakohtusse uuele koosseisule arutamiseks.

Tänavu 1. aprillil otsustas kohtunik Aime Ivanson tühistada komissar Villu Vane määratud rangema karistuse. Ühes sellega mõisteti Kirspuu kasuks välja õigusabi eest makstud 12.260 krooni.

“Ma olen selle raha kätte saanud. Algul nõuti seda politseiametilt, seejärel rahandusministeeriumilt,” ütles Kirspuu.