Tammerk: Tuiksoo sai saates liiga vähe sõna

Rahvusringhäälingu ajakirjanduseetika nõuniku hinnangul sai altkäemaksukahtluse alla langenud riigikogu liige Ester Tuiksoo ETV saates „Aeg Luubis” põhjendamatult vähe sõna. Samas leidis ajakirjanduseetika nõunik Tarmu Tammerk, et Tuiksoo kaebuse mitmed osad ei ole põhjendatud.

Tuiksoo pöördus Rahvusringhäälingu ajakirjanduseetika nõuniku poole etteheidetega 14. oktoobri saate Aeg Luubis ja teiste meediaväljaannete kohta, mis olevat rikkunud head ajakirjandustava ja eiranud süütuse presumptsiooni põhimõtet.

Tuiksoo väitel käsitleti saates erakondade rahastamise probleemi “meelevaldselt ja tendentslikult”, eesmärgiga kinnistada vaatajale Tuiksoo kohta süüdlase kuvand, teatab Rahvusringhääling.

Saate Aeg Luubis tegijad kinnitasid ajakirjanduseetika nõunikule, et saade “ei süüdista Tuiksood milleski, vaid käsitleb seda, mis nädala jooksul toimus”. Saate tegijad lisasid, et kõnealusel nädalal esitasid Tuiksoole kahtlustuse altkäemaksu võtmises õiguskaitseorganid, mitte aga saade.

“Ajakirjanduseetika seisukohalt oli problemaatiline, et Tuiksoo sai saates sõna ebaproportsionaalselt vähe,” ütles Rahvusringhäälingu ajakirjanduseetika nõunik Tarmu Tammerk. “Arvestades Tuiksoo keskset figureerimist saates, oleks pidanud võimaldama tal sellise mahuga teemakäsitluses esineda rohkem kui ühe lausega.”

“Samas sisaldas Tuiksoo avaldus saate kohta mitmeid eksitavaid väiteid,” ütles Tammerk. “Vastupidiselt poliitiku kinnitusele edastas Aeg Luubis Tuiksoo ütluse, et ta maksis erakonna arvele mitmes osas tehnilistel põhjustel. Samuti informeeris saade vaatajaid tema seisukohast erakonnale annetatud raha päritolu kohta. Sellised ebatäpsused pöördumises tekitavad küsimuse, kas Tuiksoo on saadet põhjalikult jälginud.”

Ajakirjanduseetika nõunik ei käsitlenud Tuiksoo pöördumises sisaldunud üldsõnalisi etteheiteid meediale seoses tema põhiseaduslike õiguste väidetava rikkumisega.