20. märtsil tuvastas ekspertiis 30aastase Jevgeni Polikarpovi veres kanepijääke. Et mees oli sama patu eest detsembris saanud halduskaristuse, algatas politsei kriminaalasja, kirjutab Lääne Elu.

Polikarpov tunnistas süüd, Lääne maakohtu kohtunik Ilvi Mets mõistis esimest korda Lääne maakohtu ajaloos narkootikumi tarbimise eest vabadusevõtmise.

20. märtsil ilmus Polikarpov Lääne politseiprefektuuri. Politsei oli meest kaks korda tunnistama kutsunud, kuid viimane ei olnud ilmunud. Seekord tuli Polikarpov ise kohapeale, kuid käitus nii, et politsei saatis ta Läänemaa haiglasse ekspertiisi.

"Käitumine andis alust kahtlustada, et ta on narkojoobes," ütles prefektuuri pressiesindaja Mari-Ann Allpere.

Kiirekspertiis Läänemaa haiglas näitas marihuaana tarvitamist, Tallinna Wismari haigla laboriuuring kinnitas seda. Polikarpov tunnistas end kanepitarvituses süüdi, kuid väitis, et tegi seda ammu.

"Teadsin, et see on kriminaalkuritegu, aga olin natuke võtnud ega mõelnud sellele," ütles Polikarpov.

Tema sõnul olid kanepisuitsu pakkujad saarlased, keda ta ei tundnud. Kuigi Polikarpovi kirjeldatud kanepisuitsetamise ja politseisse narkojoobe tunnustega ilmumise vahel oli paar nädalat, ei õnnestunud politseil Polikarpovi versiooni ümber lükata - ekspertiis näitas küll kanepitarvitust, kuid mitte tarvitamise aega.

Jevgeni Polikarpovi paturegistris on 6 kriminaalkuritegu ja 11 haldusrikkumist. Tema kriminaalkuriteod on vargused. Vanglas puutus ta enda sõnul kokku ka narkootikumidega.

Kaks viimast aastat pole mees ametlikult tööl käinud, elab vanemate juures.

Detsembris kanepisuitsetamise eest mõistetud 600 krooni trahvi ei ole ta maksnud.

"Kuus kriminaalkaristust ja 11 halduskaristust ei ole kohtualusele preventiivset mõju avaldanud," ütles prokurör Marelle Ulla, kes nõudis kohtualuse karistuseks aresti.

Polikarpov ei kasutanud kohtus advokaati. "Ma ei ole ju kellelegi halba teinud," ütles ta Lääne Elule. "Tõmbasin suitsu, jäin vahele... Trahvist saaksin aru, aga vangi?" laiutas ta käsi.

Esimest korda narkootikumi tarvitamisega vahele jäänut karistatakse haldustrahviga. Teisel korral ootab tarbijat kriminaalkaristus.