Elmar Vaher Telliskivi tulistaja motiivist: ta läks tegema omakohut, läks võib-olla looma korda

 (90)
Tulistamine Telliskivis.
Tulistamine Telliskivis.Foto: Tiit Blaat

Politsei- ja piirivalveameti juht Elmar Vaher ütles intervjuus Eesti Päevalehele, et Telliskivi tulistaja motiiv on politseil üsna selge. Avaldame lõigu intervjuust, kus Vaher räägib tulistaja motiivist.

Kas sa praeguse seisuga oskad öelda, mis oli tulistaja motiiv?

Arvan, et teame motiivi üsna täpselt. Rääkida saan ehk üldisemalt. Sest meil on siiski situatsioon, kus inimene on ennast ära tapnud – temalgi on ema ja isa, õed-vennad ja lähedased-tuttavad.

Aga eks see olnud ikkagi otsapidi seotud elus pettumisega.

Räägiti arveteklaarimisest nn taksomaffiaga või sellest lähtuvast konfliktist, mida ta soovis relvaga lahendada.

See n-ö taksomaffia uurimine hõlmab väga paljusid taksojuhte. Aga me pole tuvastanud seda, et need konkreetsed inimesed, keda ta tulistas – üks on surnud, teine ikka haiglas raskes seisundis –, oleksid kuidagi selle kriminaalasjaga seotud. Samal ajal ei saa öelda, et ta poleks oma ohvreid tundnud. Tulistaja oli ise töötanud taksojuhina. Inimesed, kes Balti jaama ümbrust ja Telliskivi kanti teenindavad, loomulikult teavad üksteist. Nii et see ei olnud päris n-ö võõras võõra vastu tegu.

Kas ta läks tulistama konkreetselt neid inimesi või jäid ohvrid juhuslikult ette?

Me ei oska seda öelda.

Oli ta kaine?

Kaine.

Seotud lood:

Aga kuidas see motiivi üldisem sõnastus kõlaks?

Ta läks tegema omakohut. Ta läks võib-olla looma korda. Omamoodi. Sest ta kindlasti tahtis olla korrakaitsja. Ta oli kunagi mõnda aega politseinikuks õppinud, vanglas töötanud. Ühesõnaga, mingi konflikt seal oli, aga meil pole informatsiooni, et see konflikt olnuks nende taksojuhtidega, keda ta tulistas. Pigem ütleme, et see oli konfliktlaiemalt taksoinimestega.

Kui suur oli see võimalus, et ta laseb veel kellegi maha?

Tal ju tegelikult oli võimalusi, aga ta ei teinud seda. Teame nüüd tema tolle päeva liikumisi, on tõenäoline, et ta kohtus veel mõnede taksojuhtidega. Tal oli relv, laskemoon ja võimalus. Ju ta siis oli enda arvates oma nn ülesande täitnud.

Lõpuks lasi ta end Nabala kandis ise maha. Kas olnuks võimalik seda ära hoida?

Iga surmajuhtum, on ta üht- või teistpidi, on väga traagiline lugu. Aga vastates su küsimusele: meie hinnangul oleks ta seda teinud niikuinii. See on ka mujalt maailmast teada, et sellisel hetkel – teades, mida oled teinud ja et sul pole enam väljapääsu – võetakse endalt elu. Teine küsimus, mida me sügavalt analüüsime, on see, kas politsei oleks saanud taktikaliselt kuidagi teisiti toimetada. See analüüs alles valmib.