Facebooki sisu kohta on väga raske öelda, kui palju sellest sisust on loodud PR-agentuuride, parteikontorite poolt, kes ajavad alkoaktsiisi teemat. Väga raske.
Kas arvate, et osa inimestest, kes oma seiskohtasid väljendasid, on tegelikult võltskontod?
Mitte seda. Võibolla ka seda, aga väga raske on öelda, et kogu rahvas arvab midagi. See, et tekstidest loetakse välja seda, mis endale õige tundub, on ka tavaline, meediainimestena teame seda kõik. See on õrn koht, mida puudutasin.
Kas tagantjäreletarkusega oleksite selles artiklis midagi teistmoodi kirjutanud?
Ei, ma arvan, et oleks pidanud veel lihtsamalt kirjutama. Ülehindan ikka inimeste funktsionaalset lugemisoskust. Koolis õpitakse seda küll praegu, aga inimesed ei loe läbi ja.. Oleksin pidanud kooskõlastama toimetusega selle, et pealkirja ei saa niimoodi muuta ja leadi kirjutada ilma minuga kokkuleppimata.
Pealkiri oli ju tsitaat teie jutust. Täpselt seda te kirjutasitegi?
Jah, aga see areneb järjekorras, millised laused tekstis on. Mis järjekorras laused on. Pealkirjas on asjad, mida sa rõhutad ja esile tood.
Kokkuvõtteks, mida tahaksite te öelda inimestele, kes võibolla on ikkagi natuke solvunud selle peale, mida te selles artiklis kirjutasite?
Ütleksin veelkord, et alkoholilobistid on maalinud Eestimaast väga õudse pildi ja mul on sellest väga kahju. Alkoholilobistid ja erakonnad, kes ajavad oma asja, et alkoaktsiisi mitte tõsta. Õllelobby on olnud nii professionaalne, et Eestist on loodud tõesti masendav pilt, et inimeste ainus vajadus on kodulähedane alkohol. Mul on väga kahju sellest kuvandist.