Korruptsioonivastase seaduse toimingupiirangu rikkumine oleks näiteks see, kui arst kirjutab väimehele välja retseptiravimi. Isegi siis, kui teine arst peaks samade sümptomite korral vajalikuks sama ravimi manustamist, võib kohus tegu pidada toimingupiirangu rikkumiseks.
“Arstid mõistavad korruptsiooni tähendust, kuid seni on veel segane toimingupiirangu rikkumine,” märkis vandeadvokaat Oliver Nääs täna toimunud arstieetika konverentsil.
Kuigi erandid on toimingupiirangus sätestatud, siis keegi etteruttavalt arstile ei ütle, kas ta eksib või mitte. Toimingupiirang ei kehti näiteks eluohtlikus olukorras või säärasel juhul, kus asendajat arstile pole võimalik leida. “Näiteks kui oled väikse piirkonna ainus perearst ning ei leia asendajat, siis kohus võib küsida, et kas sa otsisid ikka piisavalt suurest ringist endale asendajat,” tõi Nääs näite.
Kui arste peaks korruptsioonivastase seaduse toimingupiirangu rikkumise eest süüdi mõistma, siis väärteo korral mõistetaks neil välja kuni 800-eurone trahv. Selle saaks näiteks retsepti väljakirjutamise eest arstiga seotud isikule. Kuriteoks kvalifitseeruks rikkumine summas 40 000 eurot või rohkem. Onkoloog Indrek Oro märkis, et vähihaigel võib vaid kuuajane ravi nõuda 40 000 eurot. Kui kohus peaks leidma, et arst rikkus toimingupiirangut, ootaks tohtrit rahaline karistus või kuni aastane vangistus. Kui arsti poolt määratud ravi nõuaks riigilt üle 400 000 tuhande euro ning kohus peaks tegutsemist toimingupiirangu rikkumiseks, ootaks arsti kuni 3-aastane vangistus või rahaline karistus. “Ma ei tea tohtrit, kes kalkuleeriks kokku, kui palju mis toiming riigile maksma läheb. Tööd tehakse patsiendi huvides,” märkis Oro.
Sedasi võivad rutiinse töö käigus saada arstidest kurjategijad. “Ma loodan, et patsiendi elu ei satu ohtu arstide kriminaalmenetluse kartuses,” märkis Nääs. “Ma siiralt loodan, et ükski patsient ei jää abita, aga mõnel piiripealsel juhtumil võib arst muretseda enda pärast rohkem.”
Eesti arstide liidu president Jaan Sütt kinnitas, et korruptsioonivastane seadus tekitab praegu arstide seas palju segadust ning haiglad on hakanud seda ise tõlgendama, et mingigi selgus asjasse tuua. Sedasi lähtuvad haiglad aga toimingupiirangus erinevalt. "Pole juhiseid, mille vastu me eksida ei tohi," märkis Sütt. Ebaselged juhised tähendavad seda, et ka kohus võib eadust erinevalt tõlgendada. "Arstid võivad minna kaitsepositsioonile, et ah, me parem ei tegelegi," rääkis Sütt tagajärgedest.