"Kes vähegi Afganistani ajalugu tunnetab, see teab: kui keegi eeldab seal kõigest 20 aastaga kutsuda esile põhimõttelist püsivat muutust, siis see inimene on eksiteel," tõdes Marko Mihkelson teemat lahates.

Milleks siis üldse kogu vaev, kui välised sekkujad ei plaaninud sinna pikemaks ajaks jäämist? Kui praegu toimuvat vaadelda - võttes arvesse NATO riikide taandumist ja Talibani välkkiiret pealetungi -, siis kas Eesti ponnistused nii relvajõu, inimelude kui ka puhtalt raha näol läbi möödunud kümnendite on jooksnud tühja?

"Ei läinud tühja. Ma pole kindlasti sellega nõus," kõlas Mihkelsoni suust resoluutselt. Aga miks nimelt?