"Seaduses on punktid, mille mõju on kauplustele rahaliselt väga suur. Toon näite. See on mõistlik, et alkohol on poes teistest kaupadest eraldi – kui inimene ei taha, siis ta ei pea edaspidi alkoholiosakonnast läbi minema. Aga vaidlus käib selle üle, kas sein peab olema läbipaistmatu. Läbipaistmatu seina taha tuleb ehitada uued turva- ja tuleohutussüsteemid, palgata eraldi töötaja. Ettevõtte jaoks on vahe väga suur," rõhutas Rõivas ajalehele Lääne Elu.

"Välireklaami keeld ei ole probleem, ka elustiilireklaamide keeld väärib kaalumist. Ma isiklikult olen skeptiline elustiilide reklaami keelu asjas, aga see võib olla tehtav. Ebaproportsionaalne on keeld, et reklaamis ei tohi üldse mingit infot edastada. See oleks ainus selletaoline keeld Euroopa Liidus," lisas peaminister. "Ma arvan, et võiks piirata kaheliitriste õllepudelite levikut, sest need on mõeldud ühemõtteliselt purjujoomiseks."

Raudteelõik Haapsallu ei saa kunagi olema isetasuv, kuid valmisolek seda teemat arutada on suur.
Taavi Rõivas

Intervjuus ajalehele vastas peaminister ka küsimusele, millal eraldab valitsus raha Haapsalu raudteele, millele vastates ütles Rõivas, et see raudteelõik ei saa kunagi olema isetasuv, kuid valmisolek seda teemat arutada on suur, sest Läänemaa inimeste pendelmigratsioon on suurem kui mõnes teises maakonnas.

"Ma ei saa väita, et see on tehtud otsus, et rahaeraldus kindlasti tuleb, sest dotatsiooni suurus peab olema üheksa korda läbi arvutatud. Ma olen mõõdukalt optimistlik, et Haapsalu raudtee ei ole mission impossible."