Põhiseaduse preambulisse on lisatud eestlust säilitava eesmärgina eesti keele kaitse, täpsustatud on kaitseväe juhtimist ning muudetud kohalike omavalitsuste volikogude volituste aega, teatas riigikohus.

„Kui eelmainitud muudatused ei muutnud põhiseaduse olemust, siis liitumisel Euroopa Liiduga põhiseadusele nn kolmanda akti lisamine jättis küll põhiseaduse sätted muutmata, kuid muutis läbivalt põhiseaduse olemust,“ rääkis Rask. Riigikohtu esimehe hinnangul pole juristide hulgas veel tekkinud üksmeelset selgust, kas põhiseaduse täiendamise seadus tõepoolest muutis põhiseaduse olemust, kuidas muutis ning kas muudatus on õigusselge.

Märt Rask viitab varasemalt avaldatud riigikohtuniku Jüri Põllu ettekande teesidele, milles Põld räägib kahest võimalikust lähtealusest põhiseaduslikkuse järelevalves: esimese lähtealuse kohaselt eksisteerib Eestis kaks erinevat õiguskorda ja konstitutsiooni (Eesti ja EL), mis võivad mõlemad olla Eesti õigusaktide sisu mõõdupuuks; teiseks lähtealuseks on EL õiguse kohaldamise ülimuslikkuse põhimõte.

Riigikohtu esimees avaldas lootust, et õigusteadlaste mõttevahetus kujuneb viljakaks ning annab selgust sellest, mitmele põhiseadusele meie õiguskord toetub ja kus asub õigusaktide hierarhias meie 20-aastane stabiilne põhiseadus.

Ehkki Rask kutsub juriste põhiseaduse muutunud tähenduse üle arutlema, leiab ta, et eeldused ja vajadused uue põhiseaduse väljatöötamiseks puuduvad. „Teame, et demokraatlikud põhiseadused sünnivad rahva suurema valgustatuse perioodidel, reeglina pärast suuri sotsiaalseid vapustusi, et luua korda ja rahu, anda aluspõhimõtted riikluse tekkele, ühiskonna arengule,“ rääkis Rask. „Möödunud kakskümmend aastat on veenvalt tõestanud, et meil on energeetiline põhiseadus, mis elab, areneb ja töötab, sest sellesse on kätketud nii minevikukogemus kui ka vaade tulevikku.“