Kivirähk: kui meil on hea president, siis miks me peaksime hakkama vägisi otsima aseainet?

"Kui on president, kes on oma tööga edukalt hakkama saanud, siis lihtsalt nalja pärast või et põnevam oleks, ei ole mõtet teda vahetama hakata," leiab sotsioloog Juhan Kivirähk.

Sotsioloog võrdles  Vikerhommikule antud intervjuus presidendivalimisi ettevõttega ning märkis, et juhi vahetust on mõtet ette võtta siis, kui on teada, mida tahetakse ja ettevõtte muudatus oleks senisest parem.

"Kui me leiame, et Ilves on olnud hea president, siis miks me peaksime hakkama vägisi otsima aseainet. Debatte ja arutelu ühiskonnas peaks muidugi olema rohkem ja selleni on erakonnad ka jõudnud, aga arvan, et neil 101 inimesel, kes täna hakkavad otsust tegema, on kandidaatide plussid ja miinused ammu selged ja nende jaoks poleks debatti olnud vaja,"  märkis ütles Kivirähk.

Kivirähu sõnul ei maksa arvata, et presidendi valimine parteide kokkuleppel riigikogus on halb või demokraatia vastane  - tegelikult on tegemist väga erinevate erakondadega, kellelt on pärast presidendivalimisi raske oodata, et nad täielikus üksmeeles ja ainult ühest tahtest lähtudes tegutsema hakkaksid, see on ratsionaalne kokkulepe, mida tõesti on vaja.