Ka ei leidnud Delfi toimetusse kogunenud kolmik, et ühe kandidaadiga presidendivalimised tähendaks Eesti süsteemi juures demokraatia puudumist. Presidendil leidsid vestlejad piisavalt (vähe) võimu olevat ja kui debatti liiga vähe on, siis nähti liigse passiivsuse allikana siiski pigem Indrek Tarandit.

“See taandub küsimusele, millist presidenti me tahame. Kujutan ette, et Ilvese toetajad tahavad näha presidendi rollis ametnikku. Ja kui me valime ametnikku, pole debatti sellisel kujul üldse vaja,” kommenteeris ajaloolane ja ajakirjanik Erkki Bahovski.

“Kui me aga tahame sellist presidenti, nagu oli omal ajal Konstantin Päts või on praegu Prantsuse või Soome president, siis on nurin debati puudumise üle muidugi õigustatud,” lisas ta.

Miks Toomas Hendrik Ilves oleks Indrek Tarandist parem, miks ei vaja Eesti presidendi otsevalimisi ja miks kuus aastat tagasi oli oluline vabaneda presidendina Arnold Rüütlist, seda vaata juba siit: