„Need süüdi mõistvad otsused ei ole lapse halva kasvatamise kohta,“ ütles Oaklandi maakonna kohtunik Cheryl Matthews, vahendab Associated Press. „Need süüdi mõistvad otsused kinnitavad korduvaid tegusid või selliste tegude puudumist, mis oleksid võinud saabuva juhita rongi peatada.“

Jennifer ja James Crumbley ei teadnud, et nende 15-aastasel pojal Ethanil oli seljakotis relv, mida ta nimetas oma „iluduseks“, kui nad ta saatuslikul päeval Oxfordi keskkooli viisid. Prokurör veenis vandekohtunikke, et nad mängisid ikkagi selles vägivallateos katastroofilist rolli.