Kohus leidis, et kaitseväelase vabastamine oli põhjendamispuuduste ja kaalutlusvigade tõttu õigusvastane. Lisaks leiti, et vaktsineerimise nõue oli selle kaitseväelase suhtes ebavajalik, ebasobiv ja ebaproportsionaalne. Kohus nõustus kaebajaga ka selles, et vabastamise aluseks märgitud „muu seaduses sätestatud teenistusse võtmist välistav asjaolu“ ei ole kohane, kuna vaktsineerimiskohustus ei tulene ühestki seadusest.