Veebruari lõpust aprilli alguseni oli Kiievi piirkonnas asuv Andrejevka küla Vene armee kontrolli all. Taganedes jätsid venelased külla sadu hävitatud ja rüüstatud maju, rohkem kui tosin surnukeha ja 25 fotot, mis olid tehtud ühe kohaliku elaniku käest varastatud telefoniga. Jekaterina Fomina, Važnõje Istorii korrespondent, sõitis Kiievi piirkonda, et rekonstrueerida seal toime pandud kuritegude üksikasjad, rääkida ohvrite sugulastega ning tuvastada tapmistes ja rüüstamistes osalenud Vene sõjaväelased.

„Nad võtsid inimestelt kõik ära.“ Röövimine ja rüüstamine

„Me otsime peamist bandeeralast“. Need olid mitme vene sõduri sõnad, kes ronisid märtsi alguses Makarovski rajooni Andrejevka külas elava eaka paari Leonid ja Tatjana Udodi maja ees soomustransportöörist välja. Vene väed hõivasid 27. veebruaril Andrejevka ja mõned teised asulad Kiievi piirkonnas Dnepri jõe paremal kaldal ning jäid sinna kuni aprillini.

„Kõik külas kutsusid mu abikaasat naljatamisi Banderaks,“ ütleb Tatjana Udod. „Kuidagi jäi see külge, ta pole rahvuslane, lihtsalt Lääne-Ukrainast,“ lisas ta.

Tatjana abikaasa, 76-aastane Leonid Aleksejevitš, läks venelastele vastu: „Poisid, noh, ma olen siin ainus „bandeeralane,“ ütles ta. „Ei, sa ei ole meie jaoks õiges vanuses,“ reageerisid sõjaväelased pettunult.

Esimese läbiotsimise ajal - hiljem oli neid mitu - võtsid sõdurid Tatjana Udodi odava nutitelefoni ära. Pensionäridel õnnestus see tagasi saada alles mais: üks Andrejevka elanik leidis telefoni oma asjade hulgast ja tõi selle humanitaarabi jaotuspunkti. Kui Leonid telefoni tagasi võttis, leidis ta sealt üllatuse: 25 fotot neljast vene sõjaväelasest, kes poseerisid relvade, suitsupilli ja rinnal asetsevate medalitega.

Važnõje Istorii tuvastas pildistamises osalejad: nad olid 64. motoriseeritud laskurbrigaadi liikmed Daniil Frolkin, Dmitri Danilov, Ruslan Glotov ja Ivan Šepelenko. Paljud Andrejevka elanikud, kellega väljaanne rääkis, mäletasid sõdureid nende fotode järgi. Kohalike andmetel võisid nad olla seotud röövimise, rüüstamise ja isegi mõrvadega.

Vene sõjaväelased Andrejevkas: Daniil Frolkin, Dmitri Danilov, Ruslan Glotov, Ivan Šepelenko.

Väljaanne leidis Andrejevkas ka koha, kus vene sõdureid pildistati: see oli Anatoli Danilenko maja ja aed. 13. märtsil sunniti Danilenko perekond - Anatoli ise, tema naine ja 95-aastane ämm - „mõne tunni jooksul“ majast lahkuma.

„Nad ütlesid: „Hommikuks olge siit läinud.“ Me pakkisime asjad kokku ja kell neli pärastlõunal visati meid välja,“ meenutab Anatoli. „Kui me lahkusime, ütles mu äi vene sõdurile: „Ma võitlesin selle eest, et su ema sind sünnitaks, ja nüüd oled sa selline…“

Anatoli äi Petro Jefremovitš Kravtšenko töötas Ukraina kaitseministeeriumi luure peadirektoraadis. Ta suri 29. mail. 64. brigaadi töötaja Daniil Frolkiniga kandis piltidel just nimelt temalt varastatud medaleid, mis, nagu Danilenko rääkis, kadusidki majast pärast venelaste lahkumist.

Koos medalitega läksid ka kaks televiisorit, mikrolaineahi, elektriahi ja kassitoiduvarud. Anatoli kahekorruselise telliskivimaja laes on kuuliaugud. See on maja, mida ta on viimased 15 aastat ehitanud. Köögiseinalt leidis ta burgundiapunased plekid. Majaomanik oletas, et sissetungijad avasid kirsitinktuuri.

Läksime lauta. Suhkrukotist raputas Anatoli välja niisked riided: rohekat värvi Vene armee dressipluusi, kamuflaažipüksid, mustad püksid, baretid, määrdunud sokid ja kulunud Calvin Kleini lühikesed püksid. Tema pükste ühes taskus olid eemaldatud takjakinnitused, mõlemal nimi „Frolkin“. Kulunud vormiriietust vahetades riietusid venelased Danilenko kapist leitavasse: ühel pildil on Ruslan Glotov riietatud näiteks Anatoli kampsunisse.

Lisaks määrdunud riietele leidis majaomanik murult palju padrunikestasid ja köögilaualt kleebise kirjaga „Me ei tahtnud sõda.14.03.“

Kõik Andrejevka elanikud seisid ühel või teisel viisil silmitsi Vene sõjaväelaste röövimise, rüüstamise või vägivallaga. Võeti kaasa toiduaineid, kodumasinaid, sõidukeid ja alkoholi. Näiteks ei viidud Udodide perelt ära ainult telefon, vaid ka auto, millega pensionärid külast evakueeruda tahtsid.

„Nad ütlevad mulle: „Ma oleksin pidanud varem lahkuma.“ Siin seisis üks punajuukseline mees, nii vastik. Ta ütles: „Me tulime Zelenskõi ja natside vastu võitlema.“ Ma ütlesin: „Aga me ei ole natsid.“ Noh, see on kõik ja nad võtsid auto,“ meenutas Tatjana Udod.

Tatjana tunneb oma abikaasa telefoni fotodel ära sama „punapea“. See on Daniil Frolkin.

Külarahvas kohtas sageli Andrejevka tänavatel vana halli Ladat. Mitmed külaelanikud väidavad, et on näinud, kuidas sõjaväelased seda hiljem tapetud või teadmata kadunud meeste transportimiseks kasutasid. Pärast seda, kui Vene sõjaväelased Andrejevkast lahkusid, leidsid Tatjana ja Leonid oma auto küla äärest, see „purustati“. Nüüd seisab avariiline auto hoovis.

Andrejevkast pärit Tatjana Tkatšenko meenutab, et venelased ei kasutanud mitte ainult Udodide autot. Üks sõduritest „sõitis“ tema sõnul kellegi punase mopeediga läbi küla ja pakkus isegi korra, et annab talle küüti. Teised läksid kord kohalikelt varastatud džiibiga mööda küla ringi sõitma ja sõitsid sellega vastu kortermaja seina: selle tagajärjel vigastas üks sõduritest jalga ja lonkas järgmisel päeval. Leonid Udodi telefonist pärit fotodel osutab Tatjana kohe punase mopeedi juhile - Dmitri Danilovile.

Näitan Tkatšenkole pilte teistest sõduritest, mille me suutsime leida sotsiaalmeediast tänu Ukraina luure avaldatud nimekirjale. Ta tunneb ära Aleksandr Tširjasovi - tema sõnul oli just tema see, kes džiibiga mööda küla ringi sõitis. Tširjasovit ei ole Andrejevka fotodel, kuid tema nimi on 64. brigaadi nimekirjas.

Lisaks toidule ja transpordile hakkasid okupandid peagi kohalikelt ära võtma igasuguseid asju. Udodide naabrite - arstidest abielupaari - maja muutus sõjaväelaste jaoks tõmbekeskuseks. Leonidi nähes „konfiskeerisid“ nad kaks motorollerit, jalgratta, mootorsae, sülearvuti ning alkoholi ja šokolaadi - kingitused tänulikelt patsientidelt.

Üks eakas abielupaar, Ivan ja Valentina Ševtšenko, meenutavad, et sõjavägi tuli kord nende juurde ebatavalise palvega.

„Tuli kümme inimest,“ ütleb Ivan. „Ma kõnnin üles. „Isa,“ ütleb ta, „kas sul on videomängija?“ Mida ma ütlen, ei? Neid on siin kümme. „Võta see välja,“ ütlen ma oma naisele. „Ma annan sulle raha või maksan sulle tagasi,“ ütleb ta. Ma ütlen: „Ei ole vaja.“ Ma tean, mis on raha: ta võtab „raha“ välja ja siis on kuul otsaees.“

Näitan Ivanile ja Valentinale pilte 64. brigaadi valgustatud neljakonnast. Püstoliga poseerivas kõrges mehes tunneb Ivan ära mehe, kes võttis temalt videoregistraatori. See on Dmitri Danilov. Teised Andrejevka elanikud, kes samuti Dmitri fotodel ära tundsid, mäletasid, et tema sõdurikaaslased kõnetasid teda kui „snaiprit“.

Nadežda Savran Andrejevka kesktänavalt, meenutab, et Vene sõjavägi võttis inimestelt kõik ära. „Vovka naabril oli küttepuude lõikamiseks mõeldud saag - imporditud, väike, korralik saag. Nägin ühte neist pärast seda sellega jalutamas,“ sõnas ta. Vladimir Požarnikov, „naaber Vovka “, lasti Vene sõjaväe poolt okupatsiooni ajal maha. Nagu ka Nadežda poeg Igor.

Andrejevkast, kus enne sõda elas umbes 15 000 inimest, leiti okupatsiooni ajal ja pärast seda kolmteist kuulihaavadega surnukeha. Vene sõdurid võisid olla seotud kõigi 13 mõrvaga. Kohalike kirjelduste kohaselt lasti külas inimesi maha ilma kohtuprotsessita, mõnikord isegi ilma, et neid oleks vangi võetud või üle kuulatud.

Vene sõjaväe poolt Andrejevkas tapetud inimesed. Ülemine rida: Anton Ištšenko, Igor Savran, Vladimir Požarnikov, Ruslan Jaremtšuk, Jevhen Stepaniuk, Juri Kravtšenja, Andrei Rudenko. Alumine rida: Vadõm Hanjuk, Vitali Kibukevitš, Oleksi Tšerkovski, Igor Jermakov, Ivan Rõbitski, Jevhen Piskotin.

Mul õnnestus rääkida enamiku Andrejevkas tapetud tsiviilisikute sugulaste ja tuttavatega ning selgitada välja nende surma asjaolud.

„Nad vehkisid dollaritega ja me tulistasime neid.“ Tapmised

Veebruari lõpus, kui vene tehnika alles hakkas Ukraina küladesse sisenema, libises üks tank ja sõitis vastu ühe tänava bussipeatuse taga olevat tara. Üks kohalik ütles, et sinna seisma jäetud tankis käidi ühes teiste sealsete inimestega padruneid varastamas ning tanki kahjutuks tegemas. „Päästsime mõned elud,“ sõnas Vassili, kes sellest osa võttis.

Tõenäoliselt kahtlustati selles sabotaažis Igor Jermakovi, kes elas asula kesktänaval. Üole teada, kas ta tegelikult tankile lähenes, kuid Igor on üks neid, kelle surnukeha leiti kõigest mõne minuti kaugusel tema kodust.

Vasakul on Jermakovide maja värav. Paremal Igor Jermakov ja tema abikaasa Tatjana koos oma tütarlapsega.

2. märtsil sõitis sõdurite tank krundile

„Nad lõhkusid siin akna ja hakkasid siis uksi tulistama,“ meenutab Igor Jermakovi lesk Tatjana. „Kaks ronisid läbi akna, siis tulid veel kaks läbi ukse. Nad ütlevad [Igorile]: „Teid otsitakse komandöri poolt“. Ma küsisin: „Kas ma võin ka minna?“ „Ei, istu maha, ma ju ütlesin sulle.“ Nad viisid ta välja ja ma ei näinud teda enam kunagi.“

Kuni 2. märtsi õhtuni ei saanud Tatjana majast lahkuda - lukk rünnatud uksel oli kinni. Kui ta lõpuks aknast välja ronis, põlvitas ta väljas valves oleva sõduri ees: „Jumala pärast, ütle mulle, kas ta on elus?“ Sõdur vastas: „Nad räägivad temaga, ta on elus.“

Tegelikud uudised Igorist saabusid alles kaks päeva hiljem. 4. märtsil tuli üks sõjaväelane Tatjana juurde ja ütles: „Tule ja vaata, kas see ei ole sinu abikaasa?“ Tatjana ja tema õde jooksid nimetatud kohale ja leidsid Igori surnuks lööduna, käed selja taha seotud.

„Tema nägu oli lihtsalt kadunud: kõik sinine, pea sisse löödud. Ja siis tulistati talle veel pauke tagantjärgi,“ meenutab Tatjana. Esialgu mattis ta oma abikaasa oma maja aeda. Alles pärast vene vägede lahkumist maeti ta kalmistule. Tatjana usub, et Igor võidi tappa tema telefonis olevate Vene sõjatehnika piltide pärast.

13. märtsil läks ka tema maja. Põlesid mitte ainult nende asjad, vaid ka peaaegu kõik fotod paarist, kes olid 24 aastat õnnelikult koos elanud.

„Teate, me püüame sellest mitte rääkida, et üksteist mitte häirida. Aga ma tean, et seda tuleb rääkida,“ ütles Tatjana. Oma abikaasast rääkides hõõrus ta pidevalt taskurätikut kaelas ja püüdis mitte nutta.

Nad sidusid tal käed kinni, tulistasid teda jalgadesse, siis õlgadesse, siis pähe.

Päeval, mil Tatjana leidis oma abikaasa surnukeha, tulid sõjaväelased Ištšenko perekonna majja. Kell 10.30 viidi 23-aastane Anton Ištšenko teadmata suunas minema. „Nad ütlesid, et nad viisid ta kaheks tunniks ära.“ Antoni vanaisa Petro nuttis.

Ištšenko surma kuupäevaks on tema haual märgitud 6. märts. Miks nad noormehe võtsid ja tapsid, on teadmata. Kuid tema keha, nagu ka Igor Jermakovi oma, ei kandnud mitte ainult kuulihaavu, vaid ka vägivalla jälgi.

Nädal pärast Igor Jermakovi mõrva ja Anton Ištšenko kadumist, 12. märtsil, tulistati Andrejevkas Sloboda tänaval kahte lapsepõlvesõpra, Vadim Hanjuki ja Vitali Kibukevitši. Vitali naaber Iuri Mihhailovitš nägi aknast, kuidas mehed hukkamisele viidi: „Auto peatub, kolm sõjaväelast väljuvad. Nad koputasid uksele, Vitali avas selle ja läksid sisse. Mõne aja pärast tulid kaks neist välja: Vitali ja üks [sõjaväelane]. Nad läksid tallu. Siis kuulen lühikest pauku ja üks [sõjaväelane] tuli tagasi. Nad võtsid paki välja, panid selle pagasiruumi ja sõitsid Vadimi juurde. Möödus 15 minutit ja ma kuulsin jälle pauku - ja see oligi kõik. Nad tulid sealt välja, istusid autosse ja sõitsid minema.“

„Nad sidusid tal käed kinni, tulistasid teda jalgadesse, siis õlgadesse ja siis pähe. Leidsime sealt viis hülssi,“ ütleb Vitali lesk Alena Kibukevitš. „Võin ette kujutada, millist valu ta läbi elas.“

5. märtsil õnnestus Elena ja Vitali tütrel ja tema lapsel külast välja pääseda ning 7. märtsil lahkus Elena üksi. Ta suutis oma telefoni Venemaa kontrollpunktides sõjaväe eest varjata, nii et ta hoidis ühendust oma abikaasaga, kes jäi koju. Külas polnud peaaegu mingit sidet: et oma naisele helistada, ronis Kibukevitš naabri pööningule. Paar rääkis viimati kaks tundi enne Vitali tulistamist. Jelena sõnul ei maininud tema abikaasa kordagi, et vene sõdurid teda üle kuulasid või läbi otsisid. Ta on veendunud, et keegi andis tema abikaasa üles, sest sõdurid tulid meelega tema majja ja hukkasid ta ilma kohtumõistmiseta otse õues.

Jelena usub, et Vitali võidi üles anda, sest ta astus 24. veebruaril sõjaväeteenistusse. Esimesteks päevadeks laadis ta liivakotte ja ehitas küla lähedale teetõkke. Vitali ei saanud ühtegi relva - sel ajal ei olnud kohalikul filiaalil midagi andagi.

Vadim Ganjuk, kes tapeti peaaegu kohe pärast Vitalit, oli samuti sugulaste ja sõprade sõnul „tavaline töömees“ ja ei olnud seotud sõjaväega. Tema naine, viieaastane laps ja ämm olid suutnud okupatsiooni ajaks külast lahkuda, tema aga jäi talusse.

„Pool tema peast oli puudu, tema jalg oli läbi löödud. Ta maeti suletud kirstus,“ meenutab Vadimi ämm.

Meeste surnukehad jäeti sinna, kus nad olid maha lastud, Vitali maja sisehoovi ja Vadim keldrisse. Kohaliku poe müüja Natalja Simoroz meenutab, et koos Vitali sugulastega palus ta vene sõduritelt luba meeste matmiseks. Üks sõdur vastas lühidalt: „Kas sa tahad, et sind koos nendega maetakse?“ Natalia tunneb Leonid Udodi telefonist fotodel oleva mehe ära: tema sõnul on tegemist 21-aastase Dmitri Daniloviga.

Vitali Kibukevitši lesk näitab fotot oma perekonnast.

Kaks päeva hiljem õnnestus naistel ja naabritel matta Vitali ja Vadim otse oma maja tagahoovi. Mehed kaevati hauast välja ja maeti uuesti alles pärast vene vägede lahkumist. Alena Kibukevitš istutas oma abikaasa esimese haua kohale maja taha puu.

Andrejevkas liikus ringi kuulujutt, et vene sõjavägi käis teatud majades, korjamaks üles mehed, kes olid end sõjaväeteenistusse registreerinud: väideti, et nimekiri leiti küla administratsioonist. Vitali Tšerkassov väidab aga, et venelastel sellist nimekirja ei olnud ja et Vitali Kibukevitš võis olla tapetud lihtsalt seetõttu, et ta oli külaülema Anatoli Kibukevitši nõbu: „Meie pealik oli tagaotsitav. Sellepärast nad andsid ta [Vitali] venelastele üle“.

„Tol päeval tapeti poole tunni jooksul kolm inimest,“ ütleb Tšerkassov. Kolmas oli külavanem Anatoli Kibukevitši sõnul 47-aastane Ruslan Jaremtšuk. Ta elas Sloboda tänaval, paari maja kaugusel Vadimist ja Vitalist.

Ruslanil ja tema naisel Oksanal oli neli last. Ruslan töötas ehitajana ning viimastel aastatel oli ta kiindunud fotograafiasse ja videograafiasse. „Ta lihtsalt filmis kõike, mida nägi,“ ütleb ohvri tütar Jaroslava. „Meil oli oletus, et sellepärast nad teda tulistasid: nad arvasid, et ta filmib ja edastab [teavet] Vene vägede liikumise kohta.“

Okupatsiooni ajal olid Ruslan ja tema täiskasvanud poeg Mihhail veel majas. 11. märtsil hakkasid Mihhail ja tema sõbrad lapsi külast evakueerima. Noormees kavatses ka oma isa evakueerida, kuid see ei õnnestunud: ta peeti kinni Venemaa kontrollpunktis ja teda hoiti 10 päeva vangistuses. Mihhail on nüüd tagasi Andrejevkas ja elab oma vanemate majas.

Jaremtšuki naabrid meenutavad, et sõjaväelased tulid Ruslani koju 12. märtsil, kui ta oli seal üksi.

Ruslan Jaremtšuk.

Naaber leidis Jaremtšuki surnukeha tema maja lähedalt. Ta mattis ta otse õue - sel ajal kestis veel granaatide tulistamine ja laipa polnud võimalik kuhugi mujale viia. „Keha kõrval olid laiali pillatud telefonid,“ ütleb Jaroslava Jaremtšuk. „Minu isa ei visanud meie vanu telefone kunagi ära, ta hoidis neid lihtsalt kodus, kapis. Võib-olla otsisid venelased ringi, leidsid mõned, purustasid need ja viskasid minema.“

Kolm Andrejevka elanikku, kellega ma rääkisin, meenutavad, et pärast 12. märtsi hooplesid mitmed vene sõdurid sellega, et nad tapsid Slobodas kolm inimest. Tatjana Tkatšenko meenutab, kuidas üks sõdur ütles kaaslasele: „Järgmisel tänaval tapsid nad kolm inimest.“ Üks eakas abielupaar, Mikola ja Tatjana, meenutasid sarnaseid hooplejaid: „Nad tulid ja hakkasid meile rääkima, kuidas nad tapsid kolm meie meest. Nad ütlesid, et nad on homod, vehkisid dollaritega ja me tulistasime neid.“ Pensionärid väidavad, et kõige uhkem sõjaväelane neist oli just „punapäine“ Daniil Frolkin. Nad tunnevad ta kohe ära Leonid Udodi telefonis olevatelt fotodelt.

Piinamine ja mõrvamine ei lõppenud aga sellega.

19. märtsil maandus granaat ühes kohas, kus asus Vene sõjavägi. „Nad hakkasid ringi jooksma ja otsisid kedagi, keda süüdistada,“ meenutab pensionär Nadežda Savran. Üheks süüdlaseks peeti tema 45-aastast poega Igori, Vitali Kibukevitši klassivenda. Igor oli hiljuti oma naisest lahku läinud ja elas oma ema juures. Nooruses teenis ta sõjaväes, seejärel rahvuskaardis ja riigi julgeolekuteenistuses. Kuid siis pettus teenistuses ja hakkas autosid parandama. Tema sõjaline taust võis olla põhjuseks, miks Savranit ekslikult püstolimeheks peeti.

Sõjaväelased tungisid Savranovi majja 19. märtsi pärastlõunal kell neli. Üks viis ta ära ja pani ta autosse - just see hall Lada, mis Udodovi perekonnalt ära võeti -, teine jäi Nadežda juurde ja hakkas maja läbi otsima. Leides mitu lahti ühendatud lauatelefoni, lõi ta need põrandale ja trampis nende peal.

Igor Savrani ja Vladimir Požarnikovi surnukehad leiti kuurist.

Igori emale ei öeldud, miks tema poeg ära viiakse ja kas ta naaseb koju. Nad leidsid ta alles 31. märtsil - küla äärealal asuva endise talu laudas. Igori laiba kõrval oli tema sõbra ja naabri Vladimir Požarnikovi laip, sama „Vovka“, kellelt venelased olid varastanud käsikettsae.

„Igor oli magamisasendis,“ meenutab Nadežda. „Tema jalad on kokku tõmmatud, käed olid niimoodi pea taga ja teda kattis jope.“

Nadežda hoiab käes oma poja lambanahkset mantlit, mida on kahes kohas rinnale tulistatud. Pärast okupatsiooni lõpetamist ei lubanud Ukraina sõjavägi teda laiba lähedale, öeldes, et laibas võivad olla lõhkeseadeldised.

„Ma käisin niikuinii iga päev. Võtsin majast vett, pesin neid, nad olid hallid: seal olid tankid, mis mööda läksid, seadmed, tolmusambad ja kõik peale,“ räägib Savran. „Ma arvasin, et keegi ei pese neid.“

Nadežda köök on tagasihoidlikult sisustatud, seinal on vana nõukogudeaegne kapp. Seinal on muuhulgas ka kruus „minu armastatud emale“. Kapi kohal on orhideedega tapeedil Igori portree koos päevalilledega.

Vladimir Požarnikovi ja Igor Savrani hauad.

Mõned Andrejevka elanikud, kellel õnnestus küla evakueerida, leidsid naastes, et nende maju ei olnud mitte ainult rüüstatud, vaid keegi oli neis tõenäoliselt ka tapetud. Mulle on räägitud kolmest sellisest juhtumist. Ševtšenko tänava pensionäri Tatjana Adolfovna vannitoas oli katkine pesumasin ja verejäljed seinal: kohtuekspertiisi ametnikud kinnitasid, et keegi oli seal maha lastud, misjärel sai verine laip läbi maja tiritud. Samuti tulistati kedagi Tatjana Tkatšenko majas pärast seda, kui tema ja ta poeg said Andrejevkast lahkuda. Tema vannitoas tualeti lähedal olid ka verelaigud. Kohalike seas liikus kuuldus, et majas oli maha lastud üks mees. Kohaliku elaniku Ivan Rõbitski surnukeha leiti müüja Natalja Simorozi majast. Kes ta tappis ja miks ta tapeti, ei ole kindlalt teada.

Mõned hooned Andrejevkas põletas Vene sõjavägi enne taganemist lihtsalt maha. Vitali Tšerkassov Andrejevka sõjaväest väidab, et nad põletasid maju, kus oli laskemoona, mida ei saanud ära viia. Slidstvo.info kinnitab, et venelased paigutasid laskemoonalaod külla juba veebruari lõpus.

Tšerkassov usub ka, et põlenud majades võisid olla laibad: nii surnud vene sõdurid kui ka tapetud kohalikud. Lisaks 13 hukkunule on Andrejevkas endiselt kadunud üle 40 inimese.

„Kui inimestel õnnestus evakueeruda, nägid nad tänavatel surnukehi, kuid siis kadusid nad kuhugi,“ ütleb Vitali. „Sillal [Andrejevkas] lamasid kaks surnud meest ja üks naine. Keegi ei tea, kes need inimesed olid. Keegi ei tea ka, kuhu nad läksid. Venelased viisid oma surnud sõdurid kõigepealt otse tankide veokile. Nad viskasid [laibad] pärast pommitamist lihtsalt veoautole ja viisid need kuhugi. Ja ka meie omad. Paljud inimesed said surma, nad jäid pikaks ajaks tee äärde lamama. Keegi ei tohtinud neid puudutada. Ja siis nad lihtsalt kadusid ühel päeval ja see oligi kõik.“

„Saada mulle need pildid mälestuseks“

Juunis teatas Ukraina peaprokuratuur, et kahtlustab 64. motoriseeritud laskurbrigaadi sõdurit Daniil Frolkinit sõjaseaduste ja -tavade rikkumises. Eelkõige ütles agentuur, et Vene sõjaväelane võib olla süüdi tsiviilisiku tapmises Andrejevkas, külaelaniku auto varastamises ning Nõukogude ja Ukraina medalite varastamises II Maailmasõja veteranilt.

Juulis avaldas veebileht Slidstvo.info uurimuse, milles väideti, et vene sõduri tuvastas kohalik elanik Vassili Leonid Udodi telefonist tehtud selfie-fotode põhjal. Vassili, kirjutas „Slidstvo“, oli väidetavalt tunnistajaks Igor Jermakovi mõrvale ja on veendunud, et see oli Frolkin, kes Igorit tulistas.

Frolkin ise eitab igasugust seotust Igor Jermakovi mõrvaga. Ta ütleb seda mulle isiklikult telefonivestluses. Važnõje Istorii leidis kontaktid kõigi Andrejevkas toimunud „pildistamises“ osalenute vahel. Kaks neist olid nõus minuga rääkima: Daniil Frolkin ja Dmitri Danilov.

Kõigepealt helistame Danilovile. Enne seda saadan talle ühe foto Anatoli Danilenko majast.

„Kust sa need fotod said?“ sõjaväelane küsib huviga. “Isegi mul pole neid.“

Ta on üllatunud, et teda suudeti isiklikult tuvastada, kuna teda ei pildistatud Vene sõjaväe vormis, vaid tema „oma vormis“. Ta kandis fotodel prille ja peakatet. Sõjaväelase tuvastasime aga tema kulmude vahel oleva armi järgi, mis on nähtav isegi prillide all.

Pensionärilt videomängu tuuri pannud Ivan väitis, et seda intsidenti ta ei mäleta. Küll aga mäletab ta naeratusega, kuidas sõitis 90 kilomeetrit tunnis kellegi punase mopeediga - samaga, mida Tatjana Tkatšenko mäletas.

Danilov meenutab, et esialgu, 2022. aasta jaanuaris, saadeti tema ja tema võitluskaaslased Valgevenesse „õppustele“. Ta ütles, et juba õppuste ajal hakkasid paljud „arvama“, et neid võidakse saata Ukrainasse. Veebruaris teatati sõjaväele „erioperatsioonist“.

Meie mõistes on natsid need, kes tahtsid nii-öelda rahu luua selle poolega, kes üritab kogu aeg Venemaad otseselt ohustada.

Dmitri Danilov

„Nad ütlesid, et me läheme nüüd kolmeks päevaks hirmutamiseks,“ ütleb Dmitri. „Erioperatsioon on alanud, Luhansk ja Donetsk on nüüd tunnustatud rahvavabariikidena, nad liidetakse Vene Föderatsiooniga ja te lahkute sealt. Aga siiani läheme välja.“

Ta ütleb ka, et talle ja tema võitluskaaslastele anti kolmepäevaseks marssimiseks vormiriietus: „Pesu pesemiseks polnud võimalust. Põhimõtteliselt pidime riideid vahetama, otsima midagi enam-vähem suuruses, mis sobiks.“ Sõdurid otsisid „midagi sobivat“ reeglina kohalike elanike isiklike asjade hulgast.

„Erioperatsiooni“ peamine eesmärk Danilovi arusaama kohaselt on „Ukraina vabastamine natsidest“. „Meie mõistes on natsid need, kes tahtsid nii-öelda rahu luua selle poolega, kes üritab kogu aeg Venemaad otseselt ohustada,“ ütleb ta. Samal ajal suhtles ta Andrejevkas enda sõnul „üsna adekvaatsete kohalikega“.

Andrejevka okupeerimise ajal otsisid Dmitri ja tema kaastöötajad „pidevalt inimesi, kes andsid välja [vene] koordinaate. Kui ma küsin, kas ta teab, mida nende inimestega edasi tehti, vastab Danilov: „Nii palju, kui ma tean, võeti nad vangi, misjärel anti nad üle ülematele organitele - see on kõik. Toimus rutiinne ülekuulamine, misjärel toodi nad sõjavangide vahetuse teel tagasi.“ Danilov väidab, et ta ei olnud seotud tsiviilisikute tapmisega Andrejevkas ja ei tea midagi seal maha lastud tsiviilisikutest.

Enamik Danilovi kaasametnikke oli tema sõnul n-ö „erioperatsiooniga“ rahulolematud.

„Lihtsalt ei olnud mingeid üksikasju,“ ütleb sõjaväelane. „Meile öeldi, millise punkti järel peame sealt [Kiievi piirkonnast] lahkuma. Me jõudsime selleni. Aga kui oli aeg lahkuda, ütlesid nad veel ühe punkti, siis veel ühe ja nii edasi. See oli kõige masendavam asi.“

Dmitri ütleb, et ta sõlmis teenistuslepingu, sest see võib aidata tal täita oma unistust ja pääseda Gromi eriüksusesse. Ta on juba Ukrainast koju naasnud ja kirjutas kohe oma lahkumisavalduse. Ta ei taha minna tagasi sõtta, sest „seal pole midagi teha“.

„Ühelt poolt oli õige sekkuda, teiselt poolt mitte,“ mõtiskleb Danilov Venemaa sissetungi üle Ukrainasse. „Ma ei ole rõõmus, kuid ma ei saa öelda, et mul oleks negatiivne suhtumine. Seal on vähe inimesi, kes on entusiastlikud. 99% uudistest on valed: televisioonis, ajalehtedes, kõikjal. Vähesed inimesed räägivad tõtt. Ainult need, kes sealt välja said, teavad, kuid vähesed saavad seda öelda. Ja teine enamus tahab seda kõike unustada nagu halba unenägu.“

Lõpuks palub Dmitri mul saata pilte varastatud telefonist, mille ta ja tema seltsimehed tegid „mälestuseks“.

Vene sõdurite poolt 14. ja 15. märtsil varastatud telefoniga tehtud fotod.

Daniil Frolkin, kellele me helistame kohe pärast Danilovit, ütleb, et ta lahkus „õppustele“ Valgevenesse juba 11. jaanuaril. Tema sõnul ei saanud sealsed sõdurid enne „erioperatsiooni“ mingit eriväljaõpet. Nii kirjeldab ta oma viibimist piirialal sõja eelõhtul: „Saabusime, elasime kõigepealt lihtsalt baasipiirkonnas, siis jagati meid laiali koonduspiirkondadesse. Minu brigaadi ülesanne oli pataljoni toitlustamine. Me tegime süüa, koristasime, läksime magama. Lõunasöök oli valmis, koristasin ära, läksin magama.“

Frolkin sai teada, et ta läheb 23. veebruaril, pärast pidulikku lõunasööki, sõtta. „Alguses tahtsid nad kolida välja kell neli hommikul, siis nihutasid nad selle kella kolmele. Nad tulid minu juurde kell üks öösel ja käskisid mul auto parkida.“

Frolkin ütleb, et pärast Ukraina sissetungi üritasid paljud tema kolleegid lahkuda, kuid kellelgi ei õnnestunud see pikalt.

„Mehed keeldusid minemast brigaadikomandöri [Azatbek Omurbekov] juurde ja ta hakkas nende peale karjuma, neid alandama: „Ma lasen sind maha, kui sa ei taha lahingusse minna“,“ ütleb sõdur. „Mulle öeldi, et me ei saa keelduda ja oleksime kriminaalkorras vastutavad, nii et mulle öeldi, et ma sõidaksin edasi. Nüüd on meid tagasi saadetud [Venemaa territooriumile] ja homme lähme jälle kolmandale lähetusele (vestlus Frolkiniga on salvestatud 20. juulil). Tööülesanne ei tohiks kesta kauem kui kolm kuud. Kolme kuu pärast peame uuesti koguma allkirju nendelt, kes lähevad vabatahtlikult. Seega ei ole neil seaduse järgi õigust meid siin kinni pidada, kuid nad ei hooli seadusest.“

Frolkin ütleb, et tema võitluskaaslane Ruslan Glotov, kes pildistas koos temaga Andrejevkas kellegi teise telefoniga, küsis pärast Kiievi piirkonnast naasmist oma komandörilt luba lahkumiseks. Komandörid ütlesid talle ja kahele teisele 64. brigaadi sõjaväelasele: „See on kõik, me viisime teid evakueerimispunkti, homme lendate Venemaale“. Nad panid ta soomustatud Uralile ja saatsid ta tagasi Ukrainasse. Hiljem õnnestus Glotovil tagasi minna - eelkõige seetõttu, et ta vigastas mürsurünnaku ajal oma kätt.

Daniili sõnul pidi ta Andrejevkas olles evakueerima kahjustatud varustust: „Nad ütlesid mulle: „Seal on läbitorgatud Ural, mine ja evakueeri see. Ma haagin Urali kinni ja vean seda 80 kilomeetri kaugusele.“ Frolkin ütles, et mõnikord on ta pidanud evakueerima mitte ainult sõidukeid, vaid ka haavatud ja hukkunud teenistusliikmeid. Näiteks ükskord pärast mürsu maandumist vedas ta sõduri laipa, millest oli alles jäänud ainult torso ja pool pead.

Daniil meenutab veel üht hukkunud sõdurikaaslast - korrapidaja Aleksandr Tširjasovit Saranski lähedal asuvast külast: just tema oli see, kes sõitis külas ringi varastatud džiibiga. Frolkini sõnul leiti just Tširjašov surnuna Tatjana Tkatšenko majas Andrejevkas, kus ta koos teise sõjaväelasega joomas käis. Ei ole teada, kes ja miks tappis korrapidaja Tširjasovi. Frolkin ütleb, et tema kaaslase surnukeha saadeti koju, kuid Važnõje Istorii ei suutnud leida ametlikest allikatest ühtegi märget Aleksandr Tširjasovi surma kohta.

64. motoriseeritud laskurbrigaadi ülemad: Azatbek Omurbekov, Sergei Dmitrenko, Vjatšeslav Klobukov, Denis Romanenko, Andrei Prokurat.

Küsimusele rüüstamise kohta vastab Frolkin, et tema ja tema seltsimehed võtsid kohalikest majadest ainult „kraami“: pudeli veini või õlut, grilli, toitu. Ta väidab ka, et ei võtnud Anatoli Danilenko majast medaleid: „Me tulime, tegime foto ja panime medalid tagasi.“

Samas ei eita sõjaväelane, et Vene sõjaväelased rüüstasid Andrejevkat. Tema sõnul oli logistika eest vastutava komandöri asetäitja kolonel Vjatšeslav Klobukov selles eriti osav: „Ta röövis poodidest külmikuid. Siis leidsime poode, kus olid trenažöörid, igasugused riided - kõik see võeti ka välja. Veoautodel viidi välja. Kui me Valgevenesse jõudsime, nägin ma neid kahel veoautol.“

Frolkin, nagu ka Dmitri Danilov, väidab, et ta ei tapnud ühtegi Andrejevka elanikku.

Tõetund

Paar tundi pärast esimest vestlust pakub Daniil Frolkin mulle messengeri kaudu tagasi helistada, lülitades video sisse. Hetkel on ta endiselt ajutises lähetuses Belgorodi piirkonnas. Sõduril on lõual värske arm šrapnellist, ta suitsetab ja palub videot sisse lülitada.

„Mina, sõjaväeüksuse 51460 sõdur, kaardiväe korrapidaja Frolkin Daniil Andrejevitš, tunnistan kõiki Andrejevkas toime pandud kuritegusid, tsiviilisikute tulistamist, tsiviilisikute varastamist, nende telefonide äravõtmist ja seda, et meie juhtkond ei hooli meie võitlejatest, kogu jalaväest, kes võitlevad rindeliinil, rindejoonel. Ja pärast seda tahaksin öelda: võtke meetmeid komandöride - Azatbek Azanbekovitš Omurbekovi, valvurikoloneli, valvurikolonelleitnant Dmitrenko, meie brigaadi logistika ja varustuse ülema asetäitja kolonel Klobukov ja luureülem kolonelleitnant Romanenko - karistamiseks. Ta juhtis luureüksust, mis pani luure üles ja viis meie mehed surma. Ka brigaadi ülema asetäitja kolonelleitnant andis käsu tulistada.“

Küsimusele, mille eest peaks brigaadikomandöride karistama, vastab Frolkin, et nad „ei pea tavalisi sõdureid inimesteks“. Tema sõnul edastas kolonel Azatbek Omurbekov komandole valeandmeid brigaadi olematute edusammude kohta. Sõduri sõnul istus komandör kogu Andrejevka okupeerimise ajal „kooli keldris“, kus asus staap.

„Nad püüdsid sellele komandole selgitada, et me ei lähe enam rünnakule,“ meenutab Frolkin. „Omurbekov [pärast seda] hakkas poisse lööma. Ta lõi ühele neist näkku, asetas püstoli teise otsaette ja ütles: „Ma tulistan sind ja ma ei saa selle eest midagi.“

Ma küsin Daniililt, mida ta mõtleb, kui ta tunnistab, et „tulistab tsiviilisikuid“. Ta ütleb, et märtsis (ta ei mäleta täpset kuupäeva) palusid komandörid tal ja mõndadel teistel sõduritel nendega kaasa minna kolme Andrejevka elaniku maja läbiotsimisele.

Andrejevka kalmistu, kuhu on maetud Vene sõjaväe poolt tapetud inimesed

„Nad näitasid meile maju. Majades ei olnud nende pilte. See tähendab, et need ei olnud tegelikult nende majad. Kolmas elas mingisuguses varemetes. Neil oli kaasas hulganisti raha: grivnasid, igasugust paska. Kolonelleitnant Oleksandr Prokurat, kes oli meiega, võttis raha ja andis meile ülejäänu - dokumendid, telefonid.“

Frolkini meenutatud üksikasjade põhjal võib öelda, et tegemist on Vadõm Gandjuki, Vitali Kibukevitši ja Ruslan Jaremtšuki mõrvaga 12. märtsil. Daniil tulistas tõenäoliselt Ruslan Jaremtšuki. Ta ei tunne pildilt tulistajat ära, kuid tunnistab, et võib-olla on ta šoki tõttu palju unustanud. Hiljem näitab Daniil mõrvatud Jaremtšuki fotot sõdurikaaslasele, kes oli samuti läbiotsimise juures, ja ta kinnitab, et Frolkin tulistas meest.

Ma küsin Frolkinilt:

„Kas sa tulistasid teda, sest sa tahtsid omade eest kätte maksta?“

„Jah. Ma tean, et kättemaks on per*ses asi, aga ma sain kätte maksta ja teadsin, millesse ma end segasin. See on ainus inimene, kelle ma olen tapnud selle seitsme kuu jooksul, mil erioperatsioon on kestnud. Ma päästsin 86 inimest, tapsin ühe.“

„Kas sa üritasid temaga rääkida enne, kui ta maha lasti?“

„Ma proovisin. Ta ütles meile: „Ma olen tsiviilisik, ma elan siin.“ Me ütlesime: „Ütle tõtt, lits, me lööme sind nüüd maha. Ta ütles: „Tulin üleeile Kiievist, mul paluti saata kolonnide koordinaadid“. Vedasin ta lihtsalt majast välja. Me leidsime tema valdusest hülsid, mida ohvitserid kasutavad. Ja see oligi kõik. Ma ütlen talle: „Mine edasi.“ Ta läheb edasi. Ma ütlen talle: „Mine põlvili.“ Ja ma lasin talle just kuuli otsaette. Ma värisesin pikka aega. Ma olin tapnud ühe, kuid ma tahtsin päästa nii palju inimesi kui võimalik.“

Vasakul on Jaremtšuki pere maja, mille õues Ruslan maha lasti. Paremal on Ruslan ja tema abikaasa Oksana.

Ma küsin Daniililt, miks ta otsustas mulle tõtt rääkida. Sõdur vastab, et ta teeb seda „poiste“ pärast, kes on pärast mitmekuulist lähetust tagasi rindele - Hersoni kanti - saadetud.

„Meie poisid pääsevad, nad tuuakse minu tõttu puhtalt välja,“ loodab sõdur. „Parem on hävitada üks elu kui hävitada 200-300 inimese elu. Ma tunnen kõiki neid poisse. Need viiskümmend inimest, kes meie pataljonist alles jäid, on head inimesed, ma ei taha nende elu rikkuda. Nüüd saadetakse nad jälle Hersoni, neil pole selleks õigust, sest kõik inimesed on füüsiliselt võimetud seda ära tegema. Ma näen, et meie brigaadi hävitatakse.“

Frolkini sõnu kinnitab Ukraina luure peadirektoraadi poolt avaldatud pealtkuulatud vestlus, mis väidetavalt toimus 64. brigaadi ohvitseride vahel. Sellest selgub, et komando ei tea, kellega brigaadi mehitada ja kes tahab teist korda „sellesse per*eauku sattuda“.

Frolkin tunnistab, et ta ei saanud kunagi aru, mille eest ja kelle vastu ta võitleb: „Nad räägivad meile meie üksusest, et siin me päästame elusid, aga kellega me võitleme - see on ebaselge. Ja nad ei ütle meile midagi teiste suundade kohta, nad ei ütle meile ka midagi tsiviilelanike kaotustest. Kui palju tsiviilisikuid tapetakse, ei tea nad [komandörid] ilmselt isegi ise.“

Juuli lõpus lahkus Daniil Frolkin Belgorodi oblastist Habarovski oblastisse ja taotles sealt teenistusest lahkumist. Kaks aastat tagasi sõlmis ta lepingu, sest tahtis naasta oma kodulinna ja teenida seal politseis. Mida see sõjaväelane nüüd teeb, on teadmata.

„Ma saan aru, et mind võidakse kogu selle teabe eest vangi panna,“ ütleb ta. „Isegi mitte selle eest, mida ma Ukrainas tegin. Ma tahan lihtsalt kõike tunnistada ja selgitada, mis meie riigis toimub. Ma arvan, et oleks parem, kui sõda üldse ei oleks.“

P.S.

Pärast Daniil Frolkiniga rääkimist helistan Ruslan Jaremtšuki lesele Oksanale. Abikaasa kaotus ei ole esimene tragöödia tema perekonnas viimastel aastatel. 2017. aastal läks kaduma tema ja Ruslani 16-aastane tütar Serafima. Mõni nädal hiljem selgus, et tüdruku oli tapnud tema 23-aastane poiss-sõber. 2019. aastal sündis Oksanale ja Ruslanile poeg.

Oksana Jaremtšuk osales Ruslani tuvastamisel ja kinnitab, et tema abikaasa suri peahaava tõttu: „Nii et teda lihtsalt lasti maha.“ Ma küsin temalt, mida ta ütleks oma abikaasa tapjale, kui tal oleks võimalus.

„Miks?“ vastab Oksana. „Inimene ei tapa. Nad ei ole inimesed, see on kõik. Meil on isegi loomadest kahju. Nii et pole kellegagi rääkida ja pole millestki rääkida.“

Loe hiljem
Jaga
Kommentaarid