Isapuhkus rikub lapse õigusi
”Mind kui lastearsti hämmastas, et intervjuu jooksul ei lausutud kordagi: ema kodusolek tagab lapsele rinnaga toitmise. Selline hoiak on tegelikult meie paljudele aktiivselt tegutsevatele tipp-poliitikutele tüüpiline. Millegipärast räägitakse vanemahüvitise puhul ainult ema ja abikaasa õigustest, kuid loogiline oleks, kui vanemahüvitise seadus hõlmaks ka lapse õigusi. Paljudes valdkondades püüame me järgida eesrindlikke Euroopa Liidu riike, eriti Põhjamaid, sellepärast on kahju, et meie poliitiline eliit on lapse rinnaga toitmise tähtsusetuks muutnud.”
Levin kirjutab, et tahaks meie võrdõiguslastele meelde tuletada, et siiani rasestuvad, sünnitavad ja toidavad last rinnaga ikka emad, mitte isad. ”Arvatakse, et ema võib piima talletada pudelisse ja ema äraolekul saab isa (või keegi teine) emapiima anda lapsele (pudelist ja lutist). See on aga väär arusaam: pärast pudelist ja lutist toitmist tihti laps enam rinda ei võta ja seejärel hakkab emal piim rindadest kaduma.”
Loomulikult on meie vanemapalga seadus suur samm edasi, kuid need metamorfoosid selle tähtsa dokumendiga, kus ema ja isa õigusi tahetakse võrdsustada, on kahetsusväärsed. Unustatakse ära, et selle seaduse vastuvõtmisel oli algselt mõeldud ka lapsele (ema on kodus).
”Eesti on alla kirjutanud “Lapse õiguste konventsioonile” ja selles on mustvalgel kirjas, et vastsündinud lapsel ja imikul on õigus olla rinnast toidetud. Kui lähtuda sellest dokumendist, võib meie poliitikuid süüdistada “Laste õiguste konventsiooni” tähtsa sätte rikkumises,” nendib Levin.
