Pealtnägija pressikonverents 17.01.2002
Mell: 12:03
Tere. Vaat, mis huvitav pressikonverents…
Aga niipalju ütleks küll, et see on lausa uskumatu, kuidas Aare Urm võib nii süüdimatu näoga nii lolli juttu suust välja ajada. Valelik egoist.
Pealtnägija: 12:07
Kindlasti ajaksid sina professionaalse telejaama juhina palju targemat ja õigemat:)-
Näe õnne- koht on vaba ja kandideerimiseks võimalus täitsa olemas!
Sulev: 02:28
Kui Urm väidab, et F-1 ülekandeks ei läinud pennigi maksumaksja raha (mida ma isegi usun), siis miks teie ei küsitlenud neid ajakirjanikke, kes väitsid 4 millionilist maksumust. Jääb selline tunne — mäng ühte väravasse, ETV-Kersna-Urm (küll nüüd juba ex).
Pealtnägija: 12:12
ETV pihta armastatakse lajatada alati selle va “Maksumaksja raha”- nimelise kaikaga. Paraku ei ole see aga praegusel hetkel ainus raha mille eest programmi osta on võimalik. Veel, ilmselt küll viimast aastat, toetub ETV ka veel reklaamirahadele.
Ajakirjanikud ei väida, nad tsiteerivad RHN väiteid.
Ants: 09:05
Miks ei suudeta ikka veel Tartu mnt. kahe-realiseks
ehitada? Kõik ju ometi näevad kui ohtlik on seal sõita.
Pealtnägija: 12:15
Tart mnt. pole kindlasti Eesti Vabariigi ainuke ohtlik tee:)… Aga kindlasti võidaks peatselt ametisse astuv uus koalitsioon suure aplausi, kui selle jaoks vajalikud summad leiaks.
Iseasi- mille arvelt?!
Grga: 09:56
ai-ai, miks te ei küsinud selle Jaan Kundla käest kommentaari lindistuse kohta?
see on ju kõige huvitavam asja juures…
Pealtnägija: 12:16
Kas sinna on tõesti kommentaari vaja? Asi on ju niigi selge. Aga kuni lepingut ei ole… seni lepingut ei ole!
Ott: 11:27
Vaadates delfi kommentaare Rehepapi jutu juures on kriitika selle klipi koha üsna suur. Kas lugu sai ikka piisavalt objektiivne?
Pealtnägija: 12:21
Lugu oli kindlasti objektiivne, sest mõlemad pooled olid esindatud. Iseasi, kelle kasuks kaldus vaataja eelistus, aga see ei sõltu enam saatetegijate käsitluse objektiivsusest.
Wladzschlaf Scmaxzimkynszchky: 12:18
Ega — hirmus lugu — Pealtnägija kuskile kao?
Pealtnägija: 12:23
Ei ole plaanis.
Nägija: 12:10
Kas Pealtnägija mahub ikka aasta lõpuni ETV eelarvesse?
Või jätkate mõnel muul telekanalil?
Pealtnägija: 12:25
Kui sa tänased lehed lahti lööd, siis on Pealtnägija seal kindlalt 2002.a. eelarves olevate saadete hulgas.
Otivend: 12:11
Vaadates Rehepapi lugu ja kommenteid selle all, tekkis küsimus. Mis Pealtnägija arvates loo moraal on?
Pealtnägija: 12:36
Kivirähi “Rehepapist” oled kuulnud? Lugu on näide sellest, kuidas tuleb ühel Väikesel Inimesel tegutseda, et panga- ja rahamehi põlvili suruda! Ja oma lohakusega teeb kõikvõimas pank ürituse ainult lihtsamaks. Ole ainult mees ja tegutse.
Mats: 12:15
Kas ETV-l Pealtnägija tegemiseks ikka raha jätkub või tuleb selle asemele ka mõni kultuurisaade?
Pealtnägija: 12:38
Esialgu tundub jätkuvat. Pealegi ei ole Pealtnägija näol tegemist päris meelelahutuse vaid pigem meelelahutusliku publitsistikaga, ehk siis ajakirjanduslikuma saatega kui “Õnne 13”:)
Trips: 12:22
Kas te olete lugenud “rehepapi aktsiatehingu” kommentaare Delfis? Kas teile ei tundu, et muidu nii terased saatejuhid olid jätnud seekord kodutöö tegemata? Kui kommentaarid vastavad tõele, siis annab see “rehepapist” ja kogu loost üldse teise pildi, kus sulleriks pole mitte pank vaid hoopis “paljaksvarastatud pensionär”?
Pealtnägija: 12:58
Siin ei ole mingit pesumasinalugu vaja, et aru saada millise “aktiivse pensionäriga” tegemist on.
Kui pead kodutööks seda, et mees nutikalt Hansapangale koti pähe tõmbas, siis see oli tehtud.
Sestap, rõõm on meiepoolne, sest ka kommenteerijad said asjast täitsa õieti aru:)
kristel: 12:19
miks teil nii pikk jõulupuhkus oli?
Pealtnägija: 12:59
Pealtnägija meeskond laadis teiste normaalsete inimeste kombel oma akusid, et uuel aastal jälle värskena kohal olla.
Ernst Grafenberg: 12:30
Kena saade oli üle tüki aja. Täpsustan ühe eelpool kirjutanu küsimust. Pealtnägija võib ju eelarves sees olla, nagu paljud muud saatedki, kuid… Juhul kui tuleb uus juht ja otsustatakse eelarve ümber teha? See on täiesti reaalne. Ja kes garanteerib, et valitsuse vahetudes see juhm ringhäälingunõuk ogu samaks jääb. Kõik on eelarve ja saadete osas veel võimalik. Kas hirm on ka nahas?
Pealtnägija: 13:05
Ei, hirmu ei ole. Pealtnägija on hästi töötav formaat ja vaevalt, et teda nii lihtsalt käest antaks.
Aare Baum: 12:32
Lugupeetud kodanikud Kärmas ja Kersna, Urm pole jue enam teie leivaisa, nii et laske selle keerulise küsimuse kommenteerimisel oma arenenud fantaasial lennata..:o)
Pealtnägija: 13:07
Ei ole siin ruumis kunagi lähtutud sellest, et kes leivaisa kätt tuleb noolida. Ja seega ei muuda ETV juhi vahetus suhtumist ei endise juhi töösse aga RHN otsustesse.
Ernst Grafenberg: 12:33
Ja veel, kas Pealtnägijale on teised telekanalid ületulekuks ettepanekuid teinud?
Pealtnägija: 13:09
Ei, ilmselt ei ole veel põhjust olnud. Pealegi ei tehta pealtnägijat pimedas toas pirru valgel ja põlve otsas. Nagu iga teine, nõuab ka see saade raha ja inimesi, mida erakanalitel sugugi rohkem ei pruugi olla.
Grga: 12:54
ei, ei olegi tegelt niiväga vaja.
aga ikkagi jääb selline tunne, et minnakse peaaegu lõpuni ja enne lõppu jäädakse seisma.
Pealtnägija: 13:11
Nii ongi, sest siis on sul, kui vaatajal ka millegi üle pead murda, ex?:)
Ei pea kõike peeneks nämmutama ja suhu toppima, vaatajad on tavaliselt väga terased…
euroametnik: 12:55
Kas Pealtnägija ei tahaks ka Sinissaarele jt. RHN liikmetele anda võimalust “südamelt asi ära öelda”?
Pealtnägija: 13:12
Ei ole märgata et RHN meeskonnal oleks puudus meediakanlitest, kus “südamelt asi ära öelda”…!
Jaak: 12:59
Kas teile meeldib seda saadet teha
Pealtnägija: 13:13
Jah!
