Siiski pole midagi imetlusväärset keskaegses suhtumises, et filosoofia on „kiriku teener“. Lausa õudne on see, et maailma mõne ülikooli mõnda osakonda saavad tööle ainult juudid, ainult mustanahalised, ainult feministid, ainult marksistid, ainult kristlased, ainult liberalistid jne. Eesti väikese kogukonna jaoks oleks selline muster lausa katastroofiline.
Filosoofil ja teadlasel on kohustused oma kutsumuse ees. Filosoof peab otsima tõde. Mõlemad peavad püüdlema faktitäpsuse ja loogikavigade puudumise poole. Kui filosoof õpetab, peab ta muuhulgas õpetama inimesi kriitiliselt mõtlema.
Käesolevaga kutsun meie õpetlasi üles aitama kaasa poliitilise kultuuri edendamisele. Esitage objektiivseid analüüse poliitikute demagoogiale. Võidelge demagoogia vastu. Kritiseerige isegi omasid, kui nad teevad vigu. Nõudke korrektsust.
Demagoogia näide: tasuta ühistranspordi kaasus
Esitan siin vaid mõned kriitilised märkused tänasest vaidlusest tasuta ühistranspordi teemal.
Tallinna keskerakondlik linnavalitsus teostab hääletust tasuta ühistranspordi üle. ‒ Miks just enne kohalikke valimisi? Miks eelneva debatita ja kiiruga tehtud hääletus? Miks propaganda, et hääletage poolt? Keskerakond toetas bussijuhtide streiki. Töötajad aga soovivad eelkõige kõrgemat palka. Samas soosib Keskerakond tasuta ühistransporti. Ent pole selget analüüsi, kust selleks kõigeks raha saada. Kui väide, et tasuta ühistransport on odavam, vastab tõele, milleks siis hääletus?
Valitsuskoalitsioon kritiseerib, et tasuta bussisõiduga kaasnevad bussides viibivad töötud, kodutud, kerjused ja alkohoolikud. ‒ Ent selle samaga on nad ju välja lobisenud, et neid ei huvitagi eluheidikute rohkuse probleem, vaid ainult nende nähtavuse probleem. (PS See märkus ei ole marksistlik. Üks USA president on väljendanud mõtet, et riik peab võitlema rahva vaesuse vastu, sest rikastel on halb elada riigis, milles on palju vaeseid. ‒ Näiteks ühistranspordis?)