NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
20.04.2018 11:23
Sellised surmanuhtlused on hukatuga sama nimega: moody (tujukad).
20.04.2018 11:24
USA on inimõiguste ja demokraatia etalon: inimene 25 aastat isolatsioonis iga päevaselt kutset hukkamisele oodates pole see, kes siis, kui kuriteo sooritas. Oi ma vihkan seda USA süsteemi. Lasku parem kohe maha, on asi võibolla õiglane, aga säärane psüühiline retsimine on keemiarelva USA valitsusse väärt!
    Näita vanemaid (1) Laadin kommentaare...
    20.04.2018 11:38
    Kirjapommi ta ei oodanud 25 aastat, teadmata millal see talle kohale jõuab, ning teine asi on see, et võibolla sai pommi asjaeest.
    20.04.2018 11:44
    See su kolme etapiline mürgisüst, sellest on kirjutatud kui ühest piinavamast keemiarünnaku variandist, kus kõigepealt inimesele süstitakse barbituraate, et ta uinuks, nende tootjad aga on keeldunud neid müümast ja mindi lihtsalt rahusti peale, seejärel aga tuleb süst, mis seiskab hingamislihased, mis tähendab, et inimene lämbub, ning kolmandaks mingi mürm, mis pidavat sünade seiskama, aga mille mõju on selline, nagu valatakse sulle soontesse sulatina.
    20.04.2018 20:48
    Ķärvab ise kah. Kui kellegi tapad peab ju karistus sama olema
20.04.2018 11:48
Mäletan, ajal,mil Parts oli peaminister, allkirjastas minister Pomerants Põhjamaade kolleegide õhutusel dokumendi, kus tauniti USAs kehtivat surmanuhtlust. Toona hukati terrorist Timothy McVeigh.
Pomerants tegi selle pöördumise Eesti nimel, seega meie kõigi nimel.
Huvitav, kui suur osa meie elanikest seda nördimust jagas? Pakun, et ehk 20-25%.
Omal ajal tühistati meil Refi ja IRLi eestvedamisel surmanuhtlus, vastu rahva enamuse tahet. Argument oli vana tuntud joru - "meie lääne sõbrad ei mõistaks meid".
20.04.2018 14:50
Mis siis, kui lavastatigi süüdi? Mis siis, kui ärgitati tegema. Mis siis, kui pomm oleks seatud mõne "tavaisiku", mitte föderaalkohtuniku, koju/töökohta? Vireleda vangis ja lõpuks ikka määratakse vanale inimesele surmanuhtlus? Olete te päris kindlad, et nii on "õiglus" tagatud?
20.04.2018 20:07
Kas nlavastati süüdi või mitte, aga Skipral OLI süüdi riigireettmises kõige kõrgemal tasemel, ehk luures. Huvitav kuidas USAs oleks riigireeturiga käitutud? Ma arvan, et kõigepelt oleks süstitud Vaaliumi , siis seda lihaseid halvavat ainet, ning siis seda kogu keha põlema panevat ainet, ning siis oleks asi aega võtnud tunde, nagu mõne USA hukkamise juures on olnud. Teine asi on muidugi elektritool, mis on USAs ju siiani kasutusel ja mida isegi ISIS ei ole vist veel kasutanud. Samalajal elab too reaalne reetur rahulikult edasi, kuigi sqai väidetavalt püsivat närvikahjustust tegevat maailma kanhgeimat mürki ja sõi seda ukselingilt pudru sees ja vedelal kujul sisse.
    22.04.2018 14:30
    aga Skipral OLI süüdi riigireettmises kõige kõrgemal tasemel

    kommunistliku kuritegeliku reziimi hävitamine igasuguste vahenditega on õilis tegu, skipral sai sellest aru. mingit reetmist siin pole. terroristlike ja kuritegelike reziimide hävitamine on iga normaalse inimese kohus
20.04.2018 20:36
Huvitav kas USAs ka gaasikambrid veel mõnel pool seaduse järgi lubatud on? Elektritool on. Gaasikambrites katsetasid väidetavalt nii Hitler kui vist ka jänkid keemiarelvi surmamõistetute peal.
    21.04.2018 11:40
    Muide kas keegi teab, mida tähendab siinkohal "katsetamine"? Loogiline onn, et püütakse anda surma piiril doos, selgitamaks välja selle surmavat kogust. See tähendab, et piinleb päris pikalt enne surma.
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega