NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
04.10.2017 11:12
Müllerson, ma mõtlesin et see vana KGB-lane, ei imestaks kui sellised teekski meie välispoliitikat :D
04.10.2017 11:14
Lõviosas väga selge, täpne ja aus seisukoht. Kosovo teemal tekkis tunne, et asja on vaja nagu hukka mõista ja tagasi pöörata. Aga ei saa, kõik tehtud, loodud pretsedent kohtuotsuse alusel ja nüüd soovijad võivad skeemi korrata nii palju kui jaksab.
04.10.2017 12:32
Kas professor Müllerson ei kaitse mitte stalinismi? Jah, Stalin küüditas väikerahvaid või lausa hävitas neid GULAGis, aga ta tegi seda ju rahvusvahelise õiguse järgi siseiiklikult, kuhu teistel asja ei tohiks olla. Ja eesmärgidki olid ju õilsad, ühtse nõukoguse rahav "aretamine" ja ülemaailmne kommunism. Kas mitte just tänu sellele rahvusvahelisele õigusruumile ei ole kõik maailma koledused teoks saanud? Või selle kiuste? Aga ajalugu on näidanud, et ükski suur ei ole jäänud suureks, ükski impeerium jäänud püsima ja ükski ülekohus ei ole jäänud karistuseta. See võtab lihtsalt aega ja palju, palju ohvreid. Ja eks need suurriikide juhid juhindu just samades t väärtustest, mida professor omistab neile separatistidest juhtidele. Või tahab ta öelda, et ainult suured juhid on õilsad, ausad ja ennastohverdavad? Miks siis Stalinit, Hitlerit, Frankot või kas või kauaaegne Kongo presidenti Mobutut ei idealiseerita? Ikka selle pärast, et mida suurem võim seda ohtlikum ollakse. Asi ei ole ju rahvastes vaid ikka liidrites. Kõik muutub. Ka Türgi sai endale diktaatorlusse kalduva Erdoğani. Eks see ole, kellele meeldib tütar, kellele ema. Aga kuna juba kõik on kord subjektiivne, siis ei saa ka öelda, et Hispaania kesvalitsusel on õigus ja katalaanid ajavad valet asja. Ka katalaanide liidrid ei ole ju isehakanud vaid ikka rahva poolt demokraatlikult valitud. Rahval on õigus eksida ja keegi väljaspoolt ei saa ega tohi seda keelata. Ikka see ajatu küsimus, kui võim on rahva käes, kelle käes see siis on? Ja mille poolest on Madriidi võimurid paremad, õigemad ja ausamad kui seda on Barcelona omad? Sest nemad on saanud selle võimu ajalooliste sobingute ja sõdade tulemusel. Aga nad on nüüd legitiimsemad, kui seda on ühe väikerahva juhid? Selline olukord tekitab sisemisi hõõrumisi, vaenu ja allumatust. Ja peeglisse peavad vaatama ikka keskvalitsuse juhid. See, milleni asi on läinud, on nende endi või nende eelkäijate kätetöö. Ja ükski rahvusvaheline õigusüsteem ei tee seda olematuks. Ja kui teeb, siis on see süsteem ise küürakas.
19.04.2018 05:53
Asjade selgeks rääkimine ja tegelikkuse tunnistamine Müllersoni viisil on tarvilik. Poole valimine ja kisendamine asjus, milles enda huvi ja sisuline teovõime puudub on pigem lapsik kui arukas. Prantslased on meid üritanud õpetada, et alati on võimalus ka suud pidada. Jääb targem mulje "ammulisui asjatamise" asemel.
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega