NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
1 2 3 4
11.07.2018 09:59
Selliste riigijuhtide ja valitsustega nagu meil viimane paarkümend aastat on olnud pole venelasel vaja rünnatagi. Veidi veel oodata ja enamusel on juba ükskõik kelle valitsuse all oleme,peaasi et praegustest lahti saaks.
11.07.2018 10:03
Paluks vähem utoopiaid tuumariigiga sõdimise teemadel.
11.07.2018 10:09
Kardame venelast, aga ei taju et tegelik vaenlane on juba Eestis kanda kinnitanud ja keegi pole neid hävitanud.Veel enam, kui seda teha soovid oled rassist.Kalifaat on Euroopat õgimas, aga meie näeme tegelikku vaenlast Idast.
11.07.2018 10:10
Mõttetu ärplemine, kaitsekulutuste tõstmine tuleb ära lõpetada - mõnel vennal juba katus sõidab!
11.07.2018 10:10
Propaganda täies hoos!
11.07.2018 10:12
Eesti kaitsevõime kõige olulisem küsimus on, et igal eestlasel ja ka Eestimaa venelasel oleks mille nimel võidelda. Vabadussõja ajal saadi sellest millegipärast aru. Või, et veel lihtsamaks teha, et igal eestimaalasel oleks midagi kaotada, kui võim vahetub.
11.07.2018 10:15
Sõda/lahing toimub ju ikkagi meie õiepeal.
11.07.2018 10:21
Selle kirjutise ainus eesmärk on lugejate provotseerimine.
Lisaks sagedastele provokatsioonidele on osutunud delfi vastutav toimetaja argpüksiks, kes põgeneb vastutuse ja vastamise eest - olen mitmete nädalate jooksul püüdnud saada vastust, mille alusel minu kommentaar nimetati reeglitele sobimatuks, kuigi see ei sisaldanud vulgaarsusi, ega vaenu õhutamist vms.
On selge, et asi polnud reeglites vaid väljaande soovis kujundada lugejate arvamust moonutatud faktidega e väljamõeldistega.

Neil aga, kes usuvad Eesti relvastatud vastuhakku venelastele tasub teada järgmist:
Kaitseväel pole lahingupidamiseks piisavalt moona, harjutusi ka ei tehta. Politsei kannab küll relvi, ent harjutada nad nendega kuigivõrd ei saa, sest moona pole. Eraisikute osas on võetud ette relvade vaikselt ärakorjamine, eesmärgiks nö "euroopa relvavaba ühiskond". Eraisikute käes olev moonakogus on aga nii tilluke, et ei piisa isegi vareseparve laialiajamiseks, venelastest rääkimata.
Tänapäevase tehnoloogia tingimustes pole mõeldav mängida metsavendi mahavõetud metsades, taskus kakskümmend padrunit ja relvaluba.
11.07.2018 10:25
See Riho Ühtegi tuleks saata päeva pealt katseväest minema.
11.07.2018 10:28
Hiina vanasõna kõlab nii, kui ei osata sõda võita, tuleb osata see kaotada! Sõda ainult suurendab inimeste kannatusi! Sunzi, vana-Hiina väejuht ja filosoof 470 eKr. Usun, et antud väejuhi eestikeelset raamatut on lugenud enamus haritud inimesi. Soovitan omalt poolt veelkord lugeda!
11.07.2018 10:28
Masendav; pole päeva, kui ei kuule võidurelvastumisest ja hirmsast ohust.
Ise kraaksume endale häda kaela.
11.07.2018 10:32
Märgiks mõned küljed ära - alati on eelis neil - kes kaitsevad oma kodumaad - mitte neil - kes ründavad võõrast riiki. Iga kainelt mõtlev peaks sellest aru saama. Eesti ei ole enam see mida ta oi varem - ehk lähiajaloos vaadatuna tunti . Enam ei usuta - kui mõni ära ostetud ja ärilisi huve nägev minister või president püüab kutsuda inimesi ülesse - rahulikkusele ja kannatlikkusele, mõeldes välja igasugu jura ( PÄTS ). Me kaitseme oma kodu, perekonda ja maad millel elame - meil on mitmeid väärtuslikke kogemisi - kaasaarvatud selles - et tunneme vaenlase taktikat - kuna meil on tuhandeid, kui mitte kümneid tuhandeid - kes on vene, ehk nõukogude armeed näinud seest poolt. See taktika ei ole venelasel muutunud, ega muutu ka veel 7 põlvkonda. Samas - ma ei usu, kohe kuidagi ei usu, et venemaa meid ründama peaks - ta pole lihtsalt nii loll, kui arvatakse - ainus mida ta võib teha - on võtta Leedult ühe osa, et rajada koridor Kaliningradi - sellega muidugi lõikab ära baltikumi tee euroopa poole. Eestit on venemaale sama palju vaja kui koerale kirpe, kuid Leedut kindlasti. Nii et Eesti võiks veidi rahulikumalt võtta - mitte naabritega ärbelda - tahes näidata ennast suuremana, kui ta tegelikult on. Ehtides ennast võõraste sulgedega. Eesti saab ise hakkama ja paremini kui suurriigid - kaasa arvatud ka nato seda näevad. Juba nõukogude ajal nähti seda väikest Eestit, kui ühte ohtlikumat vaenlast selles regioonis - seda tunnistati juba nõukogude ajal, kuigi sellest kõva häälega ei räägitud. Ainus mis mind nende õppuste juures häirib - mida korraldavad nato riigid ja muu säärane. Ei harjutata sissi võitlust - ehk vene mõistes partissani võitlust - igale vene eriüksuslasele tehti põhjalik koolitus sissi sõja tundmiseks. Millega ka sisuliselt võideti teine maailmasõda. See on aiunus - mida venelane Eestilt kardab - sest me oleme selles kõik elanud ja teame - kui valus see kõik on neile - kes julgevad tulla võõrasse riiki, anastama maid ja rahvaid. Minu soovitus - ärme külvame selles suunas inimestele hirmu - vaid tegeleme asjadega - mis meid edasi viib - pidev hirmus elamine - pidurdab arengut - ka seda arengut, mis soodustab mõtlemist.
11.07.2018 10:34
Nagu näha, siis ajas selle artikli teema viienda kolonni ja trollide armee tagajalgadele, jõudu. Kremli armeel pole siia asja, see ei ole neile lihtsalt kasulik ja ka nemad ei taha endile suurt sõda kaela saada. Tallina, Tartu võiksid nad ju okupeerida, aga mis edasi??? Mida nad siin üdini vaenulikus Eesti peale hakkavad, maavarasid ja kulda / teemante kaevandama? Või hakkavad siin kommunismi ehitama? Eestil on küll strateegilisest seisukohast teatud tähtsus, aga tänapäeva tehnika puhul ei ole see enam nii määrav. Neil pole siin midagi teha. Ja kui kohalik 5. kolonn arvab, et nad venelaste sissetungiga midagi võidavad, siis eksivad nad kohe väga rängalt.

Enam pole 1940. aastad, kus tuldi vaikselt sisse ja kukuti laamendama. Ajad on muutunud ja nüüd hakatakse ka vastu - seda kohe kindlasti. Me oleme ka NATO liikmed...
    11.07.2018 11:30
    Su jutust tundus, et venelastel pole siin midagi teha, aga nad ikkagi tulevad. Ja kõik klappib eks ju?
    11.07.2018 11:40
    Mis siin klapib? Mina pole ju väitnud, et venelased siia tulevad vaid ütlesin, et neile pole see lihtsalt kasulik - milleks. Ja kirjutasin ka seda et juhul kui nad peaksid siia siiski tulema, siis hakatakse neile ka vastu. Mis siin keerulist on? Selle koloneli jutt oli lihtsalt natuke praaliv ja ma ei saa aru, et miks ta üldse pidi selle teema praegu üles võtma?
    11.07.2018 14:09
    Sõjalist annekteerimist tõenäolislt ehk enam ei tule. Tuleb kahe suurriigi vaheline poliitiline kokkulepe, et vememaa paigutab ka oma väed, koos USA vägedega eestisse ja nii jääb! Hundid söönud lambad alles!
11.07.2018 10:46
L Õ P E T A G E !
11.07.2018 10:57
Kolonel Ühtegi oleks nagu jalaga prussakapessa andnud: küll neid nüüd Delfisse mobiliseerus :)
11.07.2018 10:58
Ma mõnevõrra kahtlen selles suremise asjas.
Eestlane on üsna hea käsutäitja ja hea sõdur.
Aga eestlane ei ole sõjamees.
Eesti keeles pole sellist mõistetki nagu inglaste "warrior" või venelaste "Voin".
Organiseerituse puudumisel raugeb vastupanu kiiresti
    Näita vanemaid (4) Laadin kommentaare...
    11.07.2018 11:57
    Selles suhtes on sul isegi õigus, et eestlane ei ole "sõdalane" vaid rahuarmastav ja oma kodu hoidev rahvas. Ma ei mäleta ajaloost, et eestlased oleksid kunagi ise kellelegi kallale tunginud. On ainult end kaitstud, aga aja "rott" nurka, küll ta siis vastu hakkab...
    11.07.2018 12:26
    Karuke. Eelmises suures sõjas käinud onu rääkis, mis vene "voin " oma tegelikkuses oli. Massiga peale aetud piiritust saanud tüüpidel oli savi, kui edasi virelemise asemel hoopis igavesele unele saadetakse. Kui fritzud neid maha ei niitnud, siis lahingusse aeglaselt läinud kartlikud võttis maha oma NKVD kamandatud hävitusrood. Juba fakt, et iga langenud fritzu kohta sai surma ligi tosin vankat räägib iseenda eest. Ka seda rääkis, mismoodi rinde paigal püsides käisid vankad sakslaste juures provianti vahetamas igasugu militaarse kraami eest. Eriti tänulikud olid fritzud ppš padrunite eest. Osad Eesti poisid oskasid ka vene keelt ja sakslastega koos kommunismi vastu võitlejaid venelased polnud mingi haruldus.
    11.07.2018 14:15
    Sul on õigus! Eestlane peab sõda ka sama loogikaga nagu künnaks hobusega põldu. Minu vanaema rääkis, et minu vanaisa ,kes oli 1.ilmasõja ajal rindelt kirjutanud, et tal pole seal häda midagi! Et ta on suur tugev mees ja hea püss. Laseb lõunaks 10 vaenlast maha ja on ülejäänud aja päevast prii.
11.07.2018 11:05
Milleks selline ebareaalne jutt ja hirmutamine , kolonel on täiesti sassis
11.07.2018 11:11
Sisuliselt on Ühtegil õigus.Sarajevot kaitsti 3 aastat,ISIS hoidis Aleppot vaatamata kogu maailma õhurünnakutele 2 aastat.Pealinna saab küll hoida sedasi et vaenlane kannatab tohutuid kahjusid. Muidugi,kui vaenlane otsustab massihävitusrelva kasutada,siis on kööga..
11.07.2018 11:12
Ammu on teada tuntud tõde,et meil on kõik ostetav müüdav Osta on odavam kui relvi kasutada. Meie kolonel on küll vist tarbinud midagi. viies kolonn on olemas täiel määral+ eestis pettunud tagakiusatud ,eriti kes keelepärast töö kaotanud + veel meie omad kodanikud keda riik on alusetult represseeerinud , nii,et mõtlemisainet on rohkem kui tundub.
11.07.2018 11:12
Virtuaalmaailmas on muidugi kõik roosiline.Valid omale positsiooni/paremad relvas/ 9elu jne.Tegelikkuses olema me igasuguse konflikti korral maa,kus hakkab arveteklaarimine.Ja kas meile on seda tarvis?
1 2 3 4
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega