NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
Anonüümne kommentaar
24.11.2016 12:00
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "bdhxhhxhdx" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
24.11.2016 12:03
Keda huvitab irw,
valijamehed tähtsad ju.
    Näita vanemaid (2) Laadin kommentaare...
    24.11.2016 17:02
    Kui mälu ei peta, siis 6.12 või 12.12 on valijameeste uus kogunemine ja nad võivad veel ümber mõelda. Siiani on trump üksnes valijameeste soovitatud isik. 6.01.17 on kongressi poolt kinnitamine, sisuliselt alles siis võib nimetada kedagi valituks. Seni, aga tsirkust ilma leivata rahvale.
    24.11.2016 23:26
    Siim, jah ja ei.Tehniliselt on jah võimalik et valijamehed hääletavad kellegi teise poolt aga samas terve ameerika ajaloo jooksul pole seda kunagi juhtunud- Ja kui juhtus siis need praegused meeleavaldused ja protestid on lapsemäng selle kõrval mis siis juhtuma hakkab. Kodusõjaks vahest on seda palju nimetada, aga enamus sõjaväest toetab Trumpi.Trumbi pooldajad on need kellel relvad kodus on. Ja ka paljud nendest kes Trumbi poolt ei hääletanud ei oleks sellise türanniaga nõus. Need reeglid olid ammu kõigile teada, need on sajandeid vanad. Trump võitis 86% valimispiirkondadest, 30 osariiki 50st. Ja ülisuure 306 valijamehehäält Hillary 232 vastu. See rahva populaarsus hääletus on nii väike asi et seda nende konstitutsioonis ei mainitagi.
    25.11.2016 16:35
    See võimalus on ka sajandeid vana, et valijamehed võivad ümber mõelda. Neil pole kohustust valida seda kandidaati, keda nad algul toetasid. See on olnud tavaline, et üksikud muudavad oma eelistust, kuid kunagi pole neid olnud nii palju, et oleks muutnud üldist seisu. Samas see võimalus on ja ükskord võib see juhtuda. See on USA demokraatiaga seaduslikult ette nähtud. Sellest ei tule mingit kodusõda ja armeel pole õigust pooli valida. Sõjaga ähvaradamine, seadusliku võimaluse kasutamisel on küll liiast.
    Eks Trump võibolla sellepärast on nüüd kõvasti oma suhtumist pehmendanud, et mitte ise põhjustada valijameeste poolte vahetust.
24.11.2016 12:05
"Grupp teadlasi, juriste ja andmeeksperte" - ilmselt mingi erapooletu tegevus )))
24.11.2016 12:12
Elektrooniliste valimisaparaatide eest vastutas Soros, kes on mõnede andmete järgi tänaseks tapetud.
    24.11.2016 12:28
    Jah, 16s osariigis olid Sorose masinad kasutuses. Üks hääletaja kirjeldas kuidas varahommikul jõudis valimisjaoskonda, masin pandi just tööle, ja see hakkas Hillaryle antud hääli kokku lugema. Tuli välja et keegi polnud selle masinaga veel hääletanud.Kohale kutsuti masina parandaja kes ohkas et see tal juba 5s masin mis niimoodi teeb.
    25.11.2016 16:38
    Hea jutt küll, eriti silmas pidades süüdistust, et masinatega osariikides võitis Trump ebaproportsionaalselt rohkem.
Anonüümne kommentaar
24.11.2016 12:14
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Blond" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
    24.11.2016 13:40
    Blond, sul on õigus. Apteegid, pangad jne nõuavad dokumenti. Üks väga vasakpoolne neegreid esindav organisatsioon mis leiab et dokumendi olemasolu nõudmine hääletamisel ahistab ja surub alla mustanahalisi ise nõuavad dokumenti et välja jagada tasuta kalkunit tänupühal.
    Ja need paigad mis on hakanud nõudma kohalikel omavalimistel dokumenti, seal tavaliselt hääletamisest osavõtjate hulk langeb ja on ka piirkonnad läinud demokraatidelt vabariiklastele. Mina vaatan seda kui -illegaalid käisid hääletamas, liberaalid vaatavad seda kui vaeste hääletajate allasurumist.
    Meie jaoks on dokumendiga hääletamine elementaarne. Aga Ca jne on nagu mahajäänud kolmanda maailma riik kus dokumendi olemasolu näitab jõukust! Mine võta kinni.
    Antud kommentaaril on 4 registreeritud vastust ja 8 anonüümset vastust, mis on nähtavad anonüümsete kommentaaride kaustas
Anonüümne kommentaar
24.11.2016 12:16
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "vaba arvamus" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
    24.11.2016 12:56
    Olen elanud 13 aastat ameerikas ja se suvel kolisin tagasi Eestisse koos oma ameeriklasest mehega. Nii et seda hingeelu ma seal tean.
    Viimased 6-7 aastat on vasak pool väga kaugele kreeni läinud. umbes 30% inimestest siiralt tahavad kommunismi/sotsalismi (Bernie Sandersi hääletajad). Nad leiavad et inimõigustega peaks neil olema tasuta ülikool, tasuta katus, tasuta toit, jne. Demokraadid tunnistasid et ameerikas on umbes 20 mil illegaalset immigranti, enamus siis mehhikost ja ladina ameerikast. Paljud neist saavad toiduabi, ja nendele on tasuta meditsiin sel ajal kui kõik teised peavad ropult raha kindlustuse eest välja käima. Kui sa ei ole ebaseadusliku immigratsiooniga nõus siis sa oled rassist, nats, seksist jne. Neile meeldib silte külge kleepida.
    Demokraatidel oli veel üks kandidaat OMalley kes kui talle ralli ajal karjuti et Mustad Elud Loevad (suur neegrite liikumine ameerikas) ja tema vastas et Kõik elud loevad, siis ta pidi pärast selle eest vabandama aga hilja oli ja ta oli sunnitud kõrvale astuma.
    Kuidas said vabariiklased endale Trumpi- neil oli alguses 17 kandidaati. Kõik väga suurte tiitlitega et arvati et nii head saaki pole neil varem olnud. Ja siis üks kloun Trump. Aga paljud teised ( Jeb Bush, Marco Rubio jne) pooldasid ebaseaduslikele immigrantidele amnestia andmist. Nad olid liiga sarnased demokraatidele. Mis on Trumpi seisukohad - Ehitame piiri peale seina nii maa peale kui maa alla et ei saaks enam üle piiri tulla ega narkotsi maa alt sisse vedada. Lõpetame vabamajanduslepingud sest 90datest kui see alla kirjutati on 70 000 tehast ameerikast mehhikosse, hiinasse ja mujale kolinud. Hillary ütles nii kenasti et inimesed hakaku muud tööd tegema, aga millist? enamusel on keskaridus aga siin pakub konkurenti odav illegaalide seltskond.
    Rahvas kellele ei meeldinud vasakpoolne poliitika kuulas. Ja läks valima. Isegi kui Trump kõiki oma valimislubadusi täita ei suuda aitaks seegi kui ta midagigi teeks. On video 80datest kus ta räägib juba siis et poliitikud ei teeni inimesi, nad teenivad ennast. Nii et see ei ole midagi uut.
    Antud kommentaaril on 1 registreeritud vastust ja 3 anonüümset vastust, mis on nähtavad anonüümsete kommentaaride kaustas
Anonüümne kommentaar
24.11.2016 12:20
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Rudi" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
24.11.2016 12:25
Ameerikas on suur grupp siniseid osariike, väiksem grupp punaseid ja ports lahtisi mis võivad nii siia kui sinna minna, aga viimastel hääletustel on sinise poole kaldunud.
Võiduks pidi Hillary hoidma kõiki siniseid ja saama paar lahtist. Trump pidi võita kõik sinised, kõik punased ja tal oleks ikkagi üks hääl puudu mis tähendab ta pidi saama ühe sinise.Kõik rääkisid enne et Trumpil peab hullumoodi vedama et võita sest juba ühe osariigi kaotamine tähendab kaotust.
Trump võitis kõik punased, enamus lahtisi ja 6 sinist osariiki. Sellest peaks DELFI rääkima. Reeglid olid teada ja haukuda praegu et häälte võit läks Hillaryle on sama kui öelda et kui jalgpallis oleks kehtinud korvpalli reeglid oleks Hillary võitnud.
See häälteenamus ei loe sest Trump ei tõstnud jalgagi Californiasse kust see 2 mil. ekstra häält tuleb. Kui CA arvestmisest välja jätte võitis Trump ka häälteenamuse. CA võitis Clinton Trumpi miljonitega. Kui vaadataCA hääletamist sügavuti siis Hillary sai seal meestelt hääli 20% rohkem kui Trump, sel ajal kui ülejäänud osariikides võitis Trump Hillaryt meestelt saadud häältega ca 9%. See tähendab 30 % liikumist. Mis on niivõrd ebatavaline et teatud teadlased on arutanud et seal pidid illegaalid hullumoodi hääletama et sihukest tulemust teha,
Nii või teisiti on reeglid alati samad olnud, ja Hillary teadis palju ta valijameeste hääli saama pidi. Trump ka teadis ja hoolimata sellest et Hillaryl oli kordi rohkem raha, palju parem organisatsioon jne Trump võitis ja suurelt.
24.11.2016 12:49
E-häältus on ju usaldusväärne isegi usa piiratud systeemis.
24.11.2016 13:56
Järjekordne delfi vale. Clinton kaotas rahva-hääletuse.
Hääletamas käis 132 miljonit inimest.
Clintoni poolt hääletas 63 miljonit.
69 miljonit hääletasid Clintoni vastu, kas Trumpi või mõne teise kandidaati poolt.
24.11.2016 14:59
Natukene nalja ka
32 korda kus ameerika meedia teatas Trumpi kaotamisest
1. The New York Times. Donald Trumpist ei saa vabariiklaste kandidaati.
2.Washington Post. Hülgame selle mõtte et Trumpil on reaalne võimalus Novembris võita
3. CNN. Donald Trump kaotas valimised esimesel päeval mil oma kandideerimisest teatas
4. Fox News.Hillary Clinton on järgmine president
5. Comedy Central. Donald Trump.... sinust järgmist presidenti ei saa
6. CNBC. Donald Trump ei saa võita
7. Huffington post. Donald Trump ei võida ja ei saagi võita presidendivalimist.
8. LA Times. Demokraadid, ärge paanikasse minge, Hillary võidab
9. The Guardian. Trump ei võida. Ameerika võib olla suida liberaalse renessansi lävel
10.Karl Rove. Trump ei võida
11. George Will. Trump tahab nomineerida aga saab hävitavalt lüüa.
12. CNBC. Donald trumpist ei saa vabariiklaste kandidaati.
13. Nate Silver. Donald Trumpil on väga raske võita
14. Fox News. Hillary Clintonist saab järgmine president
15. Real Clear Politics. 90% tõenäosusega kaotab Trump valimised
16. NBC. Trump kaotab valimised
17. Daily Beast. Miks Trump kaotab valimised suurelt
18. BuzzFeed. Päev mil Trumpist saab kaotaja (loser)
19. Bloomberg. Tõsiselt, Trump ei saa võita
20. Forbes. Miks Trump ei võida Wisconsonit
21. National Memo. Viis põhjust miks Trump kaotab valimised
22. New York Daily News.Stephen Bannoni palkamine näitab et Trump kavatseb kaotada katastroofilise suurusega
23. The Nation. Rahunege, trump ei saa võita.
24. Slate. Donald Trumpist ei saa presidenti
25. Salon. Donald Trumpist ei saa presidenti
26. The New Republic. Trump maetakse valijameestehäälte laava poolt
27. Vox. Selline näeb välja Trumpi kaotus
28. Jezebel. Trump ei võida
29. US News. Miks Trump kaotab
30. Fortune.Mike Pence on hea aga ei too Trumpile võitu
31. The Week. Trump rikkus kõiki tavasid võites oma partei nomineeringu aga Hillary vastu see ei tööta.
32. Sidney Morning Herald.Trump ei võida. Veelgi hullem, ta saab olema vilets kaotaja
24.11.2016 15:27
Keda huvitab, valimisseaduse kohaselt on kõik õige (nagu meilgi) ja kobisemine lõpetada. Mida urgitsegu teise riigi asjades, kiibitsejad..
    24.11.2016 16:07
    Olen tahtnud ise sama kirjutada. Et kaua võib. Valimised olid rohkem kui 2 nädala eest aga siiani iga artikkel mis trumpi halvas valguses näitab on üleval ja neid mis heas näitaksid või hillarit kritiseeriksid neid ei ole. Piinlik juba
25.11.2016 08:06
Sorosed ja soroslased kulutasid oma tankisti Hillary haipimiseks ca miljard taala. Sorostele kuuluv ajupesutööstus töötas Hillary kasuks täistuuridel. Panustati USA tulevikurahvale - latiinodele, aafrika-ameeriklastele ja asiaatidele (aasia-ameeriklastele), mis tõi soroste eelmisele tankistile suurt edu. Hillary saigi ca 2 miljonit enamhäält, kuid ei saanud USA järgmiseks presidendiks üksnes USA valimissüõsteemi eripärasuste tõttu. MIKS TRUMP EI SAANUD VÕITA ENAMUST ABSOLUUTARVUDES? TRUMP EI SAANUD VÕITA ABSOLUUTARVUDES TEMA PEAMISE ELEKTORAADI - EUROOPA JUURTEGA INIMESTE OSAKAALU DRASTILISE VÄHENEMISE TÕTTU USA RAHVASTIKUS.
Näiteid ümberrahvastamise kohta, kus kvantiteedi (immigrantide-kolonistide) kuhjumise korral on ühel hetkel üks rahvas asendunud teistega ja tekkinud teine kvaliteet ("euroopa naarits" on asendunud "ameerika naaritsaga") võib nii kaugemast kui ka lähemast möödanikust leida rohkesti.
Entroopiline protsess maailma rahvastiku diversiteetsuse säilitamise aspektist on populatsiooniplahvatuste piirkondadest vallandunud ökopõgenike-rändrahvaste laviinide invasiooni ajastul muutunud viimastel aastakümnenditel ja eriti viimastel aastatel üha kiiremaks.
Sotsiaaldarvinistlik konkurentsiühiskond assimileerib, tõrjub ja suretab välja väiksema paljunemise ning kohanemisvõimega rahvad.
USA-s on lühikese ajaga saanud Euroopa juurtega rahvast pöördumatult assimileerimisele ja väljasuremisele kuuluv rahvakild ning sama saatus tabab Euroopa põlisrahvaid ka Euroopas samasuguse ameerikaliku rahvuspoliitika jätkumise korral Euroopas.
Kvantiteetide kuhjumised tekitavad uue kvaliteedi - kunagistest vähemustest saab enamus. Samas on populatsiooniplahvatuste piirkondadest pärit invasiivsete rändrahvaste puhul tegemist pseudovähemustega maailma jaoks.
Just väljatõrjutavad ning assimileeritavad rahvad aga kujutavad endast tõelisi vähemusi, Euroopa näite puhul valdavalt lausa endeemilisi, ohustatud bioloogilisi-antropoloogilisi ja kultuurilisi väärtdiversiteete.
Statistika USA rahvastiku koosseisu muutumise kohta:
Alljärgnevalt sellekohane artikkel PM-st ligi 5 aastat tagasi
pealkiri: USA-s jäi valgete sündimus vähemuste omale alla
PM, 17. mai 2012
BNS
"Esimest korda ületas Ameerika Ühendriikides vähemuste sündide arv valgete ameeriklaste oma, teatas rahvastikubüroo täna, osutades latiinode sündimuse kasvule.
Latiinod, mustanahalised, asiaadid, põlisrahvad ning segarahvusest või -rassist elanikud andsid 2011. aasta juuliga lõppenud 12 kuu jooksul 50,4 protsenti sündidest. 2010. aasta augustis oli nende osakaal 49,5 protsenti.
Juhtpositsioonil on latiinod, kes on kõigist rühmadest suurim (52 miljonit) ja kiireima kasvuga.
«Sellega tõusis latiinode osakaal kogu elanikkonnast 2011. aastal 16,7 protsendini,» teatas rahvastikubüroo. 2010. aastal oli neid 16,3 protsenti USA 311.592.000 elanikust.
Valged moodustavad siiski endiselt suurima sündide arvuga rühma, nende osakaal kõigist sündidest on 49,6 protsenti. Ka rahvastikust on neid 63,4 protsenti.
Rahvastikubüroo 2008. aasta prognoosi kohaselt ei ole see aga 2042. aastal enam nii.
Hispaaniakeelse elanikkonna elujõulisuse kasuks räägib asjaolu, et nende mediaanvanus on 27 aastat.
Absoluutarvudes on latiinosid Ühendriikides 52 miljonit, aafrikaameeriklasi 43,9 miljonit ja asiaate, kes on kasvukiiruselt teisel kohal - 18,2 miljonit."

NB! Tegemist oli 5-6 aasta taguste
numbriliste näitajatega. Tänaseks on "Trooja hobune" veelgi enam kosunud ja end paljundanud, nii et kvantiteedi üleminek uueks kvaliteediks (USA muutumine ilma valgete europiidsete inimesteta riigiks) liigub kiirendatud tempos ainult ühes suunas edasi. Samasuguse protsessi easkaleerumine on aset leidnud ka Euroopas. Näib, et "Trooja hobust" poputavad Euroopa põlisrahvad sooritavad rahvussuitsiidi, selleks, et jõuda u. 40.000 aastat (mõnede andmete järgi ca 25-40 tuhat aastat)tagasi väljasurnud, Homo sapiensi poolt välja tõrjutud ning assimileeritud Homo neanderthalensisega väljasurnud/väljatõrjutud inimestega ühele ja samale v
25.11.2016 08:19
Hillary haipimisele kulutasid sorosed ja soroslased ca 1 miljard taala. Finantsoligarhidele- sorostele kuuluv ajupesutööstus töötas täistuuridega Hillary kui nende tankistist kandidaadi kasuks. Panustati USA tulevikurahvale - latiinodele, afroameeriklastele ja aasia-ameeriklastele. Trumpi võit tänu USA valimissüsteemi eripärasusele kujutas endast USA valge (Euroopa juurtega) elanikkonna surmaeelset karjet ja protestiavaldust neid valitseva plutokraatliku kliki/establishmendi/nomenklatuuri vastu, kes neid väljasureva/väljatõrjutava/assimileeri misele aafriklaste, aasialaste ja latiinodega kuuluva rahva seisundisse on juhtinud.
Valge elanikkonna panustamine Trumpile tähendab ka ameeriklaste protesti USA-Iisraeli-EU plutokraatide-soroste algatatud voluntaristlikele sõdadele Lähis-Idas (Iraak, Afganistan, Süüria), Põhja-Aafrikas (Liibüa), Ukrainas, mis on "lisaboonusena" vallandanud põgenikelaviinide vallandumise ülerahvastatud planeedi populatsiooniplahvatuste piirkondadest ning nende massiinvasiooni Euroopasse.
25.11.2016 09:46
Mispuhul te ikka seda sõgedat mõrda promote, delfi ?
25.11.2016 23:14
Noh, Michiganis loeti hääled üle- Trump sai üle 10 000 rohkem kui see kõõm. Mida iniseda?
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega