Saada meile lugu, pilt või video siit!

Rahva hääl on rahvaajakirjandus – seda kõige paremas ja sügavamas tähenduses! Siia saavad kirjutada ja oma pilte/videosid saata kõik, kel teistega midagi jagada.

NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
29.09.2015 16:05
Kuidas ühiskonnas areng toimub? Kui seadused ja reeglid jäävad jalgu ja takistavad edasiliikumist või neid kasutab kitsas grupp oma huvides, tuleb neid muuta ja kiiresti.
Praegune riigikogu valiti alles PÄRAST pagulaskriisi esilekerkimist ja kindlasti pole rahvas valinud neid koos volitustega otsustada pagulasküsimusi.
Kõik foorumid, debatid ja küsitlused näitavad selgelt, et ligi 80% Eesti elanikkonnast ei soovi oma riiki neid moslemeid ja musti. See on niivõrd oluline küsimus meie rahva jaoks ja pöördumatu protsess, et vaadates, kuidas need sajad tuhanded voolavad riigist riiki ja muudavad sealseid elukorraldusi (halvemaks), siis TULEB ARVESSE VÕTTA rahva tahet selles küsimuses.
Kommentaar eemaldatud
29.09.2015 17:34
Jüri Adams väidab muuhulgas: "...pagulastega seotud küsimuste valdkond on selline, et selles ei ole kusagil võimalikud ainult kaks lahendit või otsust." Tegelikult ju on: Kas nõustute pagulaste Eestisse vastuvõtmisega või ei? Kui vastus on EI, siis pole mingeid variante. Kui vastus on JAH, siis tekivad edasised variandid, et kui palju ja mis tingimustel? Probleem on lihtsalt selles, et "isakesed" ei soovi küsimust selliselt püstitada!
29.09.2015 18:49
Mingeid migrante siia vastu ei vöta aga söjapögenikud tuleb vastuvötta , selleks ei ole vaja referendumit. Pealegi meie otsene süü on et inimesed söja eest peavad pögenema.
Referendumi vöib korraldada ainult selle osas kas vastu vötta 10 tuhat vöi 20 tuhat pögenikku.
29.09.2015 20:51
Paraku sattus demokraatia sattus veel suuremasse ohtu .
30.09.2015 02:57
Miks on pagulastega probleeme Euroopas-just sest, et:
A) Nad pole seadus kuulekad. Ei registreeri end piiril. Varastavad, röövivad, vandaalisevad.
B) Nad pole huvitaud töö tegemisest.
C) Nad nõuavad oma usku ka kohalikelt. Röökimise ja väigvallaga.
Kindlasti on ka erandeid.
Viiskas sõjapagulane tuleb piirpunkti kaudu. Registreerib end. Ka siis kui dokumendid puudu ei osta võlts passi vaid saab ajutise riigis elamisloa .Kuniks on vormistatud välismaalase pass. Saab varjupaiga koha ja esmased elamis vahendid-kui kirjutab alla ,et täidab selle riigi seadusi ja kohustusi. Saab esmase keeleõppe ja ametialase töö kui keel piisavalt selge. Esialgu teeb lihttöid ,mis ei nõua keele oskust ja saab võrdselt alustel teiste antud riigi kodanikega sotsabi. Ei rända minema esimesse saabunud ja varjupaika andnud riigist. Võtab kohustuse , hakata täies mahus tööle kahe aasta jooksul ja omandad kohalik riigi keel vähemalt B1 tasemel.
Kriminaalsüüdistuse puhul on riigil, kes annab pagulase varjupaiga -isik riigist välja saata.
30.09.2015 08:53
Teoreetiliselt oleks muidugi võimalik. Paraku praktikas pole kasutatav. On ette teada, et liiga suur enamus rahvast annab vastuhääle. Riigijuhid paraku teist teed ei näe, kui multikulti teed minna. Nad lihtsalt ei saa rahva käest küsida, sest nad ei saa mandaadihaisugi...
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega