NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
31.10.2017 14:17
Milleks sada uudist ja niipalju jahumist sellise asja ümber - aitab ühest uudisest küll, et "hullund noaga vehkja sai politsei käest tina" ja kogu moos.
    31.10.2017 15:09
    Õhtuks tulevad lisaks senisele ka kõik "arvamusliidrid" kapist välja asja kommenteerima. Mõni staarplogija, staarkiropraktik ja paar otseplogijat võiks ka liituda.
    31.10.2017 15:59
    Ei suutnud kül välja lugeda, et nugadega vehkis, tahtis ära nagu minna ja kui politsei teda taga hakkas ajama jooksis politsei poole ja seda vastu jooksmist loeti politsei ründamiseks.
    Tänapäeval on ju selisteks puhhkuteks taser leiutatud.
    01.11.2017 07:30
    Mina ka ei saa aru, Eesti riigis on midagi väga valesti kui politsei peab kümneid kordi meedias põhjendama iseenesestmõistetavat asja - noaga ründajat ootab kuul.
31.10.2017 14:36
Ootan põnevusega mida evelin asjast arvab ja kostab
Politseile respect igatahes minu poolt.
31.10.2017 14:39
Avalikus kohas tuleb tulistada rindkeresse, kindlalt pihta saada. Jalga tulistades on oht, et lask läheb mööda ja kuul võib rikošetiga tabada kedagi kõrvalist.
31.10.2017 14:47
On jah, aga paraku senine praktika tavaliste kodanike puhul seda ei kinnita - ründe korral tohid vastata maksimaalselt samaga, pead kõigepealt kindlaks tegema ründaja relva, olgu selleks kaigas, raudkang, nuga või tulirelv. Kui kaigas, siis sina ei tohi kasutada ei suuremat kaigast ega ammugu mitte nuga või tulirelva, kui temal on nuga, siis sinul ei tohi see olla pikema teraga, pead köögisahtlist valima pigem veidi väiksema ... mis tulirelvast me siin veel räägime.
31.10.2017 16:03
Kõik kiidavad takka et noormees maha lasti! Mulle tundus videost et politsei käitus nagu peata kana! Esiteks oli politseil neli patrullmasinat ja usun et kokku vähemalt 8 inimest! Kus kohas olid need neli masinat ja kolm relvadega varustatud politseinikku! passisid põõsas ütleme! üks kõige julgem jäi neist rünnaku alla seega tulistas enesekaitseks! Selles ei saa teda süüdistada! Kuid oht möödakäiatele oli liiga suur! Miks politsei ei kasuta oma autosid sõitnud talle otsa surunud ta sealt väljaku nõlvast alla nurka kus oht möödujatele oleks olnud minimaalne! Ja lasknud siis maha kui tõesti oli vaja!
31.10.2017 16:04
Sõnum nendele, kes kavatsevad sarnaseid üritusi ...
31.10.2017 16:45
Tänasel päeval (eriti vaadates teistes riikides toimuvat) on mõistetav, et kui ikka vehid avalikus kohas noaga/kurikaga/nugadega/relvataolise esemega jms, siis ole ka valmis selleks, et sind tormijooksuga maha surutakse või saad 9mm kuuli keresse- seda ei tea, millal ja mis asjaoludel inimese kuplialune ära lendab ja inimesi hirmutama tänavale läheb, põhjuseid võivad pärast arstid analüüsida :P
31.10.2017 17:20
Selge. See ei ole hädakaitsepiiri ületamine.
Isegi kui kellegil on nuga vööl, võib ta rahulikult mahalasta, kui ta ei allu korraldustele.
31.10.2017 20:40
Seekord oli õige kuigi haige. Hoiatusest ei teinud välja. Meedia ei teinud midagi valesti ega taktitundedult. Psüühiline hälve ei küsi vanust ega staatust. Oleks aeg hakata rääkima psüühikahaigetest nt. saates Suud Puhtaks. Rääkima peaks nii spetsid kui kindlasti taastujad ise ka. Ma ei karda üldse. Tegu oli peast haige üksikjuhtumiga. Meie sugustel pole lihtne elada. Kui ta riigikogu ees alasti oli siis oleks pidanud küsima mis mureks. Meie maal tunnevad psüühiliselt haiged end jube üksi. Seetõttu on palju enesetappe,haiglakliente ja selliseid äärmusi. Tabusse tuleb mõrad lüüa. Kutsuda aktivistid saatesse nagu M. Laos,Karu pere,Ashilevi jt. Lihtsalt vaja nõusolekut.
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega