NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
1 2
Anonüümne kommentaar
13.08.2018 13:14
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "eestlane" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
Anonüümne kommentaar
13.08.2018 13:15
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "eruohvitser" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
Anonüümne kommentaar
13.08.2018 13:15
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "oi," poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
13.08.2018 13:16
Kui väited on lausvaled siis oleks hagi Kunmani vastu juba esitatud!
    Näita vanemaid (2) Laadin kommentaare...
    13.08.2018 17:44
    Kohtunikele kaalu andmiseks tuleks oluliselt tõsta nende õigusi . Ka kohustusi ja vastutust. Kohtunikeks saaksid olla vaid parimad juura haridusega inimesed. Nende palk peaks olema selles valdkonnas üks kõrgemaid, et kohtuniku amet oleks konkurentsivõimeline.
    13.08.2018 17:52
    Huvitav, huvitav, mis ajast on tõe rääkimise monopol Eestis "tegevatel riigiteenistujatel"?!
    13.08.2018 18:27
    Juhtum elust enesest(Eesti õigusriigis): Kogu loo detailne kirjeldamine läheks väga pikaks, aga lühikokkuvõtte panen siiski. 2004 a. mais mõistis kohtunik Märt Toming mind süüdi altkäemaksu andmises ja ASITÕENDI HÄVITAMISES. Disketi lõhkumise hetkel, oli kuriteoks aga ainult tõendi kunstlik loomine. Ringkonnakohus mõistis mu ka täiesti õigeks. Seejärel jõudsin prokuratuurilt kohtuniku vastutusele võtmist teadvalt ebaseadusliku kohtuotsuse tegemises. Prokuratuuri vastus oli AGA JÄRGMINE: "Kuna nii materiaal- kui menetlusnormide kohaldamine ja järgimine on tihti keerukas protsess, ei saa neil asjaoludel eeldada, et Märt Toming tegi otsuseteadvalt seadust rikkudes, mitte ega ekslikult seadust tõlgendades. Seega puudub kuriteo subjektiivne külg- tahtlus. VOT NII !!! VOT SELLINE ON MEIE ÕIGUSRIIK !!! Seega jääb üle soovida meelerahu neile, kes tunnevad, et on ebaõiglaselt kuriteos süüdi mõistetud. Kohtunik(ka prokurör) ei pruukinud teid meelega süüdi mõista. Võimalik, et ta(nad) ei saanud lihtsalt seadusest aru!!!
Anonüümne kommentaar
13.08.2018 13:23
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "jaan tatikas" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
    13.08.2018 16:23
    Õiglaselt uuriksid süüasju ja mõistaks kohut vaid robotid. Kindlasti teevad nii uurijad kui kohtunikud enamuses oma tööd kooskõlas reeglite ja seadustega aga nad on ka inimesed kellel on omad veendumused ja tõekspidamised ning arusaamad. Ole nii treenitud või õpetatud kui tahes, löövad need oma töös välja. Probleem uurimises ja õigusmõistmises on siis kui on tegemist kartelliga, tahtliku vassimisega, tõendite mahavaikimisega. Mul ei ole õrna aimugi, kes prokuröride ja kohtunike tööd kontrollima peaks, aga peaks. Kes oleks see ainuõige otsuste tegija? Poliitikud seda päris kindlasti ei ole. Nemad teavad õigusest ja õiglusest sama palju kui siga pühapäevasest päevast. Seda on näidanud eestlastele igapäevane praktika. Ei ole suuremaid tõeväänajaid kui on poliitikud, või on teil teine arusaamine asjast? Teoreetiliselt peaks kohtumõistmisega kõik OK! olema, sest kohtunikuga on lauataga otsustamas kaks inimest rahva seast. Võib olla peaks hoopis nende inimeste kvaliteedile suuremat rõhku panema hakata, et nemad kartellistumisega kaasa ei läheks ja julgeks oma arvamusi ja vastuväiteid paremini argumenteerida? Ei tea, mis oleks õige teha, et kohtumõistmisse usk tagasi tuleks. Mitmed käimasolevad uurimised ja kohtuprotseduurid näitavad, et midagi on oluliselt viltu õigusemõistmises. On tunne, et kaitsjad on kõrgema kvalifikatsiooniga kui uurijad ja kohtumõistjad. Nii ei peaks päris kindlasti olema.
    Antud kommentaaril on 2 registreeritud vastust ja 8 anonüümset vastust, mis on nähtavad anonüümsete kommentaaride kaustas
13.08.2018 13:23
Leo Prokuröörid võivad olla ebaausad ja ka kurjategijaidki on nende seas aga ise sa tõbras mõistsid süütuid süüdi kasutades ära tavainimese teadmatust ja kogenematust !
Isiklikult paneksin sind seinaäärde!!
Anonüümne kommentaar
13.08.2018 13:23
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Miilvee" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
Anonüümne kommentaar
13.08.2018 13:27
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Voldemar Vobla" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
13.08.2018 13:32
Prokuratuuri töö meetod oli varem , kaebus-kahtlusalune ja iga hinna eest kinni panemine et näidata avastamise ja likvideerimise tulemuslikkust statistikas! Ja selle töö krooniks oli Leo ise süübimata ette toodud juhtumitesse ehk pada sõimab katelt aga kumb on mustem !!!!!
13.08.2018 13:37
Kagus käis kogu tõendite fabritseerimine, muutmine, kustutamine vahetamine kuni korterivargusteni laskumiseni välja prokuröriproua kaitsva tiiva all .Selline tegi juba 40 aastat tagasi skisofreenikust punaparteilaset kurjategijast hädise kannatanu ja loomulikult ikka tõendite fabritseerimise ,kustutamiste, võltsimistega ja muidugi tunnistajatele valeütluste andmise kätteõpetamisega. Kõik see on üdini korrumpeerunud politsei- ja kohtusüsteemi igapäevane tööstiil, mida prokurörid peavadki iseenesestmõistetavaks
13.08.2018 13:43
Eks Autorollu asi näitas, kuidas riigis õigusmõistmine käib ja kellel õigus oli..
Sadama miljonite vargad, pankadest miljonite vargad, Arsenali kinnistud ja muu...
muidugi on meie prokuratuur aus ja äraostmatu... nagu irl lausa, täiesti äraostmatud....)))))
13.08.2018 13:47
Trükkige googlesse nimi Jarek Pvlihhin ja siis lugege neid artikleid mis ilmusid delfis. Saate aimu kumb osapool räägib tõtt, kas proks või kohtunik.
13.08.2018 13:47
Autorollo on proksi logo! Ülejäänd on soe ila.
13.08.2018 13:55
Prokuröride ringkaitse. Nōelati teravalt nüüd on ving lahti.
Anonüümne kommentaar
13.08.2018 14:11
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "mõmmik" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
    13.08.2018 14:32
    Taolisi süüdistusi saab esitada pea kõigi kohunike vastu, sest nende vigu ei vaevu keegi kontrollimagi. Mõni neist on küüniline kaabakas, mõni kaastakse korruptsiooniringi ilma ta enda teadmata.

    Prokurörile võid ette serveerida tõendid kohtus dokumentide võltsimiste kohta ja üllatus, üllatus, need kaotatakse jultunult või vahetakse vajadusel välja just nimelt prokuratuuri koridorides-kabinettides. Vajadusel muudab dokument oma sisu isegi deltas.
    See, mis õigussüsteemis toimunud on , on võõrandumine.
    Härrased ja prouased ei anna endale aru, et seadused kehtivad ka nende kohta.
    Teadagi miks. Kindel 15-20 aastat kestnud karistamatuse tunne on selleni vinud.
    Antud kommentaaril on 1 registreeritud vastust ja 1 anonüümset vastust, mis on nähtavad anonüümsete kommentaaride kaustas
13.08.2018 14:33
Justiitsreform on igal juhul vajalik!
13.08.2018 14:33
Prokuratuuri aususesse on raske uskuda, kus suitsu seal tuld. Liiga palju on hambutute materjalidega prokuratuur inimesi süüdistanud või siis teadlikult, et süüdi ei mõistetaks. Kahtlase tunde prokuratuuri ebausaldusväärsusele loovad pinnase Autorollo, Tallinna Sadama ja Edgar Savisaare jne jne teemad. Kas see on juhus või saamatus või kius prokuratuuri poolt. Ma vaid järeldan seda kõika avaliku ajakirjanduses ilmunud artiklite põhjal.
13.08.2018 14:54
Nii siin, kui PM`s on põhjalikult ette võetud isand Kunmani "personaalküsimus". Samas mitte keegi sõnavõtnutest isegi ei ole üritanud tema väiteid ümber lükata.
13.08.2018 15:21
Ei puutu siia EKRE, kesikud, punasotsid ega Isamaalased. Kogu Eesti õigussüsteem on mõjutatud poliitilistest pättametnikest. Eesti kohtust õigust ei saa! Ehe näide on eruohvitseride kohtuprotsess, kus kõik kohtuastmed tegid nii nagu korrumpeerunud kaitseministeeriumi ametnikud tahtsid. Ja toonane kaitseväe juhataja Laaneots ei ole aru saanud siiani milles asi, mängivad seal Riigikogus liivakasti mänge, EKRE sealhulgas...
13.08.2018 17:00
Antud kaasus on selline "paja ja katla" teema. Peaprokuröri jutt on teatavaid küsimusi tekitav. Ta ütleb, lähtutakse printsiibist seaduse ees on kõik võrdsed, prokuratuuris töötavad ausad ja aatelised inimesed, tööd tehakse kõvasti. Kuna aga "töö" tulemused on ikka suht kesised, siis äkki te olete lihtsalt küündimatud?
1 2
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega