NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
06.10.2017 08:39
Taksojuht kasutas autot samaväärse relvana, ähvardades mootoratturit alla ajada...
    06.10.2017 09:50
    Ja ärme unustame, et taksojuht oli juba eelnevalt mootoratturit füüsiliselt rünnanud, ning ähvardas verbaalselt tappa ! Artikkel on kallutatud ja ei räägi detailidest, nii ei ole õige! RÜNNE OLI VAHETU !

    Avaldame siin siis viitega ka juhtunu detailsema kirjelduse...
    VARRO VOOGLAID:
    Augusti lõpus jõudis meediasse uudis Tallinnas Draamateatri kõrval toimunud vahejuhtumist, mille käigus ründas taksojuht füüsiliselt tema ees jalakäijatele tee andmiseks peatunud mootorratturit, kes omakorda võttis taksojuhi põgenemise takistamiseks kätte tulirelva ja nõudis selle abil auto peatamist.

    Füüsilisele rünnakule eelnes sõnavahetus, pärast mida väljus taksojuht oma autost, tungis mootorratturile kallale ja tõukas ta koos rattaga sõiduteele pikali. Seejärel jooksis taksojuht tagasi autosse ja püüdis sündmuskohalt põgeneda, ent mootorrattur seisis autole ette ja nõudis selle peatumist, samal ajal hüüdes kõrvalseisjatele, et kiiresti kutsutaks politsei.

    Takso seisma ei jäänud ning jätkas 4–5 meetri ulatuses sõitu, üritades mootorratturit autoga teelt eest ära “puksida”, millega samaaegselt kaasnesid verbaalsed ähvardused ja agressiivsed žestid nii taksojuhi kui ka juhi kõrval istunud meesterahva poolt.

    Tundes selles situatsioonis ohtu oma elule ja tervisele – auto kas sõidab üle või tulevad seekord mehed kahekesi välja teistkordset füüsilist rünnet sooritama –, võttis auto ees seisev mees auto peatuma sundimiseks välja tulirelva, hoides seda suunatuna maapinna poole, et viia miinimumi oht tekitada kellelegi kahju.

    Seejärel jättis taksojuht auto seisma ja tõmbas selle tee äärde. Peagi jõudis sündmuskohale ka politsei, kes toimetas mõlemad mehed jaoskonda.

    Politsei otsustas relvaloa kehtetuks tunnistada

    5. septembril laekus mootorratturile Politsei- ja Piirivalveameti (PPA) Põhja prefektuurist e-kiri, milles anti teada, et prefektuur on relvaseaduse alusel alustanud tema relvaloa kehtivuse peatamise menetlust.

    PPA selgituse kohaselt oli menetluse alustamise ajendiks asjaolu, et ta on kriminaalmenetluses kahtlustatav karistusseadustiku paragrahvi 263 lõige 1 punkti 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo (avaliku korra raske rikkumine relvaga ähvardades) toimepanemises.

    “PPA hindab Teie 25.08.2017 käitumise, tulirelvaga ähvardamise põhjal, et esineb põhjendatud kahtlus, et võite oma käitumisega ohustada teiste isikute turvalisust ning leiab, et Teie suhtes esineb Relvaseaduse (RelvS) § 43 lõikes 2¹ [tegelikult § 43 lõige 1 punkt 2¹ – toim.] toodud asjaolu,” teatas PPA Põhja prefektuuri relvalubade ametnik Anneli Annist.

    PPA jäi oma seisukohale kindlaks hoolimata relvaomaniku selgitusest, et ta tegutses relva välja võttes hädakaitseseisundis enesekaitseks ning püüdis teostada igale kodanikule kuuluvat ja ka kriminaalmenetluse seadustikuga (paragrahv 217 lõige 4) tagatud õigust pidada kinni temale kallale tunginud ja talle kahju tekitanud isik ning anda isik üle politseile. Väidetavalt olevat Annist küsinud: “Kes Sina oled, et üldse kedagi kinni pead, mis õigused Sinul selleks on? Kas sina oled politsei või?”

    Veelgi enam: väidetavalt olevat PPA uurija Merle Randla väljendanud kategoorilist seisukohta, et “terve mõistusega inimene ei haara tulirelva järele kesklinnas”.

    Karistada saab see, keda rünnati?

    Seejuures ütleb karistusseadustik (paragrahv 28 lõige 1), et tegu ei ole õigusvastane, kui isik tegutseb hädakaitse seisundis, tõrjudes vahetut või vahetult eesseisvat õigusvastast rünnet enda või teise isiku õigushüvedele, kahjustades ründaja õigushüvesid, ületamata seejuures hädakaitse piiri.

    Sama paragrahvi teine lõige sätestab, et hädakaitse piire ületatakse, kui isik “kavatsetult või otsese tahtlusega teostab hädakaitset vahenditega, mis ilmselt ei vasta ründe ohtlikkusele, samuti kui ta ründajale kavatsetult või otsese tahtlusega ilmselt liigset kahju tekitab.”

    Mees, kelle relvaloa on PPA otsustanud kehtetuks tunnistada, selgitas politseile, et hetkeks, mil ta relva välja võttis, oli tema suhtes juba tarvitatud füüsilist vägivalda ja te
    06.10.2017 10:10
    tal tarvitsenuks ainult takso ette astuda, et takso ära ei sõidaks.
    06.10.2017 11:44
    Arikkel tervelt http://objektiiv.ee/politsei-tahab-enesekaitseks...
    Seal on ka viide varasemale Delfi uudisele,mis on tunduvalt teises toonis. Kas nüüd on oodata sotside kampaaniat teemal: "Inimestelt tuleb relvad ära korjata" ?
Anonüümne kommentaar
06.10.2017 08:48
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Aino" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
Anonüümne kommentaar
06.10.2017 09:00
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Huvitav" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
Anonüümne kommentaar
06.10.2017 10:07
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "..." poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
06.10.2017 10:07
Uskumatud kusikud on need võrrivennad. ilma relvata isegi ku..el ei julge käia. Kuu aja pärast olete aknalaudadel nagu naabrimehe krants, vaadates kuidas liiklus kulgeb- ilma Teieta! Palju on normaalseid tsiklivendi, kahju, et suurem ports .obusid on selle üldpildi ära rikkunud.
06.10.2017 10:37
Ah et kui relvaluba on olemas, siis on õigus sellega ka vehkida ?? Seni on mõistusega inimesed ka ilma selleta konfliktid lahendatud saanud. Mõningad mootorratturid tehku endale liikluseeskiri selgeks - autode vahel jobutamine ( auto ja mootorratas samas reas kõrvuti ) ei ole eeskirja järgi lubatud olukord. Taksojuhtide osas - nende hulgas on samuti palju jobusid, kes arvavad, et kõrvalreast suunatulega küljepealt sissekaldumine annab mingi eesõiguse manööver sooritada. Nii mõnegi sellise jobu olen surunud teeserva või tagasi sinna ritta, kus ta trügima hakkas.
06.10.2017 10:51
Relvaga ähvardamine (ka maketiga) on ohtlik teema, sest ka ähvardataval võib mis iganes relv olla ja mitte ükski seadus ei keela teda enesekatseks relvaga ähvardajat teise ilma saatmast.
    06.10.2017 11:11
    loodetavasti sõidutab sind emme titevankris ja turvaliselt edasi. Võta ka lutt suhu, et ila ei jookseks.
    Mis aga puutub konflikti, siis ületas taksojuht igasuguse mõistlikuse piiri, ründas füüsiliselt, demonstreeris kavatsust tsiklimees alla ajada ja väärib karistust täie rauaga. Kui PPA tädikesed ja koristufirma firmajuhid konflikti sisu ei mõist, siis on parem vait olla ja oma neitsilikust häbeneda
    06.10.2017 13:12
    To andres.
    Kas ma kirjutasin antud konfliktist, või seadustest?
    9 juhul kümnest toob relva omanikule relv talle omale, või tema pereliikmele tragöödia kaela- varem või hiljem. Aga seadus, ka relvaseadus ütleb et enesekaitseks relvaga ähvardaja teise ilma saatmise puhul karistust ei järgne.
    Minul oli relv, relvaluba, relvakapp ja ka relvaseaduste teadmistega kõik korras, aga loobusin relvast, kui mu lapsed olid relvakapi lahti muukinud ja mängisid püstolitega pätti-politseinikut kodus. Seekord vedas mul roppu moodi et jaole sain.
    Aga Andres- oma haridustaset ja suhtlusoskust tuleks tõsta- "sinatamine" (väikse algustähega) ja "Võta ka lutt suhu, et ila ei jookseks. " viitab lõpetamatta algharidusele.
    Bussifirma juhina olen ma bussijuhtide ähvardamise eest (busside videosalvestiste alusel) reisijate ja liiklejate poolt niimõnegi ähvardaja kohtusse andnud ja ähvardajatele on need päris kalliks läinud.
    06.10.2017 14:19
    Lp firmajuht,
    1. millisest allikast pärineb näitena toodud statistika?
    2. millise lubava seaduse alla mahub ülbikust taksojuhi otsene füüsiline rünne kaasliikleja vastu?
    3. millise luba seaduse alla mahub ülbikust taksojuhi reaalne katse kaasliklejat rammida koos reaalse ähvardusega kaasliikleja vigastada, tappa autoga allaajamise teel?
    4. mis keelab otsese füüsilise vägivalla ja tapmisähvarduse alla sattunud inimesel kaitsta oma elu ja vara talle seaduslikult lubatud relvaga?
    5. selgituseks: mina pean näitena toodud vahejuhtumis tsiklimehe käitumist korrektsekts ja jobust taksojuhi käitumist provokatiivseks.

    emotsionaalset hinnangut Teie võhiklikule kommile ei pea sõna-sõnalt võtma. Vabandan.
06.10.2017 10:52
Ja taksot relvana kasutada on lubatud?Ja liiklusvahendid võivad paikneda kõrvuti kui nad ei ületa jooni.
    06.10.2017 11:20
    Kui palju sa maksid juhilubade eest (kui nad sul muidugi üldse olemas on)? Liikluseeskirjadest pole sul igal juhul vähimatki aimu!
    Liikluseeskirjas on öeldud, et ühel sõidurajal võivad kõrvuti sõita (või asetseda) kaks SOOLO MOOTORRATAST (ja ainult)! Seega kõik muud variandid on välistatud!
    Ammugi ei või mööda sõiduradade eraldusjooni teiste sõidukite vahelt läbi trügida (mida tsiklimehed pidevalt teevad)!
06.10.2017 10:57
Jutt käib püstolist, aga pildil on mees hoopis revolvriga, see on umbes sama, kui teeme juttu hobusest, aga juurde sätime lehma pildi.
06.10.2017 11:23
juhul kui rünne oli lõppenud või ei toimunud ja mootorrattur asus taksojuhti kinni pidama relva ähvardusel nagu väideti ühes artiklis siis oli tegemist relvaseaduse rikkumisega,paraku ei luba seadus enesekaitseks soetatud relvaga politseiniku mängida
06.10.2017 11:44
Riik püüab juba eos maha suruda kodanike omaalgatuslikku enesekaitset õigustavat käitumismustrit sest sellest tuleneb oht ka riiklike jõustruktuuride karistamatule represseerimisvõimele, kaitsetu labakarja hulgas.On ju õudne mõelda, (ametnikel) kui näiteks igal rahumeelselt hääletaval Kataloonlasel oleks veel relvaluba ja püstol kabuuriga vööl olnud.
06.10.2017 14:17
Ajakirjanik peab kajastama fakte ja kõigi osapoolte seisukoha! See on mingi plätserdis.
93 900€
Tallinn, Korter
65 000€
Tallinn, Korter
219 000€
Saue vald, Maja
271 000€
Tallinn, Korter
243 000€
Tallinn, Majaosa
116 900€
Tallinn, Korter
161 500€
Tallinn, Korter
125 000€
Raasiku vald, Majaosa
209 000€
Ülenurme vald, Maja
99 999€
Saue vald, Korter

525 000€
Tallinn, Korter
190 000€
Harku vald, Maja
188 235€
Tallinn, Korter
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega