NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
1 2 3
21.11.2015 10:16
Alarmsõidul peab ka sireen töötama,kui oleks õnnetuse põhjustanud näiteks kiirabijuht,siis oleks nimi ka kohe kirjas ja politsei oleks juba ammu süükõnega esinenud,nüüd väga vaoshoitud jutt.
    Näita vanemaid (2) Laadin kommentaare...
    21.11.2015 14:09
    Oli kiire väljakutsele? Mis vabandus see on? Ajas inimese alla ja siis äkki ei olnud enam kiire. Kõik on suhteline ja ohutus peaks olema ikka eelkõige.
    21.11.2015 16:08
    Tänapäevased alarmsõiduki vikurid on enamuses LED-id ja paistavad tegelikukult palju kehvemini kui vanemad halogeen vilkurid.Kui oled vähe kõrval trajektoorist,siis ei torka eriti hästi silma.Lisaks on politseil ja kiirabil loll komme sõita väljalülitatud lähituledega(pidi olema seadusega lausa lubatud alarmsõidukile) ,aga see,et nemad näevad linnas(jalakäijat seekord ei näinud ilmselt)valgustatud tänaval,siis see ei tähenda,et ka neid sama hästi näha oleks.Inimesed on juba harjunud ,et liikuval autol põlevad tuled.Kas see ka antud juhtumi puhul nii oli ei tea,aga see on viimasel ajal väga levinud käitumine vähemalt Tallinnas.
    Samas mujal põhjamaades kasutavad alarmsõidukid just kaugtulede(üldjuhul ka lisakaugtulede) vilgutamist,et nö ennast nähtavaks teha.Ja tõesti neid on kaugelt näha.Meil on ,aga täitsa tavaline,et järsku avastad,et midagi vilgub sul auto taga juba põhimõtteliselt meeter stangest.
    21.11.2015 18:41
    kui nemad karistavad rängalt igasugu eksimusi..... küll turvavöö.... küll unustatud dokumendid.... küll rehvid.... 1detsember tulemas suurejooneline talverehvi kontroll.... samas pole talvegi.... a seadus nõuab...
    siis peaks selle kuti panema 5aastaks kinni... mõrvar ju....
21.11.2015 10:25
Kas ei oleks aeg juba lõpetada see iseenda uurimine a la "uurin oma sünnimärke peegli ees"?
21.11.2015 10:25
Varahommikul? Pimedas? Ilma sireenita? Hoidsid elektrit kokku või? Krt, kas meil on politseiautode roolis kah mingid rullnokad, kes arvavad et "Ma siin tulen BMW-ga, kas te siis ei näe või, hoidke eest ära!". Ime siis kah, et mõni tähelepanuta poolpurjus ööklubist tulev üliõpilane auto alla ei jää.
21.11.2015 10:27
Politsei uurib politsei tegevust ja leiab selle olevat õigustatud.
Jalakäijal puudus helkur.
    Näita vanemaid (4) Laadin kommentaare...
    21.11.2015 14:02
    Vaata, ülekäigurajal võib jalakäija kasvõi jenkat tantsida ja tal on selleks õigus. Ülekäigurada võib ületada ka jalgrattur selleks eelnevalt ratta seljast mata tulemata. Ja ülekäigurajale lähenedes peab ka autojuht (k.a politseinik) arvaestama, et seal võib keegi teed ületamas olla.
    21.11.2015 14:27
    Ülekäigurajale lähenedes peab jalakäija veenduma tee ületamise ohutuses, muuhulgas selles, et autojuhid on teda märganud ja suudavad ohutult pidurdada. Ja jalgrattur jalgratta seljas peab ülekäigurajal autodele teed andma.
    21.11.2015 15:52
    Õnnetus juhtus Riia mäel ülekäigurajal, kus teed ületasid kaks meest.
    -------------------------------------- -
    .... aga mitte "... ilmusid ootamatult ülekäigurajale kaks meest".
21.11.2015 10:28
yeah, right. sõitsin vastu seina hooga. sattusin õnnetusse.

21.11.2015 10:33
Ja siis tahavad nad veel trahve kahekordistada??? Tra... Kettasse ajab... Ja neil jääb õigust veel üle, miks mul on selline tunne et juhtum matsitakse kinni...?
    Näita vanemaid (2) Laadin kommentaare...
    21.11.2015 12:09
    Kas politsei tahab trahve kahekordistada!? Jätke siinkohal need mehed-naised rahule! Pange end ise selle noore politseiniku olukorda. Ta peab sellist tööd tegema edasi, et meil oleks turvaline, aga mis tema hinge jääb-kaasa oleks tarvis tunda. Räägin seda õigustatult, sest tean politsei olukorda-pole nende elu mingi meelakkumine. Ajal, kui meie rahulikku und magame, on nendel kõige rohkem tööd. Respekt! Sügav kaastunne hukkunud noormehe lähedastele.
    21.11.2015 12:40
    Nõus SV - ga. Seaduse järgi jääb politseinik igal juhul süüdi kuid tuleb tõsiselt uurida selle juhtumi tagamaid. Seega tuleb tõsiselt uurida kas tegemist oli (arvestades kellaaega) väsimuse, vähese sõidukoolitusega või mingi muu faktoriga - mis on tegelikult kõrgema juhtkonna tegemata töö.
    Kui juhtkond kaadripuuduse tõttu sunnib politseinikke tegema ületunde ja pikki vahetusi ilma puhkeajata, siis millest me räägime?
    PS: Trahvimäärad paneb paika üks teine instants, mitte politsei ja seda tehakse selleks, et maksumaksjalt saada lisaraha eelarve aukude täitmiseks.
    ---
    Minu kaastunne hukkunu omastele ja roolis olnud politseinikule. Edasine elu ei ole tal kerge.
    21.11.2015 15:39
    Kes ütles et ma mentidest räägin? Ega mendid ei pätsi asju, Ikka keegi kõrgemal.
21.11.2015 10:35
Nähtavus praegusel ajal ei ole hea ja ka liiga palju on hooletuid jalakäijaid! Ise autojuhina tean öelda et teele tormavaid inimesi tumedas riietuses on palju kel puudub helkur või arvavad et jopede pisikesest helkurist piisab. Ega ei päästa ka heledam riietus hämaras või pimedas kahjuks. Palun kasutage helkurit, parem kui kahte korraga!
    Näita vanemaid (4) Laadin kommentaare...
    21.11.2015 10:48
    Ära pinguta üle. Ma ei püüagi vaidlustada helkuri kasulikkust, kaugel sellest, aga kuidas ometi ma 54-seks olen elanud, ise elus liiklusohtlikku olukorda tekitamata ja kedagi alla ajamata. Kaine tasuks liikluses olla ja silmad lahti hoida, nii otseses kui kaudses mõttes aga mõistan, et see on tänapäeval palju tahetud.
    21.11.2015 10:48
    Teine kategooria on jalgratturid, neil suva, et autod ka teel sõidavad. Muusika kõrvas ja silmad ei tea kus, kahe päeva jooksul kaks korda selliste pärast Tartus äkkpidurduse tegema pidanud.
    21.11.2015 13:26
    On veel liik jalakäijaid kes liiguvad ringi kõrvaklapid peas ja talvel ka kapuuts silmil ja vahetevahel
    sellised hüppavad ootamatult sõiduteele muutes järsku liikumistrajektoori.Olen tihti näinud sellised
    ülekäigurajal ja ei vaata nad oma kapuutsist välja paremale ja vasakule.Suure kapuutsi ja kõrvaklappidega on nad nagu kurdid ja pimedad liikluses.Samas on ka autojuhte kes räägivad
    sõidu ajal telefoniga ja sõidavad ülekäigurajal varvastest üle.
21.11.2015 10:39
Kurb ! Siiras kaastunne hukkunu lähedastele!
21.11.2015 10:41
Uskumatu! Tegemist on politsei poolt minuarust räige rikkumisega. Sireen peab olema, mõnel on ju kõrvaklapid peas ka veel.

Olen viimasel ajal alati nii positiivne olnud politsei suhtes kui nad kiirust mõõdavad või puhuda lasevad. Seda on nii harva ja on näha, et liiklust ohjeldatakse. Samal ajal aga politseid ise ei järgi enam reegleid.

Ei julgegi enam Tartus liigelda. Sõitsin ükspäev Tartus Turu tänaval 55 km/h vangla poolt kesklinna poole Ja tagant tuli ilma vilkuriteta politsei Octavia ja küttis minust mööda nagu seisvast postist. Mingeid vilkureid ei põlenud. Politseivormis mees oli roolis ja erariietes naisterahvas kõrval. Ise veel lasin hoo 50-ne peale, et muidu saan veel trahvi ka veel, et +5 on. Seal on 50 märgid väljas aga jah tee lubaks sõita kiiremini. Võiks 70 olla.

Aga kui aus olla siis tuleb autokaamera soetada!
    21.11.2015 16:34
    bla,bla,bla...
    aga kujutame et ülekäigu rajal oli pime???mis temal tolku nende vilkurites...politseinik peab ja kohustatud arvestama kõike liklejatega teepeal...
    ja arvestades et auto kiirus oli üle 100km,poisid tõesti ei arvanud et see tuleb nii ruttu,kuhu vatas politseinik kui nägi et inimised astuvad teele,piduri asemel vajutas gaasi,vaikselt oma mune sügeles!!!
    tagant tuli tartu taksopargi takso kliendidega ja neemad nägid kogu pilti,politsei auto pidurdas kolm meetrid enne ülekäigurada,see on konkretne pohuizm!!!
    teame me kõik ja mittu sada korda nägime kuidas mendid umikutes panevad sireeni sisse ja ristmiku ületades kustuvad ära!!!
    ega niisama ei istu tartu vanglas endiste politseinike blokis vähemalt 40 endist politseiniku ja kohtunikud kes seadus rikkisid,ka mõrtsukad,laste tapjad vägistajad jne...
    siin konkretselt olukorras politseinik 100% südi,teele vaja vadata mitte lobiseda oma kollegidega.
    võtsid elu,ja veel õigustavad end!!!
    palju võib kannatada???
21.11.2015 10:45
Siin pole midagi arutada. Noormees ületas sõiduteed ette nähtud kohas, ta võis ka purupurjus olla. Politseil pole antud teema puhul mingit õigustust. Ettekavatsemata õnnetus mis lõppes surmaga, autojuht peab vastutama - mis siis et politseinik. Vabandustest ja kaastundest siin kindlasti ei piisa.
    Näita vanemaid (1) Laadin kommentaare...
    21.11.2015 11:02
    Ehk oli politseinik vaegnägemisega? Raha ju palkadeks ei ole ja eks siis võetakse kõik, keda Töötukassa saadab.
    21.11.2015 13:38
    Kuidas suhtud aga kõigi liiklejate kohustusse alarmsõidukile võimaldada vaba tee? Ka purupurjus inimene võiks aru saada sellest, mida õpetatakse väikestele lastele - ennem tee ületamist vaata vasakule ja paremale, et veenduda ohutuses. Kui miski vilgub ja läheneb kiiresti, siis võiks selle 2-3 sekundit oodata ja alles peale seda jätkata oma teekonda. Eks järgmine kord kui linna peal oma talumeheõigust taga ajad ja kolme mehe vahel kolki saades abi ootad saad aru, miks alarmsõidukit ei tohiks sundida igat ristmikku ületades taga ajama kõiki liiklusreegleid ja ülimat ettevaatlikust.
    21.11.2015 14:26
    Praegu, kell 14.25, mõõdab politsei õnnetuskoha kõrval kiirust, kas natuke hilja pole endale ennetustööd tegema hakata?
21.11.2015 10:48
Politseid, kiirabi ja tuletõrjet on saanud nn kohustuslikud soovitused et kasutada sireeni võimalikult vähe, vastu tulles omaviletsuste sooovile vähendada müra elukeskkondades. Sõidab alarsõiduk alarmiga, pole hea. Sõidab ilma alarmita, jälle jama.
    21.11.2015 11:39
    Loogiline mõtlemine on inimestel raske täna. Ainuüksi ei sõideta öösel alarmiga juba öörahu pärast. Ei õigusta kumbagi osapoolt aga enne võiks ikka natuke mõelda kui täielikult lahmima hakata.
    21.11.2015 13:27
    Loogiline kriitika on inimesel raske täna. Öörahu pärast politseiauto vaikselt tuligi, oleks ta sireeni kasutanud, oleks mees ilmselt ellu jäänud, kuna tõenäoliselt poleks siis ette astunud. Kuid politseiametnik oleks vastu päid ja jalgu saanud sireeni kasutamise pärast.
21.11.2015 10:53
Juba lasteaialastele nämmutatakse, et enne tee ületamist vaata vasakule ja paremale, ka ülekäigurajal. Kuidas on võimalik, et varahommikul, pimedas ei näe lähenevaid vilkureid? Või oli ikka, nui neljaks, vaja teele ronida, et ''mul on ju eesõigus ja auto peab mind üle laskma''...
21.11.2015 10:56
Helkuri puudumine ei saa automaatselt süüdlaseks teha jalakäjiat.
Siis hakkaks kõik esimese asjana surnukssõidetud jalakäitatelt helkureid maha kiskuma.
Lisaks õnnetus juhtus linnas kus ülekäigukohad on valgustatud.
    Näita vanemaid (5) Laadin kommentaare...
    21.11.2015 15:15
    Ehk siis minu poolt postitatud pügalad olid täiesti kehtivast seadusest, ehk siit:
    https://www.riigiteataja.ee/akt/13251504
    Millest me räägime?
    Õpi lugema ja loetust aru saama. Ära mõtle ise seaduseid välja.
    21.11.2015 15:17
    raivo@unimed.ee
    21.11.2015 11:11
    Riia mäel on kõik jalakäijate ülekäigurajad Fooriga,seega reguleeritud ristmikud,millele lähenedes on sireen kohustuslik.
    ----
    Ja too üks seaduse väljavõte mis ütleb, et sireen on kohustus ka meile lugeda.
    21.11.2015 16:00
    Väljaandja: Vabariigi Valitsus
    Akti liik: määrus
    Teksti liik: algtekst-terviktekst
    Redaktsiooni jõustumise kp: 01.01.2010
    Redaktsiooni kehtivuse lõpp: 17.06.2010
    Avaldamismärge: RT I 2009, 65, 450
    Vali redaktsioon:Järgmine...
    Hetkel kehtiv
    Võrdle redaktsioone
    Eritalituse sõidukite loetelu, nende tähistamise ja liiklemise kord

    Vastu võetud 21.12.2009 nr 216
    Määrus kehtestatakse «Liiklusseaduse» § 71 lõike 7 alusel.

    See ongi see õiguakt nimega määrus,kuid ei ole seadus.Liiatigi ei kehtinud see dokument poistele
21.11.2015 11:14
et statistikud peaksid välja arvutama, kuipalju saab inimesi kannatada ülekäiguradadel ja kuipalju väljaspool? Siis võiks järeldused teha, kui turvalised on üldse ülekäigurajad?
21.11.2015 11:14
See on üks parima nähtavuse ja valgustusega ristmikke Tartus. Politseinikule ei ole võimalik ükski õigustus! Häbi!!!!!

21.11.2015 11:20
Hullemat olukorda annab ette kujutada: väljakutsetele kihutav korrakaitsja ajab ülekäigurajal alla jalakäija! Sireen või mitte, helkur või mitte, kuid see, mis juhtus, käib üle igasugu loogikast!
Avaldan kaastunnet hukkunu omastele!
21.11.2015 11:30
25 aastane alarmmõrvar!
21.11.2015 11:43
selle nimi on liiklusohutus politsei on meile ju eeskuju kõigile
21.11.2015 11:44
Kes ja kuipalju õnnetuses süüdi on, eks see selgub hiljem, aga see on küll trend, et noored aina rohkem kannavad (helkuriteta) tumedaid riideid ja ülekäigurajale astudes teele ei vaadata.
Tegelikult alarmsõiduk ei pea üheaegselt vilkuritega helialarmi kasutama põhjusel, kui se segab linnarahu (näiteks öösel) ja/või tee on ohutult vaba. Kohtulahendid on näidanud et ka ülekäigurajal allaajamiste süülisus jagatakse tihti pooleks (mis maakeeles tähendab et igaüks lakkugu omad haavad ise) põhjusel, et autojuht peab küll ülekäigurajal olevale inimesele teed andma, aga LE nõuab ka ülekäigurajale astujalt veendumust, et autojuht on teda märganud ja asunud peatuma. Üldiselt kipuvad jalakäiad oma õigusi hästi teadma, aga kohustuste teadmine kipub olema valikuliselt nutune.
    21.11.2015 12:08
    ära õigusta mõrva
    21.11.2015 13:17
    Vahest oli see enesetapp.No kui pimaedas sõidab töötavate vilkuritega auto siis on seda võimatu mitte näha.Kui just inimene pole purupurjus või siis pime.Aga kuna uue liiklusseaduse järgi peab ka jalakäia
    veenduma oma ohutuses siis on süüdlased mõlemad.
    21.11.2015 13:39
    to meesmaalt
    Sul tundub olevat tõendeid, et väljakutset saades mõtles politseiametnik, et "seda väljakutset teenindades TAHAN ühe jalakäija teadlikult surnuks sõita"? Mine ravile, või saa varasematest väärteokaristustest sõltumatult üle oma üldistavast politseivihast. Antud hetkel pole teada, et kui palju inimelusid on konkreetne ametnik, erinevalt meist sinuga, oma teenistuse jooksul juba päästnud. Kui on mingi amokijooks kohalikus koolis, siis tahaks küll, et need samad ametnikud päästaks sinu sugulasi vajadusel enda elu ohverdavalt, aga kui on aset leidnud õnnetus, mida tõenäoliselt mõlema poole suuremal tähelepanelikkusel poleks juhtunud, on vaja risti lüüa. Ja seda olukorras, kus tavalistele potentsiaalsete liiklusrikkujatele kogus väga karm ei ole. Peale eestlasliku kahjurõõmu pakkumise näidispoomine mingit lisaohutust ühiskonnale ei paku...
21.11.2015 11:54
see on mõrv , mitte õnnetus , eesti politsei tapab inimesi , mis trahvidest me räägime
    21.11.2015 12:46
    Politsei ei tapa inimesi. Inimesi tapavad need kes alarahastavad PPA - d. Kui politseinikud saaksid korraliku palga koos korraliku koolituse, regulaarse täiendkoolituse ja puhkeajaga ning nad ei peaks tegema seitset tegevust kaadripuuduse tõttu korraga, siis oleks taolisi intsidente vähem.
1 2 3
Jäta kommentaar
ARTIKLIT SAAB KOMMENTEERIDA AINULT REGISTREERITUD KASUTAJA!
Postitades kommentaari nõustud reeglitega