NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
12.12.2017 20:54
Kindlasti tuleks eristada abielu ajal teenitut-soetatut ja seda, mis on varem olnud. Ei ole mõistlik ega õiglane, kui lahutuse korral läheks kõik pooleks.
12.12.2017 21:15
Topite Padari vägisi teemasse ja siis kustutate mu arvamuse? Aatomiku seiklused oleks võinud ka siis kuidagi teemasse pookida!
13.12.2017 13:36
Kui abielus olek on salajane, aga varandus vaikimisi ühine, siis kuidas peaks võõra inimese käest näiteks autot ostev inimene teadma, kas senise omanikuga sõlmitud ostu-müügileping pärast mõlemapoolset allkirjastamist kehtib, või on sellele lisaks vaja veel ka omaniku abikaasa nõusolekut?
13.12.2017 18:05
Et siis abielludes on lahutus juba sisse kodeeritud? Ausus,moraal,eetika,õiglustustunne ja muu töötab ainult dokumendi olemasolul?
13.12.2017 19:09
Abieluvara leping näitab ilmekalt külma ja kaalutud abielu, kus puudub armastus ja usaldus ning kaljukindel soov elada koos seni, kuni surm neid lahutab, nagu tõotatakse laulatusel!
    14.12.2017 00:49
    Abieluvara leping on nüüdsel ajal abielludes riigi poolt nõutav "linnuke" abiellumise avalduses. Peab märkima, kas on ühisvara või lahusvara - teisiti täna enam abielluda ei saagi.

    Ja lahusvara on äriinimestele puht praktiline - kui ühe äri läheb pankrotti, siis kodu jääb vähemalt alles, kuna on lahusvara ja seda ei saa pankrotimenetluse käigus kuidagi käest võtta.
Jäta kommentaar
ARTIKLIT SAAB KOMMENTEERIDA AINULT REGISTREERITUD KASUTAJA!
Postitades kommentaari nõustud reeglitega