NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
Anonüümne kommentaar
03.01.2018 01:53
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Liru Vits" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
03.01.2018 12:43
enam ei anneta, sellest ajast kui sain kord juhuslikult teada, et minu telefonikõnega annetatud 5 €-st läheb 50 senti abivajajale ja 4.50 korjanduse korraldajale ja telefonioperaatorile.
    03.01.2018 14:47
    Kas tõesti nii? Siis ka minu otsus ainus ja lõplik. Selliselt ei anneta. Vajadusel abivajaja kontole või käest kätte.
    03.01.2018 14:48
    Kahju, et alles nüüd aru said. Nende annetuste näol on tegemist tavapärase teenusega, kusjuures tarbijaks on (ülla, ülla) annetaja. Ta saab (oma raha eest muidugi) rahuldada oma tarvet lunastuse järele, mille vajadust on talle eelnevalt võmendanud kogu meedia, mis pasundab pidevalt, millised patukotid me kõik oleme (ületarbimine, ebamõistlik käitumine jne). Muidugi eeldab see, et mingi osa annetusest ikka ka abivajajani jõuab, aga see on teenuse pakkumisel juba teisejärguline. Võrdl. igasuguse loteriiga sa ei osta mitte võitu vaid närvikõdi, mis loosimisega kaasneb. Muidugi jälle peab mingi osa piletirahast ikka võitudeks minema, muidu äri lihtsalt ei töötaks.
    Head mõtlemist kõigile sel aastal!
03.01.2018 15:17
Mina ka Jõulutunnelile ei anneta, kuid mul on 2 igakuist püsiannetust just lastele- ja sellega seoses märgiks, et autor jättis märkimata ühe olulise erinevuse laste ja vanurite vahel- nimelt vanurid on oma elu juba "kätte saanud", nad on saavutanud kõik, mida suutsid elult võtta ja nende aitamata jätmine on väiksema (potentsiaalse) kahjuga kui lapse aitamata jätmine. Laste aitamine on lihtsalt ratsionaalsem- potentsiaalne kasu on suurem. Kui inimesel on valida, kas anda oma 50€ selle heaks, et vanainimene saaks väärikamalt surra või selleks, et laps jääks elama ja elaks veel 70 aastat, siis minu meelest on väga lihtne mõista teise valiku tegijaid.
    03.01.2018 15:20
    Pole üldse nõus. Aidatakse ikka abituid ja vanad on samuti abitud nagu lapsedki. Ühiskonnas on tasapisi hakanud levima mõttelaad, et vanad võime sinnapaika jätta.
    03.01.2018 16:28
    Nojah, küllap vist (eriti, kui ressursse on vabamalt käes- ehk ühiskond rikkam), kuid ega mu postituse mõte ei olnudki öelda, kuidas õige on, vaid väita vastu väitele, et lapsi aidatakse vaid seetõttu, et nad on nunnud.
03.01.2018 19:51
1017.a jõulude ajal korjas toidupank Mustika Keskuses toidupakke,panin minagi nende kärudesse verivoste ja sülte. Et vaestele või nii. Mõni aeg hiljem loen delfist kuidas need "vaesed" toidupanga töötajad koju vaarusid kilekottidega toitu koju tassides.
Nüüd aitab.
Ps. 70% Aafrika näljahädalistele kogutud rahast läheb nende kogujate-jagajate tohutu armee mõnusaks ülalpidamiseks. Niiviisi siis.
03.01.2018 19:52
Mitte 1917a. vaid 1916a. jõulude paiku.
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega