NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
1 2
Anonüümne kommentaar
29.08.2018 01:05
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "arvamus" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
29.08.2018 06:55
Katrin ole tubli ja pea vastu,vanasõna ütleb ka et tõde on valus kuulata.Neil kes sind siin mustavad ja taga räägivad on kindlasti hingel pattusi mis ei kannata päevavalgust.Las nad vaatavad peeglisse ja ütlevad et nad on kristall puhtad.Ei usu elu sees et on niisugust inimest olemas.Nii et veel kord, ole tugev.
29.08.2018 07:16
Päeva põhiuudis. Keegi ei taha Lustiga ühes toas olla? Aga miks peakski, kui Lust võib iga hetk su isiklikus elus sobrama hakata, et järjekordse kollase saate materjali leida.
    Näita vanemaid (2) Laadin kommentaare...
    29.08.2018 09:43
    On sinu isiklikus elus siis sellist,mida avalikusel oleks põnev vaadata ja Lustil põhjust sinust saadet teha. Usun,et ei ausa hõlma hakka keegi!
    29.08.2018 10:47
    Normaale aga kes ta aususe etaloniks kinnitas?
    29.08.2018 11:57
    Ma temaga ei suhtle ega tunnegi teda, aga olen enam kui kindel, et kui ta mu tuttav oleks, siis ta ei hakkaks kohe mingit lugu minust tegema. Ega ka sinust dront edward. Puudub igasugune avalik huvi. Keda huvitaks suvalise volli eluke teleekraanil? Huvitab alles siis kui ta on hulgal inimestel tagumiku lohku tõmmanud kelmustega.
29.08.2018 08:21
Tänu oma varasemale tööle ei tahagi temaga keegi üksi jääda .Samamoodi nagu tänu minakaa-le, ei taha ülemused ja muud kõrgemad tegelased üksi jääda, kuna kunagi ei tea millal mingi alusetu ahistamise süüdistus tuleb. Jääb üle ainult 2 võimalust. Kas salati on kaasas kolmas neutraalne inimene või lihtsalt ei tehta selliseid kahe inimese vahelisi kohtumisi.
29.08.2018 08:25
Ajakirjanduse häbiplekk - ta ju ei taotlegi erapooletusest, vaid on selgelt kallutatud! See ei ole ajakirjandus, vaid reegliteta ajupesu - mis tuju tibil tuleb, kes ta ära räägib, selle huvides keerab kümnetele inimestele käki kokku ja on selle üle uhke …
Ta rikub ajakirjanduse elementaarseid põhialuseid ning paljud ei taha tema peale kaevata põhimõttel - ära s.. putu, s... läheb haisma. Haisebki, sellepärast ei taheta ühes toaski olla ...
    Näita vanemaid (3) Laadin kommentaare...
    29.08.2018 11:11
    Arvan et eksid
    Katrin näitab nagu näeb, tõde võib näida "räpasena" sest see võib peegel olla, sellest ei räägita, tihti merkantiilselt.
    Näitama peab, aga järeldus on personifitseeritav faktiline olukord ning selle hinnangu vajadus on konkreetse isiku sisene vajadus, tähtis on et ei valeta.
    29.08.2018 11:14
    To XXXL
    Kas sa üldse tead, mis asi on pressinõukogu? Nad ei saa ühtegi saadet keelustada...
    Aga et Lust eksib ajakirjanduse põhialuste vastu, tuleb nendest otsustest välja küll.
    29.08.2018 12:29
    Tõsi, ega ma suurt pressinõukogu volitustest suurt midagi ei tea. Lust lustib vaatajate huvides, arvan mina. Saate vaadatavus annab talle võimaluse kiikuda lubatu ja keelatud piirimail, seda enam kui pole, kes pidurit tõmbaks, kui Sinu kirjapandut uskuda. Kapitalistlikus maailmas võitleb igaüks, et oma firma rentaablina hoida.
29.08.2018 08:55
Pane oma saate nimeks Kuupuuria ja tõmba edasi. Kogu moos.
29.08.2018 09:28
Tubli naine, müts maha !
29.08.2018 09:43
See võib juhtuda ka teiste ajakirjanikega, et nendega ei taheta ühes ruumis olla.
Öeldakse, et ajakirjanikud on ühiskonna valvekoerad aga samas kes kontrollib valvekoeri?
Vene ajal oli ütlemine, et mida on ühist direktoril ja kärbsel. Vastus: mölemad võib maha tappa ajalehega.
Nüüd on asi kordades hullem nii ajakirjanduse kui sotsiaalmeedia poolt.
Siit on üks samm tsensuurini, sest põhimõtteliselt on väga-väga paljudel juba siiber ees - ühtede jaoks on ajakirjandus aina kollasem, teiste jaoks aina tapvam.
Kokkuvõttes võiks küsida: kas valvekoera ülesanne peaks olema klikke koguda või ...?
29.08.2018 09:57
Siinkohal oleks paslik meenutada ühte Eesti rahva tarkust - mida külvad, seda lõikad!
29.08.2018 09:57
Kuuurija tähendab ikkagi eelkõige Katrin Lauri isikut ja kui saade peaks ka jätkuma uue kaubamärgi alt, siis ta oleks sama populaarne kui K-uurijagi. See, et osa inimesi ei taha Sinuga ühes ruumis olla - comeon, kle vaata kui paljudele inimestele Sa oled varba peale astunud, see käibki selle tööga kaasas.
29.08.2018 10:04
Kohati on paljastused vajalikud, aga peaksid olema ka tõendid, mitte ühe poole suulised väited. Aastakümneid on maailmas teemasid nagu vägistamine, pedofiilia ja ahistamine kasutatud ka vaenlastele-konkurentidele ärategemiseks, lisaks pole väga mõtet hurjutada miskit, mida seadus lubab. Seepärast on etem käsitlus Pealtnägijal, mille lugude tagajärjel on algatatud ka seadusemuudatusi.
29.08.2018 11:07
Kuuuurija on rohkem nagu ajakirjanduse paroodia. Oluline pole objektiivsus vaid emotsioonid. Kui sa käitud nagu rumal inimene siis pole mõtet oodata, et sind intelligendina koheldakse. Ma olen paar korda üritanud saadet vaadata aga kui juba pealelugeja moonutab oma intonatsiooni imelikult siis tekivad kahtlused ka saate sisu osas. See pole ju siiras soov tõde leida, vaid soov tsirkust teha. Selles ongi vahe.
29.08.2018 11:35
Kui see pole ajakirjanduse põhialuste eiramine, siis mis see on

Tauniv: TV3 saade „Kuuuurija“ rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 4.2., mis näeb ette, et konflikti sisaldava materjali puhul peab ajakirjanik ära kuulama kõik osapooled. Pressinõukogu hinnangul esitati Marta Tuule artikli kohta ebatäpset infot ja pandi artikkel väidetavate rünnakute ja ähvardustega samasse nimekirja, mistõttu oleks pidanud sõna andma ka Marta Tuulele.
Tauniv: TV3 saade „Kuuuurija“ rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 4.2., mis näeb ette, et konflikti sisaldava materjali puhul peab ajakirjanik ära kuulama kõik osapooled. Pressinõukogu hinnangul esitati Marta Tuule artikli kohta ebatäpset infot ja pandi artikkel väidetavate rünnakute ja ähvardustega samasse nimekirja, mistõttu oleks pidanud sõna andma ka Marta Tuulele.

Tauniv: TV3 saade „Kuuuurija“ rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 4.2., mis näeb ette, et konflikti sisaldava materjali puhul peab ajakirjanik ära kuulama kõik osapooled. Pressinõukogu hinnangul esitati Marta Tuule artikli kohta ebatäpset infot ja pandi artikkel väidetavate rünnakute ja ähvardustega samasse nimekirja, mistõttu oleks pidanud sõna andma ka Marta Tuulele.

Tauniv: TV 3 rikkus Kuuuurija saatelõigus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 4.7., mis näeb ette , et vanemate vaidlusi laste hooldusküsimuste üle üldjuhul ei kajastata. Pressinõukogu hinnangul puudus antud saatelõigu kontekstis avalik huvi rääkida alaealistest lastest ja näidata videolõiku laste ära viimisest. Pressinõukogu arvates tuleb ajakirjanikel hoolikalt kaaluda, kas lapsevanemate ütlusi ja infot laste kohta avaldada või mitte.

Tauniv: Kuuuurija rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 4.1., mis näeb ette, et uudised, arvamused ja oletused olgu selgelt eristatavad ning punkti 4.2., mis näeb ette, et konflikti sisaldava materjali puhul peab ajakirjanik ära kuulama kõik osapooled. Pressinõukogu hinnangul on Elva linnapeale sõna antud formaalselt, sest sisulistele süüdistustele ei saanud ta vastata.

Tauniv: TV3 rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 4.1., mis näeb ette, et uudised, arvamused ja oletused olgu selgelt eristatavad ning uudismaterjal põhinegu tõestataval ja tõenditega tagatud faktilisel infol. Pressinõukogu hinnangul luuakse kaebaja suhtes saates negatiivne kontekst ja jäetakse mulje, et ta võib olla blogija surmas süüdi. Pressinõukogu leiab, et saates ei ole esitatud ühtegi tõendit, mis kinnitaks, et kaebaja soovitas blogijal lõpetada ravimite võtmise.
29.08.2018 11:40
Kas see on sama mõrd, kes Inglismaalt omal ajal eestlasi halvustas? Usun, et Kuuuuria poolt käsitletud teemad on reaalselt olemas ja kui ühiskond teda sellisena aktsepteerib, siis las olla.
29.08.2018 11:49
eid782-le
Sinusuguse sitakotiga küll keegi samas toas ei nõustu olema, täiesti kindel. Mida rohkem seda paska lugeda, seda rohkem saab selgemaks. Küünemustagi ei annaks elus ära sellise eest.
29.08.2018 12:00
Statistikat vabadusest: Kommentaar, mis vastas reeglitele, kuid viitas, et eesti ajakirjandus pole vaba, kustutati 1h 20min peale avaldamist.

Allpool võivad d-kud lugeda, millised on reeglid. Kui te väidate, et ma olen mõnda sellest rikkunud, siis lähme kohtusse.

Teie eelmine kommentaar ei vastanud Delfi kommenteerimistingimustele.
Nõustu reeglitega
1. Kommentaaride avaldamine ja vastutus.

Delfi kommentaarikeskus on tehniline vahend, mis võimaldab kasutajatel avaldada oma kommentaare. Delfi ei toimeta kommentaare. Kommentaari autor vastutab kommentaari sisu ning avaldamise eest. Tasub teadvustada, et Eesti kohtupraktikas on lahendeid, mille kohaselt kommentaari autor on saanud kommentaari sisu eest karistada.

2. Mis on halvad kommentaarid?

Delfi keelab kirjutada kommentaare, mis ei vasta sisult hea tava reeglitele.
Need on kommentaarid, mis:
sisaldavad ähvardusi;
sisaldavad solvanguid;
õhutavad vaenule ja vägivallale;
sisaldavad üleskutseid ebaseaduslikele tegevustele;
sisaldavad isikuandmeid (isikukood, info isiku tervisliku seisundi kohta, kodune aadress, telefoninumber);
on kirjutatud teise isiku nime all;
sisaldavad teemaväliseid linke, spämmi ja reklaami;
on sisutud ja/või teemavälised;
sisaldavad ebatsensuursed väljendusi ja labasusi;
kutsuvad üles narkootikumide või relvade kasutamisele;
on kirjutatud võõrkeelsena või mitte ladina tähestikus.
Sellise sisuga kommentaarid eksivad hea tava reeglite vastu. Delfil on õigus sellised kommentaarid kustutada ja piirata nende autorite ligipääsu kommentaaride kirjutamisele. Inimestelt, kes rikuvad sihiteadlikult reegleid, võidakse võtta kommenteerimise võimalus.
29.08.2018 12:27
Mina rääkisin reaalsest elust. Küünemustagi ei annaks ühegi sitakoti eest. Igaühel on oma uskumused ja elu, palun ärge süüdistage neid selles.
29.08.2018 12:43
Vahet pole mis nimi on. Võtku see nimi kui nii väga tahab. Need kes su saadet vaatavad, vaatavad
seda edasi ka uue nime all. Vbl isegi rohkem.
29.08.2018 13:28
Mul tegelikult ei ole Lustist siinkohal kahju. Tema valitud ajakirjandusstiil ei ole eetiline. Tagajärjed on õiglased. Uurivat ajakirjandust tehakse teisiti. Temal on skandaalitsev meelelahutus, mitte uuriv ajakirjandus.
29.08.2018 14:22
Mina oleks küll Katriniga mitte ainult ühes toas,vaid ka ühes........................ pubis !!
1 2
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega