NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
10.05.2018 11:07
Ühesõnaga - telefonikõne Katrin Pautsile, milles polnud ühtki seksuaalse alatooniga vihjet ja tema unenägudes ilmumine ei ole ahistamine.

Vähemalt Pautsi võiks Mang nüüd maine kahjustamise pärast kohtusse kaevata. kusjuures Pautsi-poolne jutt mõjub hoopis seksiaalse ahistamisena.
10.05.2018 11:18
Peaasi, et see haisev karviktõhk nüüd pildilt kaob! Täiesti siiber oli juba sellest "ennustajast".
10.05.2018 11:39
Küll on tore... kui poleks tähetark Mangi, siis polekski keegi kunagi teada saanud, et ahistamine kui selline eksisteerib. Vanamees tegi universumile suure teene.
10.05.2018 12:01
Iga seksuaalne vahekord või selle katse alandab naise inimväärikust ja alles peale selle toimumist saab naine meeleliselt aru, kas teda ahistati või mitte. Mehed, te kõik olete naisi ahistanud, ainult naistel pole olnud nii suurt enesekindlust, et teie peale kaebus esitada!
10.05.2018 12:03
Kas Mangi tegu on tõestatud? Maailma #metoo kampaania osutus suurel määral laimukampaaniaks, kus korduvalt grupp naisi lihtsalt valetas. Mangi ja soolapuhumise vastu puudub mul igasugune austus, aga Eesti on õigusriik, kus süüdistusi tuleb ka suuta tõestada
10.05.2018 12:51
Üks naljakas asi on veel! Kui naine läheb nais ravitseja (või arsti) juurde ja see mudib ravi eesmärgil tema suguelundeid ning võtab selle eest raha, siis millisel juhul see on ahistamine?
11.05.2018 09:19
Kas meil on ka võrdsed ja võrdsemad? Kas inimese avalikuks süüdistamiseks piisab sellest, et ta on vana, alternatiivselt tuntuks saanud ja vene perekonnanimega? Kui naine ikka suhtlemises teatud piirid ületab võib harjavarrest ka pauk tulla.
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega