NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
Anonüümne kommentaar
14.02.2018 14:52
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "..." poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
Anonüümne kommentaar
14.02.2018 14:53
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Lontrus" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
Anonüümne kommentaar
14.02.2018 15:09
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "oonia värk" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
14.02.2018 15:19
Annab veel raiuda!
14.02.2018 15:23
RMK - Riigi Metsa Kaevandaja, paneme Belgiast mööda, hale alepõllundus elunormiks!
14.02.2018 15:25
Kas siin on jälle tehtud see "trikk", et vasakpoolne foto on tehtud suvel ja parempoolne hilissügisel, kui puud on raagus?
    14.02.2018 16:16
    Jaa, kindlasti TRIKK! Valitsus, milles IRL juba aastaid istub (olgu selleks reformi- või kesikuvalitsus) pole raiepoliitikaga mingil juhul mööda pannud, eks ole?
    Varsti pole metsavendadelgi kuskil varjuda, metsloomadest rääkimata. See lapitekk ei kvalifitseeru enam nii mõnelegi ulukile elupaigaks.
    Teete oma RB ka ja siis on täismäng.
Anonüümne kommentaar
14.02.2018 15:25
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Askola Peep" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
14.02.2018 15:29
Mets on taastuv vara, mis ei lähe ajaga paremaks. Kui mets on küps, raiutakse see maha. Võrrelge metsa osakaale aastaga 1920 näiteks... Aga ega ajakirjaniku aju ei peagi nii keerulisi asju võtma...
14.02.2018 15:44
veel 15 aastat ja saab vaevast lahtio. pole metsa pole probleemi.
14.02.2018 15:47
See on teada tuntud fakt, et Eesti riik ehk RMK juhtimisel teeb lageraiet kuskil alates taasiseseisvusise ajast iga aasta enam ja enam. Küpset mesta on palju ja sellepärast see pidevalt kasvab. Probleem on aga selles, et RMK ei taha sellest kõva häälega rääkida, et vaja on see mets rahaks teha ja anda luba ka raiet teha.
Pealekasv on palju aeglasem ja juurde istutamine ei ole pooltki nii suur kui seda väidetakse olevat. Artiklis on faktid suht õiged kuskil 40-50 aasta pärast ei ole meil pooltki seda mahtu enam, et sellist lageraiet teha. Siis tuleb selle arvelt mis on maha raiutud leida muu tuluallikas. Kuna sinna on veel palju aega ja enamus riigikogulasi on juba teises ilmas selleks ajaks, siis sellepärast on ka suhteline ükskõiksus. Tehakse küll, et hoolitakse tulevikust aga see on ainult sõnakõlks.

Teisisõnu kasutatakse praegust head olukorda ära tuleviku arvelt see on selge. Küsimus on ainult mis aasta vahemikku jääb see piir, kui enam suurt midagi võtta pole, mis oleks ka PALGI mõõtu ja küps maha raiumiseks. Maha raiuda saab alati aga juurdekasv on OLULISELT aeglasem, kui istutamine ei toimu paraleelselt enam vähem samas mahus.
14.02.2018 15:48
Isegi võiks panna sama uhke võrdluse viljapõllu kohta - südasuvise ja hilissügise pildi. Saaks ka ahhetada.
14.02.2018 16:22
Ammu oleks olnud aeg neid aerofotosid võrrelda.
Anonüümne kommentaar
14.02.2018 16:36
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Kuuuurija" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
14.02.2018 16:48
Korralik ja selgelt põhjendatud arutelu hr Kuuba poolt. Lisada võiks kolm põhitõde mets kohta. Metsa tohib raiuda ainult talvel külmunud maaga. Metsa palgina väljavedu Eestist on kuritegu. Mets ei ole põld.
    Näita vanemaid (1) Laadin kommentaare...
    15.02.2018 12:30
    Sa Uku oled metsa koha pealt laus-idioot. Isegi kui see lapiline pilt on hilissügisel, siis sellist tükk-metsa ei saa enam pidada metsaks, päike paistab igast suunast läbi. Ökoloogiline mitmekesisus on häiritud rohkem kui pooleks sajandiks. 10 aasta jooksul on pildilt pool metsa läinud ja sa jahud siin, et see on okei. Ja tee endale selgeks, et metsa "majandamine" on tegelikult inimese mõttepuuks, sest ürgmetsad näitavad selgelt, et loodus suudab ennast ka ise väga hästi majandada.
    15.02.2018 22:43
    Seni, kuni rohetolgused raiuvad tuhandetel hektaritel metsa bioloogilise mitmekesisuse kaitse loosungite all, ei näe ma metsa raiumises erilist ohtu bioloogilisele mitmekesisusele. Vastasel korral tuleks alvarite taastamiseks raadatud alad taasmetsastada.
    16.02.2018 20:11
    Sa Uku oled paras uhuu! See raiutud langile kasvanud "noorendik" on võsa, aga mitte mets ja seda RMK statistika metsadena näitabki. Näiteks ulukid ei ela võsas, nad vajavad metsa. Ja põhiline millest sa aru ei saa on see, et mets ei ole puit, vaid midagi rohkemat, mis näiteks Euroopas on juba hävitatud. Seda saaksid meie lapsed raha eest turistidele müüa, kui me seda säilitaks. Pole harvad juhud, kui siia tulevad Jaapanlased, Hiinlased hakkavad nutma, kui meie metsade ürgsust kogevad! Ise olen näinud sakslast, kes sõitis Saksamaalt motikaga siia, et veeta aega üksinda meie metsas! Sest mujal ei ole see enam võimalik!! Puutumatu ja mitmekesine loodus on meie Nokia! Meist paljud veel ei mõista seda, aga lääne inimesel pole enam kohta, kus taastada oma vaimset tervist. Loomulikult saab ja tohib metsa ka langetada, aga seda tuleb teha meie esivanemate tarkuse järgi - talvel! Kolmas probleem on, et meil tegelikult varastatakse metsa ja massiliselt. See, aga ei kajastu statistikas.
Anonüümne kommentaar
14.02.2018 17:18
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Laulupeo" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
Anonüümne kommentaar
14.02.2018 17:48
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Metsas jalutaja" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
14.02.2018 18:45
Viimasel fotol on selgelt näha, kuidas varem lagedad alad on metsaks muutunud. Lisaks - kui võrrelda neid sinise joonega alasid, siis saab vähegi asjast aimu omav inimene aru, et märkimisväärne osa metsateatistest asub eelmisel fotol lagedana nähtaval alal - ehk siis need ei ole mitte lageraieteatised, vaid valgustusraie omad. Ja Lauri Vahtrel on loomulikult kah õigus - võrreldes vegetatsiooniperioodil lehtes puude ajal tehtud fotot varakevadise fotoga võib muidugi masendusse sattuda. Nimetaks veel seda, et aerofotode desifreerimine, ehk siis nendelt õige info lugemine oli mul kõrgkoolis käies eraldi õppeaine, see ei olegi selline asi, mida iga lehelugeja loomulikust intelligentsist saaks osata.
15.02.2018 00:13
Mets olevat vaese mehe kasukas...
Fotode järgi nagu kirpudest puretud haige koera kasukas.
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega