NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
07.06.2017 07:09
nonii. erasektoris kus ka vastutada tuleb kaotas selle otsuse tegijad töö. aga siin kehitatakse õlgu ja minnaks rõõmsal meelel edasi.
KUI selle eesmärgiks ei olnudki raha kantimine. Vabalt võis ka olla.
07.06.2017 07:54
Graanul Investi kavatsused Belgia ühe suurema söeelektrijaamaga läksid vett vedama.

Veeveo eest võiks kopika kasseerida, ikkagi transporditeenus.
07.06.2017 07:56
Mix ma ei imesta enam. Millegipärast juba pikemat aega meie riigiettevõtete ja -projektidega "tahetakse nagu parem olex, a välja kukkub, naq alati"
A selles võib üsna kindel olla, et nii mõnigi mees sai selle projektiga moosipurgi äärde ja suu kuni kõrvuni moosisex.

Jumal, Sa näed, aga ei myrista.
Anonüümne kommentaar
07.06.2017 08:20
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "..." poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
    07.06.2017 12:53
    Ainult tuule ja tuumaenergiale ei saa riiklikku elektrivarustust üles rajada. Hüdroelektrijaamu Taanil ei ole, seega paratamatult peab Taani hoidma käigus ka mingi koguse soojuselektrijaamu ja olgu ta roheenergiaga või kivisöega, suuresti reservelektrijaamana töötamise puhul ilma riigi poolse toeta hakkama ei saaks. Küsitav, kas isegi optimaalsel koormusel oleks toodangu omahind konkurentsivõimeline. Kas Taani valitsus on võhiklik (nagu meite oma) või lihtsalt leiti, miks peaks Eesti firma USA graanulitega Taani riigilt raha pumpama. Ehk saab pankrotistunud elektrijaamast mõne kohaliku kilekotimehe rahamasin.
    Antud kommentaaril on 1 registreeritud vastus. Vasta anonüümsete kommentaaride kaustas
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega