NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
06.12.2017 08:57
Suht lol mõtlemine, mis puudutab kliendiüritusi.
Kohus tegi selles osas ainuõige otsuse. Audiitori, politsei ja prokuratuuri arvates peaks kliendiüritused keelama ja kõik vangi panema.
Vahet pole, kas on riigi- või erasektor. See otsus ütleb, et altkäemaks on ühiskonnas aktsepteeritud. See ongi meie kultuuri osa
Mis see teiste asi kus käib erafirma juht/omanik ja kelle kulul!!??? Mitte kellegi. Kui juht ja firma nõukogu on sellega Rahul ning kallimalt ei osteta siis kõik ok ja see ei ole kellegi asi.
Toon lihtsamast valdkonnast näite: kõik autofirmad kutsuvad ajakirjanikud firma kulul uute mudelitega tutvuma. Miks? Muidu ei jõua info klientideni.

Kuid korruptsioon ei pruugi seisneda turuhinnast rohkem maksmises, võib ka vastupidi olla
Ahaa-kui juht ostab erafirmale turuhinnast odavamalt teenust siis omanikele on sellest täiesti ükstaskõik kellelt-kasvõi oma lapselt või vanakuradilt endalt.

Kui see otsus nii jääb, siis oleme legaliseerinud erasektoris ostjate ja pakkujate vahelise altkäemaksu andmise rahaliselt hinnatava hüve teel

Mis see teiste asi on kus erafirma isikud käivad ja kes maksab? Niikaua kuni omanikud on Rahul ja kahju ei tekitata siis ei ole see kellegi kolmanda asi.
Kui võimalik klient peaks ise maksma sõidu tootega tuvumisele siis ei sõidaks keegi kohale.
Samamoodi käivad toodete: relvad, raadiosaatjad jne tutvustamistel jõustruktuuride esindajad ning seda mitte riigi kulul.
06.12.2017 09:03
Tavatöötaja käib iga päev kaheksast viieni tööl. Ta ostab selle eest oma toidu, riided ja käib võib-olla reisil. Ebavõrdne kohtlemine tekib, kui juht saab neid hüvesid muul moel. Tema ei pea reiside eest maksma, sest tema arvates pole midagi halba, kui partnerid selle kinni maksavad. See süstib töötajatesse vimma ja pettumust, töötajad näevad, et see ongi meie ettevõtte viis

Nii toimib see kõikjal ja see ongi juhi eelis. Meie firma juhid käivad ka. Kas olen kade-ei, ei ole. Inimesed ei olegi võrdsed ja lolliks ka ei tasu minna. Nemad on juhid ja samas ka omanikud. Kas nad peaksid selle audiitori arvates ise politseile üles andma, et võtsid altkäemaksu, et iseenda firmale midagi osta?))
Tule taevas appi. See auditor sobiks ideaalseks KKP majanduskuritegude uurijaks, kes ei ajaga ööd ega mütsi.
Ainus kriteerium kõikides asjades on-kas tehti kahju või mitte.
Anonüümne kommentaar
06.12.2017 09:29
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "???" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
06.12.2017 09:32
Huvitav, kas Tõnise nimelised mehed on kuidagi eriti korruptsioonialtid? :)
Anonüümne kommentaar
06.12.2017 10:19
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "tom" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
06.12.2017 10:28
Ärikultuuri muutev? Vaevalt. Just selline see "kultuur´" ongi.
Ja sellised kohtuotsused Eestis - no ei üllata juba enam ammu.
06.12.2017 12:10
Audiitor ei saa šokki langeda ja seal viibida. Esiteks oleks siis äkki vaja meditsiiniteenust, aga PERHi teed jalge alla võtta ei saa, sest juhid, kes primaarseks pidasid meditsiiniteenuste osutamist parimal võimalikul moel, on asendatud juhtidega, kes juurutavad kontrolli-, kontrollidekontrollimeetmeid, uusi juhtimismeetmeid, mis ei arvesta ettevõtte põhitegevuse huve, vaid keskenduvad riskide tasalülitamisele juhtide eneste suhtes, et välistada juhtimisest kõrvaldamine otseste või kaudsete tõendite alusel, mida produtseerivad uue aja tegijad- audiitorid, konsultandid, koolitajad, maaklerid, endised ametnikud, kes leidnud kergema leiva juhtimisesja kontrollimises. Kes peavad aga väärtust looma. Uue aja saabudes hakati kibekiiresti looma ka uut seadusandlust- palju ja küsitava kvaliteediga, sest see vajas kinnistamist ja selgitamist. Kohe tekkis järelvalve paljukihiline armee, kes teatas- meie mõtlesime välja, me õpetame kasutajatele selgeks, aga kalli raha raha eest, mis laekub meie taskutesse. Kas on alust arvata, et 400- 500 eurot ühe koolituspäeva eest on õiglane tasu rearaamatupidaja maksualasele koolitusele. Maksuseaduste alusel, millest isegi Lasse Lehis läbinärimisel hätta jääb. Kas on alust arvata, et tekkinud audiitorite, maaklerite etc armee loob lisaväärtust rohkem iseenese ülalpidmiseks või heade tavade, mis on kogum, kus samuti valitseb olulisuse ja mitteolulisuse printsiip, kontrollimiseks ja järelduste publitseerimiseks ikkagi meie endi, olgu see siis eraettevõtjate või riigiettevõtete, raha eest. Kui nüüd teatraalselt šokki langeda, tuleks seda teha peegli ees, ehk ilmutavad lavastajale end nüansid, mis väljenduvad võltspaatosena. Kes ikkagi maksab muusika eest, mida vilepuhuja esitab?
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega