NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
23.05.2018 03:17
Oi-oi-oi!
23.05.2018 07:37
Mina tean, et sellist tehast koos Rail Baltikaga on vaja vaid Eesti hävitamise kiirendamiseks.
    23.05.2018 10:29
    rongi on ikka vaja milleks neid tossutavaid salakütuse masinaid siia vaja on iga truck i kabiin kaalub vähemalt 5 tonni, + saastavad juhid (vt maanteede ääri), rongil oma Eesti elekter ja 01 juht korraliku palgaga ja vagunud poolast kohe maardusse ei mingit jama. mis selles halba on, ms kõige suurem saastaja on laev seepärast saaremaa sild. tselluloosi - milleks siis digiriik?
23.05.2018 07:50
Tujude põhjal seda otsust teha ei saa! U.Klaas on vassinud ja valetanud, trügides antud asjas kesktormajaks, tehes sest Tartu RE valimiskampaania teema.Olen tehase vastu kogu Eestis, kuid keeldumine peab olema põhjendatud.
    23.05.2018 10:08
    Paljude siinkommijate lollitatus on rabav! Sellisest loogikast lähtudes pole koole ega uurimisasutusi üldse vaja. Aasta enne valimisi kerkib esile vaimuhiiglasi, kelle käes on kogu eluolu valitsemine kukepea. Võimule saades aga hakatakse nõunikke palkama, sest mitu pead olevat ikka mitta pead.
23.05.2018 07:57
Tuleks uurida jah, äkki see solk teeb emajõe hoopis puhtamaks....
23.05.2018 08:11
Talina inimeste ja eriti uusülikoolide omade - sõnavõttudesse Tartu teemadel tuleb suhtuda suure eelarvamusega.
Nende soov Eesti kunagine ainus pärisülikool ära hävitada on ilmselge.
23.05.2018 08:34
Miks seda Õismäele ei saa teha? Palun uurige seda põhjalikult enne kui ei öelda! Vett saaks Ülemistest...
23.05.2018 08:40
Ehk siis konsumeerida ohjeldamatul riigi raha järjekordse kõikehõlmava uduuuringuga?
23.05.2018 08:57
Uurida, uurida, uurida. Reilpeldiku kohta ka mitu salajast bluffi täis uuringut teostatud.
Kes maksab- see tellib muusika.
23.05.2018 09:31
"Emajõe lähistele tselluloositehase rajamist välistavaid teadmisi meil enne põhjalikke uuringuid pole." Kas see, et inimesed seda sinna ei taha pole piisav teadmine? Seda võib vist nimetada selektiivseks uuringuks, kus vaadeldakse vaid mingisugust kitsast valdkonda. "Samahästi võiks uurida, et kuidas mõjutab tehas Tallinna linna inimeste elu - tulemus ilmselt positiivne". Küll utreeritud, aga kui see peaks sinna ehitatama saab sellest Eesti ajaloo üks häbiväärsemaid tegevusi.
23.05.2018 09:32
Siia juurde sünniks kõnelda pisut tselluloosist ja rahast. 5tm paberipuidu väärtus tõuseb esimese väärtustamise läbi toortselluloosiks 745€-ni. Järgmiste, olenevalt sellest, mida toortselluloosist valmistatakse, aga kuni 20 000€-ni.
Siinset paberipuitu on enam kui 20 aastat kingitud rootslastele. Põhjusel- siin puuduvad tootmisvõimsused. Kui tooraine saab poole odavamalt kui emamaalt, kõigest 120-135€ eest, siis ei taheta kuidagi hääst loobuda. Sest et rootslaste toitumisahelasse on sisse söönud hulk kohalikke "ärimehi", millised kõik sellest piskust "teenivad" nõnda, et see metsaomanik, millise metsast paberipuu, see saab töörõõmu, sest vajalikud raided tuleb teha.
Kuna jah, paraku nii välja kujunenud, et siinsest ajakirjandusest suur osa kuulub samamoodi rootslastele, samuti on see aborigeen rootsi pangajuudi pisike valge neeger, siis on selle neegre ajukesed pestud sellesama pesuvahendiga, millisega rootslane siinsete neegrete ajusid peseb, sisult rootslaste suure sooviga status quo jätkumiseks.
No ega katki ei olekski midagi nagu? Ei ole haisu, ja ökoloogiliselt kõik kenasti korras, aga häda selles, et metsi kahaneb lausa silmnähtavalt ja Paldiski ja muudest sadamatest uhab Rootsi poole ikka järjest rohkem seda puiduvärki igasugusel kujul, peamiselt toorel- kas paberipuit, juba selle hake, millist kah siin kohapääl korraldatud või siis ümarmaterjal saetööstustele, ja ikka niisuguse sümboolse hinna eest, nagu põlistele rikastele kohane.
Ma ei tea, kas põlisest rikkusest kõnelemine kohane, aga kui mõtelda suurte pealkirjadega kiidetud laste koolitoidu enneolematult kõrgete sendihulkadeni viimist ja maha vaikitud Kreeka ja muude pangajuutide iga-aastastest sadade miljonite ulatuses abirahadest ja muust niisugusest, siis kunagi vast oleks ülim aeg hakkata seda põlist rikkust objektiivselt ümber hindama?
    23.05.2018 10:04
    Ma küll ei tea, kas sellist asja uuritakse, aga kahju kogukonnale ja keskkonnale saab olema ikkagi üpriski arvestatav. Isegi kui rahas mõõdetuna jääme korralikult plussi , pole see investeering minu silmis väärtuslik. Ainult tselluloos ja ligniin pole piisavad argumendid puidu väärindamiseks. See vahesamm on liiga pisike - kuigi kulukas. Kui tullakse välja projektiga, kus tehasest hakkab välja tulema päris lõpptoodangut, vot siis võib hakata rääkima alles mingist korralikust ühiskonnale kasulikust projektist. Vastasel juhul las jääb see ulatuslik looduse reostamine teistele riikidele. Näitena meeldib tuua Hagenit, et väike linn Sakasamaal väikese jõe ääres, aga tehasest tuleb välja ka lõpptoodangut.
    23.05.2018 10:23
    Ma kah ei tea, kas üleüldse midagi uuritakse, sest näe- ise uurimine on hirmus roim kogukonna ja keskkonna vastu, nagu siitsamast lugeda saanud. Enam ei ütle, et hämmastuseks või kurvastuseks, lihtsalt konstateerin fakti.
    Kui Tartu ülikool seda esindanud professorite kujul lausa otsesõnu deklareerisid, et nemad on impotendid kõikvõimaliku niisuguse uurimseks, sõnadega, et puudub kompetents, siis mul isiklikult tekkis ainult üks küsimus, et milleks niisugust vanadekodu raske raha eest ülal pidada? Kui neil puudub kompetents, siis mida nad seal õpetada suudavad noile järgmistele põlvkondadele?
    Aga mujal jah, saadakse kõigega hakkama. Saadi ka siin vanasti. Ja saadakse ka praegu, seda küll hirmsa haisu hinnaga, sest tehnoloogiad ja sisseseade kuumadest kolmekümnendatest läind sajandil- nimelt Kehra paderivabriku paber konkureerib päris tugevasti igasuguste turgude pääl. Kuulub ainult juba mingi eksootilise idamaa omanikele, filipiinlastele vist, ja on ka väga pisike.
    Mis teha? Kui siin vanaste kõike saadud teha- olnud relvatööstus, olnud tubakuvabrikud, olnud viinatööstused, tehtud lennukisi, olnud igasugusi väljapaistvaid teadusetegemisi, ja nüüd enam mitte midagi, no mis parata- üleüldine mandumine? Nüüd on ainult see mistaoligi numbrite tootmine- infotehnoloogia. Saab igasugust nummert. Aga näe-oma nummert ja võerast nummert ei mõista arvata ükski, võrrelda ammugi- põle kompetentsi?
23.05.2018 09:34
Raha otsustab, mis tulemustele-järeldustele uuringud jõudma peavad. Ükski valitsus pole meil kunagi arvestanud rahva arvamust ja ei arvesta ka edaspidi. Nii, et tehas tuleb nii, või naa.
23.05.2018 10:24
mina lasen ehitada ning selle üüratu raha ära raisata. mul ükskõik, sest olen eestlane ning eestimaa ja eesti riik ei ole mulle anmmu juba PÜHA.
23.05.2018 15:09
Tegelikult võiks hoopis küsida palju riik ikkagi maksude näol võidaks? Kui palju kokkuvõttes riik peab panustama ressursse selle tehase juurde infra rajamisse ja korrashoidu? Rääkimata üleüldiselt mõjust keskkonnale. Milline on rahaline kasu kohalikule kogukonnale? Reaalse nutsu saajaid on kokkuvõttes vaid käputäis, ülejäänud saavad vaid viletsama keskkonna ja joogivee ning lisaks veel "lõhnahäiringu", mida makstud osa ei tunne. Selleks et uuringuid teha ei ole vaja eriplaneeringut. Kõige hullem on see, et kui asi püsti on ei ole enam midagi teha. Kui miskit on lubatust rohkem siis nenditakse fakti ja tehakse heal juhul 200 eurot trahvi ja liigutakse(probleeme lahendamata) edasi. Milleks üldse enam planeeringuid ajaloolises tähenduses ja mõttes teha? Muudkui eriplaneering ja asi korras. Jätame kohaliku taseme(omavalitsuse) vahelt ära ja võiks üldse autokraatia suunas liikuda.
26.05.2018 13:34
Mina olen paaria ja minu kommentaare ei lasta ilmuda......orjatakse aiult valskust , müüdavust ja otsatut ahnust, mis on valmis kasvõi ema seebiks keetma, pea-asi et saab RAHA.....
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega