Isamaaliitlase Jüri Adamsi hinnangul pole faktidega piisavalt tõestatud, et sellist seadust üldse vaja on, kirjutab Eesti Päevaleht.

“Argument, et kuskil Euroopa riigis on analoogiline seadus, viitab skandaalsemaigulise luuletaja Kivisildniku tigedale esseele, et Eestis on filosoofiaks kujunenud europugemine,” ütles Adams Riigikogus. “See tundub tõele vastavat. Võib-olla antud juhul on pugemine vajalik Euroopa Liitu minekuks.”

Mõõdukate esimehe Toomas Hendrik Ilvese sõnul ei peaks mehed omavahel otsustama, millised on naiste õigused ning millal nad on diskrimineeritud ja millal mitte.

Ilvese väitel ei ole tegu europugemise, vaid seadusliku kaitse pakkumisega töötavatele naistele, kes enamasti kannatavad esimesena ühiskonnas, kus võim on sisuliselt meeste käes. “See on väga lihtne, moodne ja tsiviliseeritud euroopalik seadus, mis on täiesti tavaline Euroopas ja ka neoliberaalide paljuarmastatud Ameerikas,” lisas ta.

Seevastu Ilvese parteikaaslane Enn Tarto viitas sellele, et rahva seas kutsutakse peagi lõpphääletusele pandavat eelnõu euroseaduseks.

Jüri Adams kahtlustas, et seadus kasvatab bürokraatiat. Seades ametisse soolise võrdõiguslikkuse ombudsmani, võib meil mõne aasta pärast olla riigi palgal 4-5 ombudsmani, leidis ta.

Adamsi sõnul on tegu ka ühe kõige kehvema Riigikogu saali jõudnud eelnõuga. “Elus on enamasti seaduse puudumine parem kui halvasti kirjutatud seadus,” lausus Isamaaliidu poliitik.