NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
04.07.2014 16:21
Eks siin ole oma osa jälle valitute ja seatute äraspidisel loogikal - kui murdvarga tuvastamine on tänamatu töö, siis naise- või mehepeksja tuvastamine on vormistamise küsimus. Pealegi saab perevägivallatsejatelt reeglina trahvirahasid. Varastelt ei saa.
04.07.2014 17:08
Kunagi olid vargused -- ERAOMANDI VASTU SUUNATUD KURITEOD -- väga karmi karistusega.
Raiuti käsi maha, anti ihunuhtlust, poodi üles jne.
See pani ühiskonna väärtushinnangud paika vaba ühiskond põhineb eraomandi puutumatusel ja eraomandi kaitsel.

Tänapäeval, kui sotsialistid on võimul, sotsialistlik pärand inimestel hinges, on vara saatus neile kama2.

See olukord tuleb muuta ja rahvas on aru saanud -- varguse, näppamise, röövimise, asja lõhkumise eest tuleb KÕVASTI KARISTUSI KARMISTADA.

MA arvan, et on aeg tuua tagasi avalikud ihunuhtlused vargapoistele.
04.07.2014 17:14
Meil peaksid varaste vastu olema samasugused karistused:

https://www.youtube.com/watch?v=PNrw1eQI...

See on singapuris karistus, kui purjus peaga juhid autot.
04.07.2014 20:27
rahvas tahab ? kõiki peab karistama karmilt, eriti igasuguseid riigivargaid.
04.07.2014 21:11
Anveldi juttu ei maksa tõsiselt võtta, sest ta parteiline bürokraat ja ei tee vahet, kas juhib prügifirmat, haiglat või ministeeriumi. Aga õigluse jaluseadmise ministeeriumis peab esmalt teadma inimest ja tema loomust ja mõistma väärtushinnanguid ja ka seda, miks on just nimelt sellised väärtushinnangud. Omandus on inimese toimise jaoks äärmiselt tähtis - kui sul ei ole raha, ei saa sa näiteks süüa osta. Ja seetõttu on omanduse kaaperdamine palju ohtlikum inimese toimetuleku suutlikuses, kui tavaline peksasaamine. Varastad inimeselt ära tema niigi nappidest ressurssidest ära näiteks 200 euri, asetatad inimese sisuliselt katastrofaalsesse olukorda. Sinise silmaga kõnnid mõni aeg ringi, paraneb ära ja ei olegi probleemi. Seetõttu ongi kakluste tagajärjed inimesele vähemolulised, kui näiteks rahavarguse tagajärjed. Ja seetõttu ongi varguseid kogu ajaloo vältel väga karmilt karistatud. Rahavargus ei morjenda ainult sellist inimest, kellel on raha lademes, aga neid on ühiskonnas kaduvväike osa. Kui ikka kõik küsitletud rühmad peavad vargust olulisemaks probleemiks, kui perevägivalda, siis see peaks ikka peegeldama üldist seisukohta ja ministri teravmeelitsemine kõlab kohatult.
04.07.2014 21:11
perevägivallatsejatele peaks määrama min viis aastat ranget reziimi, muidu nad ei õppi, tingimisikaristus ja ükt see ei vii kuhugi, üldiselt on meie õigus süsteem üks suur küsimärk, karistused peaks olema rangemad
05.07.2014 00:08
05.07.2014 03:55
Ega mina ei ütle et kes misasja eest rohkem saama peaks- lihtsalt väidan et murdvargus on eesmärk rahaliselt rikastuda ja naisepeksmine pigem armukadedus-võimuiha. Juriidiliselt pisut eraldi teemad. Mis muidugi viimast puudutab, siis slaavi perekondades on "taignarull" pigem naise käes.
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega