NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
07.02.2018 16:59
Tavaline inimene EI lähe jääle suva kohas eriti laevatee lähedal - või on minu arvmus tavalisest inimesest kuidagi ebatavaline ?
07.02.2018 17:07
Tavalised inimesed ei sõida õnneks suvalise koha peal õhukese jääga merele.
07.02.2018 17:21
Seda hullem. Olnuks joodikud, oleks sellisele käitumisele vähemalt mingigi seletus.
Kommentaar eemaldatud
    07.02.2018 17:36
    Täienduseks veel - tavaline inimene pole tegelikult iialgi purjus, ta võib küll aeg-ajalt napsu võtta, kuid peab selliselt piiri, et ükski kõrvalseisja ei saa aru, on ta alkoholi tarvitanud või mitte...
    07.02.2018 17:43
    Tegelikkus on pisut teine: tavaline inimene on iga jumala päev nii sigatäis, et kainena pole teda nähtudki. Seetõttu kõik arvavad, et ongi selline sünnist saati. Tavaline hästi.
Kommentaar eemaldatud
07.02.2018 17:45
Ahah, nüüd siis saab teada, et masinaks oli Opel Vivaro. Küll on seda varem nimetatud kui väikekaubik, kaubik, mikrobuss, minibuss ja buss. Nüüd siis lõpuks on teada, millega jää peale mindi - pisikese "piruka" ja suure elaja vahe võib olla poolteist tonni. Mitte, et see oleks midagi muutnud, aga hea teada.
    07.02.2018 20:30
    Bussi termini määratlemisel ei ole oluline mootorsõiduki mass ja gabariidid, vaid määratlemise alus on et sõidukis peab olema (tehnilise passi järgi) 7+ reisijakohta ja sealt tulenevalt peab juht omama "E" kategooria juhitunnistust. Meil kipub rahvas väikebussil ja kaubikul vahet tegema millegipärast akende arvu järgi.
    Näiteks suurest bussist ümberehitatud "autolafka", raamatukogubuss, mammograafibuss jne. ei ole tehnopassi järgi enam buss, sest seal ei ole enam 7+ reisijakohta, aga et need kaaluvad üle 3,5 tonni, siis kõlbavad veoauto juhiload küll.
    Teine näide et väikebussist ümberehitatud kiirabi on alla 3,5 t. massiga, alla 7 reisijakohaga ja siis kõlbavad ka "B" kategooria load- küll operatiivsõiduki juhitunnistusega, aga see on eraldi teema.
07.02.2018 17:49
ent siis hoogu suurendand
Kallis delfi. Eesti keeles kirjutatakse SUURENDANUD mitte suurendand. Kuidas autor kolmanda klassi lõpetas tehes nii lihtlabaseid kirjavigu??
    07.02.2018 17:58
    Kes ütles, et ta selle lõpetas?
    07.02.2018 22:58
    Teine samasugune viga veel: "Seltskonna üks noorim liige olevat taksojuhi taustaga meesterahval palund bensiiniostu tšekk võtta" ( ma praegu tegin c-p ja programm tegi veamärke mulle selle "palundi" kohta). Ei ole "palund", on "palunud". Kas tõesti enam üheski kooliastmes õigekirja ei õpetata?
    Lisaks algab artikkel uhke teatega, et "See asub ligi 14 kilomeetrit loodes Manilaiu sadamast, kuhu seltskond umbes kella 12 ajal jõudis." Ajakirjanik ei ole kahe päeva jooksul aru saanud, et seltskond ei jõudnud Manilaiule? Ei sadamasse ega kusagile mujale. Ära uppusid enne.
    Ma olen küll päris pika kannatusega, aga vahetpidamatu fakti- ja kirjavigadega artiklite voog hakkab närvidele käima.
07.02.2018 18:04
Täiesti tavalised inimesed teevad oma täiesti tavalisi tegusid, mis lõpevad täiesti tavaliselt...
07.02.2018 18:10
Päästjad peavad igaks juhuks kõrval olema kui lollid ptsustavad autoga saareme sõita?
07.02.2018 18:12
Kohalikud teadjad üritavad päästeametit süüdlaseks teha? Epic fail!
07.02.2018 18:14
Ei ole meie haukuda, mis inimesed nad olid. Nad on surnud. Oma lolluse läbi, aga ikkagi, neid ei too tagasi. Ja ma ei kadesta juhti , kui tema ellu jäi. Isegi kui ta mingit kohtulikku karistust ei saa, peab ta selle teadmisega elama, et tappis 4 lähedast. Ja see on palju rängem karistus kui luksuslik eurovangla.
07.02.2018 18:29
Juht vist kadus põhja, teised saavad elu lõpuni mõelda....mis oleks kui loogikat oleks kasutanid
07.02.2018 18:36
Natuke naljakas. Kommentaar, kus mainisin, et tavaline inimene ei ole keset argipäeva purjus ning tal jätkub mõistust õhukesele mittekandvale jääle mitte minna, kustutati, kuid kommentaar, kus märkisin lisaks, et tavaline inimene ei ole kunagi purjus, jäeti alles.
07.02.2018 19:01
Ma vaatan, et kaaskommenteerijad igati viksid, toredad, veatud, karsklased jne.
Kaastunne hukkunute omastele.
07.02.2018 19:21
"Päästjate saabumist tuli jääkülmas vees oodata 24 minutit" sohoh, nüüd päästjad süüdi!
Kes kurat neid sinna ajas, keegi kaikaga taga või, et ikka edasi ja edasi? Täie mõistuse juures praeguse talvega ju jääle ei roni keegi. Ise tehtud lollus. Kahju, aga mis tehtud see tehtud - ise tehtud. Ime et niigi kiiresti jõuti. Ütleks aitäh, et 2 tükki elusalt välja toodi
07.02.2018 19:34
Tundub, et siin loos ka matemaatika lonkab. Häirekeskus sai 1. kõne kell 12.07. Hõljuk oli kohal 12.24. Seega on ajavahe 17, mitte 24 minutit.
07.02.2018 21:29
Kuulge, ajakirjanik! Miks kirjutada selline lause "päästjate saabumist tuli jääkülmas vees oodata 24 minutit". Et justnagu etteheide päästjatele või? Tohoh?!
07.02.2018 21:41
Äärmiselt rumal tegevus mis päädis fataalselt. See järjrkordne tõestus, et purjus inimese pähe häid mõtteid ei tule. Kahju äärmiselt kahju, et selline mõttetu surm
Anonüümne kommentaar
07.02.2018 21:54
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "arusaamatu on" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
08.02.2018 00:10
Ehk meri annab kevadel kadunu kätte ?
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega