NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
31.08.2018 18:59
"Kurmi sõnul Hallikule tõendeid ei tutvustatud, kuid need on ülikoolil olemas".
Üksnes see lause juba paneb ülikooli aususes kahtlema. Ja ka see, et ülikool ei ole nõus põhjuseid avaldama. Kui kõik on nii, nagu ülikool väidab, siis mida ta kardab? Nii lolli situatsiooni pole juba ammu meie riigis olnud. Nõme.
31.08.2018 19:00
Asjal hetkel igatahes kellegile omale koha tegemise mekk juures.
Anonüümne kommentaar
31.08.2018 19:01
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "no mis ma ennist ütlesin" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
Anonüümne kommentaar
31.08.2018 19:01
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "No miks" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
31.08.2018 19:27
Aga las Ülikool paneb loo letti. Martin Hallik ju lausa ise palub seda :)
31.08.2018 19:29
Ülikool ei saa hakkama, kui peab oma asju meedias arutama. Ennekuulmatu!
31.08.2018 19:41
kellelegi*
31.08.2018 19:57
Keegi krt saab aru, mis toimub?

"Me ütleme, et sa oled süüdi. Aga me ei ütle, milles me sind süüdistame.
Me ütleme, et meil on tõendeid, aga me ei näita neid kellelegi. Süüdistust me sulle ei esita, kaitsta sa end ei saa. Me mõistame su süüdi."


See on juba kõrgem tase kui NKVD.
    Näita vanemaid (2) Laadin kommentaare...
    31.08.2018 20:48
    Mismõttes "usun"?
    On see usuküsimus või?
    Minu arvates on asi on puhtalt juriidiline.
    31.08.2018 20:54
    Antud kontekstis usud = arvad. Mõttest sa ilmselt aru ei saanud või miks kohe demagoogitsema asud?
    Olen üsna kindel, et Ülikool ütles (nagu sa ise kirjutad) milles süüdistati. Hallik praegu jah ajab juriidilisi nurkasid taga. Kui ikka mingit alust poleks, siis oleks ka Halliku jutt hoopis teistsugune.
    01.09.2018 06:47
    Ei, arvan ei võrdu usun.
    Et saaks midagi "arvata", peaks olema informatsiooni, seda just aga asja kohta ei anta.
    "Uskumine" jälle inffi ei vaja.
31.08.2018 20:12
Tartu Ülikooli pressiesindaja lükkas ülikooli raamatukogu pikaajalise direktori vallandamist kommenteerides ümber väite, et tema vallandamise põhjused on ebaselged.
No aga tehku siis ülikool ka vallandatud direktorile need põhjused selgeks? Milles asi? Vallandaja peab ju ikka suutma oma põhjendused ka vallandatuni viia, et too aru saaks. Või kuni ta aru saab. Või on äkki kusagil olemas heli- või videosalvestused, mis jutuajamisele selgust tooks? Muidu on asi a la turul eided rääkisid. Ime et ei ole rõhutatud, kaebuste esitajad on ülikoolile teada. Milleks sellega siis lagedale tulla, kui kõik on isikuandmete saladusega kaitstud?
    31.08.2018 20:56
    Küllap talle tehti selgeks milles asi. Kui ta juristi teksti rääkis, siis seal ta just ütles, et pole esitatud kirjalikke tõendeid. Ma võin ka väita, et ma ei saa su kommentaarist aru (kuigi saan) ja katsu siis mulle seda kuidagi selgeks teha.
31.08.2018 21:03
Selle juhtumiga võiks tegeleda Töövaidluskomisjon, mitte terve Eesti Vabariik.
31.08.2018 21:07
No ma ei tea... Oletagem, et läks suvepäevadel ülemeelikuks, aga ikkagi - siis noomitus vm, aga mitte vallandamine, eriti kui tööga hakkama saanud.
31.08.2018 21:24
1.Tartu Ülikooli pressiesindaja Kristina Kurm lükkas ülikooli raamatukogu pikaajalise direktori Martin Halliku vallandamist kommenteerides ümber väite, et tema vallandamise põhjused on ebaselged.

2. Kurmi sõnul Hallikule tõendeid ei tutvustatud, kuid need on ülikoolil olemas. "Need on piisavad, et teha vallandamise osas kindel otsus. Kohtumisel, mil vallandamine teatavaks tehti, Hallik end ei kaitsnud," märkis Kurm.

----
Seega räägib Kristina Kurm iseenda sõnadele vastu!
31.08.2018 21:25
Kurmi sõnul Hallikule tõendeid ei tutvustatud, kuid need on ülikoolil olemas. "Need on piisavad, et teha vallandamise osas kindel otsus. Kohtumisel, mil vallandamine teatavaks tehti, Hallik end ei kaitsnud," märkis Kurm.
---
Kuidas saab ennast kaitsat kui süüd tuvastatavaid tõendeid ei esitata?
01.09.2018 07:50
Täiesti mõttetu on pesta seda musta pesu läbi ajakirjanduse. Võtke juristid, istuge maha, kabinetis või kohtus.
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega