NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
10.11.2017 19:31
Minu meelest peaks seda asja ka uurima: https://turumanipulatsioon.wordpress.com...
10.11.2017 20:39
Nii, selge on siis see, et kohtunik peab oma isiklikud põhimõtted kõrvale jätma ja juhibduma selgelt Eest riigi seadustest! Kuidas on sellisel juhul saanud võimalikuks gayabielude sõlmimus juhtumid ja ka abielude tunnistamine 10 aastase lapsega, mis kuskil mujal sõlmitud ja kus väljend pedofiilia on täiesti tundmatu? Või mõnedel juhtumitel võib siis kohtunik ise seadusi teha???
10.11.2017 20:39
"Vale" kohtuniku "sobimatud" ja "asjasse mittepuutuvad" küsimused on käesolevas artiklis ära toodud. Panen siia võrdluseks "õige" kohtuniku "sobivad" küsimused. Kohtunik M. Parts küsitleb meditsiinitöötajat. J.Tuha kommentaarid sulgudes:
/„Ma tunnistan, et olen süüdi,“ ütles ta murdunud häälel. Samas jäi ta jänni, kui ringkonnaprokurör Anne Lumiste ja kohtunik Merle Parts uurisid, miks ta üldse telefonikõnele vastas, mitte ei viinud juba ette valmistatud protseduuri lõpuni. (Kohtunik surub teadlikult peale valet. Protseduur ei olnud veel alanud, mitte poolieli. Läbi oli viidud ettevalmistus. Alustamata protseduuri ei saagi lõpuni viia!)
„Seekord nõuti intensiivpalati õde,“ kordas Soosaar.
„Miks te välja läksite? Sellest sõltus ju teise inimese elu,“ uuris kohtunik. (Kohtunik väidab taas valet, õnnetu segaduses kohtualune laseb "autoriteetsel ja temast targemal seljataga võimu omaval manipulaatoril e. kohtumõistjal" endale pähe istuda. Kummagi patsiendi elu ei sõltunud hetkel sellest, kas alustada vereülekannet nüüd või veidi hiljem)
„Helistati mitu korda,“ vastas süüdistatav.
„No ja siis?“ (Kontekstis ilmselgelt solvav ja alandav märkus)
„Aga nad helistasid juba tagasi.“
Partsil jäi üle vaid ohata (Kohtuniku poolne alandav žest, millega antakse kohtualusele märku, et mida sina meditsiinitöötaja meditsiinist tead aga mina tean kõik)...
...Ohvri lapsed esitasid seoses ema surmaga 60 000 euro suuruse solidaarse kahjutasunõude ehk neil pole vahet, kas selle maksab õde Soosaar või regionaalhaigla. Soosaar teatas, et ei tunnista nõuet. (Ilmselgelt advokaadi nõuande järgi tegutsedes jättis kohtualune lahtiseks, kes ja kui palju peaks tasuma kahjutasunõudest, kui kohus selle tasumise otsustab)
Kohtunik küsis seepeale, et miks ei ole Soosaare arvates Eha surm väärt mitte ühtegi senti. (Kohtunik manipuleerib. Ta ei küsi, miks kohtualune "nõuet ei tunnista" vaid moonutab fakti, järjekordselt ametipositsiooni kuritarvitades paneb valed sõnad kohtualusele lausa suhu)
Meditsiiniõde vastas, et „inimelul ei ole hinda“. (Kas see väljend võiks tähendada, et inimelu on hindamatu? Ilmselgelt jah!)
Parts lubas tema suhtumist otsuse tegemisel arvesse võtta. (Tegemist on ähvardusega. Kohtunik tõlgendab teadlikult kohtualuse poolt öeldut kardinaalselt vastupidiselt, ähvardades seda enda langetatavas otsuses kohtualuse kahjuks ära kasutada)

(Kohati jääb minule mulje, Parts on nagu Putin – moonutab kõik vastupidiseks)

Allikas: http://ekspress.delfi.ee/teateid_elust...
10.11.2017 20:47
Aver, Avar või Alaver? Kuidas saab ühe kohtuniku nime kirjutamisega nii palju praaki teha?
10.11.2017 21:07
Moslemimaailmas on naine teatud sorti koduloom, kogemata juhtus see naine olema eestlanna, kes sai lõpuks aru, millise portsu otsa sattus. Asus teine usinalt kohtulikult tagaselja lahutust nõudma. Kohtunik ütles protsessil tõe otse välja, et kus sa enne olid lapsekene ja solvas sellega islamit. Islamist solvus ja kaebas kohtuniku peale. Muide seda õpetatakse neid varakult tegema, nende põhitõde on, et kaeba uskumatu kohtule ja uskumatu saab ise enda kohtult karistada. Riigikohus tegi otsuse, et tõde ei tohi nii emotsionaalselt kuulutada, tuleb vait olla ja edasi teenida. Muud midagi. Aamen
    10.11.2017 21:28
    Täiesti nõus. Muidu olen suht tolerantne pagulaste ja muu vähe "teistmoodi" maailma suhtes, aga ei suuda aru saada või kaasa tunda nendele Trilledele, kes jäävad uskuma mingi türklase või nigeerlase skaibijuttu igavesest armastusest ja romantikast mis neid ootab, kui vaid korraks selle türklase voodisse ronid. Olen sel teemal rääkinud vähe eesti naistega, kes elavad välismaal ja 90% kinnitavad vaid üht: Neegrite eluunistus on magada valge blondi naisega. Kui naine on nii loll et sellest aru ei saa, siis tekitab see minus vaid põlgust ja mitte mingit kaastunnet, kui ärakasutatud ja nurka visatud Trille kusagil netis või koguni kohtus kaastunnet üritab lunida.
11.11.2017 01:19
Paljud kohtunikud ei moista oiglust ega oigust. Tehakse seaduseid kasutades kurja ja ei moelda riigi ja yldise hyve seisukohast asju.
11.11.2017 01:31
Kohtuniku kysimus, kas te olite taie moistuse juures kui moslemoga abiellusite on jubtaitsa oige. Poliitkorrektsus on juba yle moistuse.
11.11.2017 02:07
Kas pole nii, et "viiesed" lähevad advokaatideks, "neljased" prokurörideks ja "kolmesed" kohtunikeks :) ?
11.11.2017 06:36
Targad inimesed on otsustanud et isik ei sobi kohtunikuks..... ja lasevad siis tal edasi kohut mõista. Kui targad inimesed ei näe probleemi, et kohtunikuks mittesobiv isik mõistab kuu aega kohut siis miks mitte kaks kuud? Kaks aastat? Terve elu kuni pensionileminekuni?

Kui on leitud et inimene ei sobi kohtunikuks siis tuleks ta koheselt töölt kõrvaldada. “Mittesobivus” ei ole seotud sellega, kas otsus kaevatakse edasi või mitte. Kui ametist tagandamise otsus jõustub siis on igati õigustatud et viimase kuu otsused kõik tühistataks kuna kohut mõistis isik kes ei ole erapooletu. Või polegi tegelikult tähtis kas kohtunik on erapooletu ja tegu on lihtsa kambakaga?
Jäta kommentaar
ARTIKLIT SAAB KOMMENTEERIDA AINULT REGISTREERITUD KASUTAJA!
Postitades kommentaari nõustud reeglitega