NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
09.08.2018 07:02
Meie poliitilise libaeliidi tegevuse tõttu võib kahtluse alla seada ka EV150.
09.08.2018 07:14
200 € erakond...?
09.08.2018 07:18
Kui uusmarksistlik "uus" sotsiaalne eksperiment äparduma peaks, siis võiks lillakaid toone- ja massiimmigratsiooni mahitav novaatorite entusiastlik grupeering luua taaskord uue liikumise - EV1000... mille loosungiks pole mitte enam "meie ei jäta kedagi maha"... vaid "meie puhul puuduvad igasugused piirid"...
09.08.2018 07:50
Loomulikult on kogu LGBT Gruz200 taga.
09.08.2018 07:53
Suurte õilsate lubadustega saadakse mõni koht riigikogus ja sellega ei tee midagi peale enestele jälle väike raha süst maksumaksja kaukast.
    09.08.2018 09:33
    Kui ka saadakse siis ega sa ju pollitikutest libedikke süüdistada. Valivad neid ju inimesed. Ja tundub et Eesti inimesed on tõsiusklikud, vähesed usuvad jumalat, samas väga paljud on eelnevate aastate jooksul uskunud teisi muinasjutte nagu: "reeded maksuvabaks", ""viie rikkama riigi hulka", jne.
    Senikaua kuni inimesed ei lõpeta loosungite uskumist, ja analüütiliselt mõtlema ei hakka ei muutu absoluutselt mitte midagi.
    Milline viimastest valimistest see oligi kui tehti analüüs lubaduste kohta, ja tulem oli se mitte ühegi partei lubadused ei saa reaalsed olla kuna lihtsalt nii palju raha pole.
09.08.2018 08:06
Huvitav, kes seda kampa rahastab, kellelt nad valimisteks raha saavad?
09.08.2018 08:15
Kuna seal ka sm.Tšahkna ja muud kummalised kakskeelse Eesti kooli,kakskeelse Eesti ja muu sarnase ideoloogid,on meil tegemist neokommunistliku partei sünniga.Saab konkurendiks Keskerakonnale või liitub sellega või teevad valimisliidu millesse sulanduvad ka sotsid+VEE.Oleks õige kui nad avaldaksid oma manifesti tulevikuplaanidest.
Eesti demokraatia ja eestlaste rahvuslus võivad sattuda ohtu.
09.08.2018 08:25
Vaadake, kas nees tsahknad ja teised, polnud enne otsustajad sotiaalvallas,,, olid muidugi, aga kaugemale , kui penskarite hövitamine ja invatapu seadus ei saanud... kas ssiis nüüd uued mehed sotsallminni raha varastama... koonduslaagrid kermatooriumitega hooldekodude nime all?? ma ikka ei saa aru, milles riigikogulase töö on tootvam ja raskem, et seal pensioniaastaid loetakse teisti, kui kaevuril näiteks... ja siis et meil on kõik võrdsed... et riigikogus vargad , pätid kaabakad ja muidu pervrdid ja igasugu kõnts, on rohkem väärt head pensioni, kui kaevur, kes kogu elu kaevanduses rabanud, või tubli õpetaja , arst jne....
juba selleise seaduse eest,, peaks raisad karistatud olema.. kõik need kantslerid , tsahknad , ....minge peese eesti 200
nimi uus, aga kaabakad samad.
09.08.2018 10:03
Midagi pole teha ! Kui praegu läheme kuristku poole 100-km`tunnis siis selle uue multi-kulti ,reeturlusega lendame vikerkaare alt läbi 200km tunnis ja otse lõppu Eesti ja eestluse koha pealt. See on REF-2 hullemal moel.
09.08.2018 11:18
rotid lahkuvad uppuvalt laevalt...
09.08.2018 11:34
Stop nüüd, korraks! Kust otsast need peretoetused järsku kõigini jõuavad? Paljulapseliste lahuselavate vanemateni ei jõua! Nemad peavad iga lapse kulud viimse sendini kõik ise kandma, riigilt toetusi saamata. Perehüvitiste seadus ütleb küll, et kõik vastavad toetused on mõeldud lastele tehtavate kulude hüvitamiseks (PHS §15) Kuid sama seaduse § 26 keelab vanemal lahuselavaid lapsi oma pereliikmeteks lugeda ja nendele tehtavate kulutuste (elatiste) korvamiseks toetusi küsida. Nii on, et lahuselava vanema komas laps võib ühe seaduse silmis olla tema ainuke ja samal ajal võib teine seadus nõuda kõigi kolme lapse kulude täiel määral kandmist. "Kolmas laps on tasuta!" Reklaamiti just hiljuti rõõmsalt. Aga mitte lahuselava vanema jaoks. Tema toetusi ei saa ja maksab iga lapse pealt vähemalt 250€.
    09.08.2018 13:16
    Kusjuures naljakas on, et tegin mõni päev tagasi samale asjale tähelepanu juhtiva kommentaari ka Perekonnaseaduse elatiste teemalise muudatuse väljatöötamiskavatsuse juurde, mis olulise osa elanikkonna toimetulekut puudutava iseloomu tõttu peaks kuuluma Sotsiaalministeeriumi asekantsleri teravdatud tähelepaneku alla. Kas tänast avaldust peaks nüüd võtma kui ametniku vähest huvi peaaegu veerandi perede suhtes, mida peatsele poliitikule pole nagu sünnis ilmutada, või hoopis ametniku demagoogiavõtet pööramaks sellelt osade lapsevanemate ilmselt diskrimineerimiselt tähelepanu mujale, et "oh, meil on sellega kõik korras, viga on hoopis mujal."
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega