NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
30.01.2018 18:30
Ah et sotsiaalkeskuse juht süüdistab ohvrit.
Ise oled süüdi et peksa said, sa provotseerisid oma -tundub et asjakohase- kriitikaga.
See on ju sama loll kui süüdistada vägistamisohvrit et naine ise ju tahtis seksi sest ta kandis ju seelikut.
Ja tagatipus soovitab ohvril mujale kolida.
Nõmeduse tipp. Liberast ilmselt.
30.01.2018 18:33
Kas selle sotsiaalidioodi arvates on lubatud inimesele kuuma vett näkku valada?Tüüpiline kesikidioodist ametnik.Viimati endine Savisaare vihmavarjuhoidja?Meenub et Rootsis on vägistamisohver ise süüdi,kas sotsiaalmajas möllas pagulane või kohalik moslem?
30.01.2018 18:43
Olen selle saaga kõiki artikleid lugenud ning selle sotsiaalkeskuse juht tuleks lahti lasta - ohvrit süüdistada, see on ikka tase.
Mis konkreetseisse lahendustesse puutub, siis sotsiaalkeskus pole kõrts, seega alkohoolikutele seal kohta olla ei tohiks, kes vastupidiselt ohvrile peaksid hoopis lahkuma. Kuna inimest tänavale visata pole sünnis, siis on Tallinnal vaja veel üht "sotsiaalkeskust" alkohoolikutele, kus puuduvad mistahes mugavused - katusest piisab...
30.01.2018 18:43
Et siis enne rynnakut olid fotograafid kohal?
Anonüümne kommentaar
30.01.2018 19:09
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Selle inimese" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
30.01.2018 20:01
Idapagulaskeskuse argipäev
30.01.2018 20:06
Ma ei õigusta ega süüdista kedagi- lihtsalt juhin tähelepanu et kui vennal oleks mingi puue, oleks seda artiklis kindlasti mainitud. Nüüd kui vennal mingit puuet ei ole, siis miks ta parimas tööeas maksumaksjate raha eest ideaalteenust/majutust soovib saada?
50-60 elueas mehed on parimas töövormis, palk ületaks kaugelt väljaminekuid ja omaette elamine oleks jõukohane- eeldusel et tööd viitsitaks teha. Aga jah, maksumaksjate kulul elajatel on konkurents pingeline ja riigimajas võib nuuti saada küll.
    30.01.2018 20:23
    Ma ei ole üldse kindel et 50-60 aastane on parimas tööeas. Või noh, parimas tööeas võid ju olla aga kes see 50+ enam naljalt palgata tahab. Ma pigem eelistan korralikke vanureid sotsiaalmajades näha kui noori joodikuid või suisa pagulasi.
    31.01.2018 00:17
    Jah, juba viiekümne viieselt kuulsin ütlusi, et mida need vanurid noorte ees töökohtasid kinni peavad, nüüd on ka kuuekümne viiesed heas töövormis ja sandid samuti.
    31.01.2018 04:38
    No "parimas tööeas" polnud vast tõesti kõige õigem väljend- pigem ma mõtlesin et 50-60 eluaastat on aeg kus tervis üldjuhul veel ei karju, samas selleks elueaks on inimene omale kõik hädavajaliku soetanud, lapsed laia ilma saatnud ja töölkäia puhul hakkavad sissetulekud väljaminekuid ületama. Siin kehtib muidugi elementaarne majandusreegel et oluline pole niivõrd sissetulekute suurus, vaid väljaminekute suurus.
30.01.2018 20:50
Ju siis oli ära teeninud! Niisama ei lenda vareski.
30.01.2018 21:16
Karsked ja joodikud peab eraldi majutama, et mõlemad oleksid õnnelikud. Kas seda on palju või on see teostamatu?
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega