Silvergate'i protokollid: Michal rõhutab Meikari ootusi saada väärt töökoht
Reformierakonna varjatud rahastamise kriminaalasja ülekuulamisel keskkriminaalpolitseis rõhus kahtlustatav, justiitsminister Kristen Michal võtmetunnistaja Silver Meikari soovile saada paremat töökohta. Loe Michali ülekuulamisprotokolli täismahus!
Reformierakonna endist peasekretäri, praegust justiitsministrit Kristen Michalit süüdistas Silver Meikar selles, et tema kaudu liikusid kõik anonüümsed, keelatud annetused. Sisuliselt vaid Meikari väidete järgi tegutses Michal niimoodi: ta helistas 2009. aasta novembris Meikarile, küsis, kas too sooviks erakonnale annetada, ja lubas organiseerida vastava rahasumma. Seda tegi Michal väidetavalt veel hiljemgi.
Seega kahtlustati Michalit erakonna juhtivtöötajana erakonna majandustegevusele seadusega kehtestatud piirangute rikkumises. Üks aspekt oli selles, et ta ka allkirjastas annetuste aruanded, justkui teades, et asi pole korrektne.
Keskkriminaalpolitsei
Nimi: Kristen Michal
Algus: 14.58
••Kas kahtlustuse sisu on teile arusaadav?
Jah, kahtlustuse sisu on mulle arusaadav.
••Kas te olete toime pannud kuriteo, milles teid ülaltoodud kahtlustuse kohaselt kahtlustatakse?
Ei ole toime pannud.
••Kas olete nõus andma ütlusi kahtlustuse asjaolude kohta?
Jah, olen nõus ütlusi andma vabas vormis.
Tahan öelda, et selliseid tegusid ei ole aset leidnud, mina ei ole midagi sellist teinud, nagu Silver Meikar ja see kahtlustus väidab. Ma kindlasti ei ole teinud Silver Meikarile ettepanekut teha Reformierakonnale annetust varaga, mis ei kuulu talle.
Ma kindlasti ei ole andnud Kalev Lillole sellist tööülesannet ega palunud korraldada Lillol ühelgi moel seda, et ta annaks Silver Meikarile edasi raha annetamiseks ja et S. Meikar annetaks antud raha erakonnale. Täpsustan, et kahtlustuses toodud ülekannetega mul mingit puutumust ei ole. Ei oska Silver Meikariga rohkem puutumust kommenteerida. Kindlasti ma ei olnud teadlik sellest, et kahtlustuses toodud summad ei pärine S. Meikari vara hulgast. Olen nõus vastama uurija poolt esitatud küsimustele.
Järgeb mahukas ja tõenäoliselt tunde kestnud küsitlus Reformierakonna struktuurist ja toimimisest, mille jooksul Michal annab ülekuulajale täieliku poliitikakoolituse.
••Kas ja kelle ülesanne oli teie peasekretäriks oleku ajal annetuste seaduslikkuse kontrollimine? Milles see reaalselt väljendus?
Seda, kas annetused on seaduslikud, kontrollib erakondade järelevalve komisjon. Kui raamatupidaja näeb, et on tehtud annetus näiteks ettevõtte arvelduskontolt, siis ta saadab antud annetuse tagasi. Samuti näiteks mäletan olukorda, kus Reformierakonda avalikult halvustav isik kandis erakonna kontole 25 krooni, siis samuti kandsime me raha antud annetajale tagasi. Erakonnal ei ole füüsiliselt võimalik juurde pääseda isikute arvetele ja kontrollida nende isiklike rahalise vahendite olemasolu. Erakonnal ei ole isegi võimalik tuvastada, kas annetuse juurde kirjutatud isikukood on korrektne, sest pangaülekande juures ei ole annetaja isikukoodi.
••Kas teie olete Silver Meikaril palunud teha Reformierakonnale annetusi? Kui jah, siis kunas ja millises summas?
Mina olen erinevatel üldüritustel teinud üleskutseid kõigil erakonna liikmetel annetada erakonnale raha, sealhulgas Silver Meikarile.
••Kas te olete palunud Silver Meikaril annetada enda nimel Reformierakonnale teadmata päritoluga raha, mis ei pärine Silver Meikari enda vara hulgast?
Ei ole.
••Kas te helistasite 2009. aasta novembris Silver Meikarile ja küsisite tema käest, kas Silver Meikar on nõus erakonnale annetama? Kui jah, siis palun selgitage vestluse sisu.
Ma ei mäleta küll sellist kõnet. Samas minu kui peasekretäri ametikohal ei olnud ebatavaline, kui ma oleksin helistanud kellelegi ja palunud teha annetusi. Samas pole ma mitte kellelgi palunud annetada temale mittekuuluvat raha.
••Millistel asjaoludel te Silver Meikariga tutvusite ning millised on olnud teie omavahelised suhted ja kokkupuuted? Kui tihti ja mis asjaoludel te suhtlesite Silver Meikariga aastail 2009 ja 2010?
Tutvusin Meikariga võib-olla 1997. aastal seoses sellega, et mina olin üks, kes lõi Tallinnasse Reformierakonna noorte organisatsiooni, ja S. Meikar lõi Tartusse noorteorganisatsiooni. Meie omavahelised suhted ja kokkupuuted on olnud täiesti tavalised, oleme suhelnud nii kirja teel kui telefonitsi. Meikar töötas mingi aja ka minu Reformierakonna kontoris, kuhu mina ta tööle võtsin, kuna ta jäi töötuks ja tal oli minu mäletamist mööda majanduslikult keeruline aeg. Olen Meikaril käinud ühe või kaks korda külas. Kuna ta töötas mingi aeg kontoris, siis kõik erakonna liikmed suhtlesid temaga. Meikariga tuli meil kindlasti ette eriarvamusi, kus me vaidlesime erinevate poliitiliste seisukohtade pärast. Ta esindas ka erakonda välissekretärina erinevatel väliskomandeeringutel. 2009. aastal tuli Meikar Tallinnasse kandideerima, kuna väidetavalt üks kandideerimise põhjus Tallinnas oli isiklik. Samuti teine Tallinnas kandideerimise põhjus oli minu mäletamist mööda see, et ta oli Tartus teatud osa erakonna liikmetega tülli läinud. Samuti väidetavalt oli ta enne Tallinnasse tulekut soovinud Tartu abilinnapea ametikohta (mida oskab selgitada Urmas Kruuse), mida talle ei võimaldatud. Meikaril meeldis väga reisida, s.t teda ei olnud kogu aeg kohal ja ta ei kohtunud valijatega, mis oli ka põhjus, et ta pidi valimiste-eelselt rohkem vaeva nägema. Minu ja Meikari läbisaamised on üldiselt tööalaselt olnud neutraalsed. Mul on olnud tööalaseid etteheiteid talle, näiteks et ta riigikogu liikmena peaks pingutama ja valijatega suhtlema. Kindlasti oli Meikaril ootusi erakonnale, et ta saaks oma eelneva positsiooni tõttu riigikogus hiljem sellele vastava töökoha.
Veidi enne Meikari artikli avalikustamist Postimehes sai Meikar kokku minu elukaaslase sugulase XXX-iga. Antud kokkusaamisel väljendas Meikar oma rahulolematust seoses oma positsiooniga ja vihjas, et sooviks erakonnalt saada paremat positsiooni, paremat pakkumist või paremat sissetulekut. XXX rääkis minu elukaaslasega, kes omakorda rääkis Martin Kukkega, kes minu teada sai kokku Meikariga, kuid mida nad täpselt rääkisid, seda mina ei tea. XXX saatis mulle peale skandaali puhkemist Facebookis kirja, kus kirjeldas Meikari huvi minu isikliku elu vastu ja soovi saada erakonnalt parem pakkumine, mis muu hulgas puudutas tema rahalist olukorda.
••Kas teie olete kunagi rääkinud Silver Meikariga tema isiklikest annetustest?
Ei ole.
••Millised olid teile teadaolevalt Silver Meikari sissetulekuallikad 2009. aasta IV kvartalis ja 2010. aasta I poolaastal?
Ma ei tea seda.
••Kas teie olete andnud Kalev Lillole sularaha, et ta selle kolmandatele isikutele edasi annaks annetuse tegemiseks Reformierakonnale?
Ei ole.
••Kas teie olete andnud Kalev Lillole sularaha, et ta selle Silver Meikarile edasi annaks? Kui jah, siis mis asjaoludel, kellele kuuluvat raha andsite?
Ei ole.
••Kas teie teada on mõni teine isik andnud Kalev Lillole sularaha, et ta selle kolmandatele isikutele edasi annaks annetuse tegemiseks Reformierakonnale?
Mulle teadaolevalt mitte.
••Kas teie olete Silver Meikarile andnud sularaha selleks, et ta selle erakonnale kannaks annetuse näol?
Ei ole andnud.
••Kas olete suusõnaliselt pannud kellelegi erakonna liikmele ülesande erakonnale annetusi koguda?
Sellist ülesannet pole kellelegi pannud. Olen teinud kogu aeg üleskutseid annetada erinevatel üritustel erakonnale.
••Kas olete isiklikult annetanud Reformierakonnale raha? Kui jah, siis millal, millises summas ja kust pärines raha?
Mina olen annetanud erakonnale isiklike vahendite arvelt, kuid summasid peast ei tea.
••Kuidas toimus 2009. aasta Euroopa Parlamendi valimiste valimiskampaania kulude hüvitamine erakonna poolt?
Täpseid summasid ei mäleta. Esimesed numbrid said kindlasti rohkem kampaaniamahtu. Kui palju esinumbreid sai rohkem reklaami, seda ei mäleta. Kuumas grupis olid kindlasti esimesed kolm kandidaati: Ojuland, Paet ja Gräzin. Eesmärgiks seadsimegi kolm kohta. Meikar oli nimekirjas neljas kandidaat ja tal oli reaalselt võimalik ka europarlamenti saada, kuna oli teada, et Paet nagunii Euroopa Parlamenti ei lähe. Samuti oli osadel isikutel teada, et Gräzin võib-olla ei lähe europarlamenti. Meikar tegi valimistel täiendavaid kulutusi, nt klubis Shah mingi avaliku ürituse, mis on erakonna poolt kinni makstud. Antud summa maksis ligikaudu 17 000 krooni. Kui tegemist oli eraldi teda reklaamiva üritusega, siis oleks pidanud Meikar selle summa ka erakonnale annetusena tagasi maksma, v.a juhul, kui oleks olnud erakonnaga kokkulepe, et üritus tasutakse erakonna üldistest valimiskulutustest, kuna tegemist on näiteks erakonna üldise reklaamimisega
••Olete ajakirjanduses väitnud, et Meikar võis annetada osalt oma europarlamendi ja kohalike omavalitsuste valimiskampaania katteks. Kas, kuidas ja millal tehti Silver Meikarile teatavaks, et ta oli kohustatud hüvitama Eesti Reformierakonnale kampaania kulud? Kui suured olid tema poolt hüvitamisele kuuluvad kulud? Kuidas need välja arvestati? Kas arvestused on kusagil säilitatud?
Meikar kandideeris 2009. aastal kahtedel valimistel: Euroopa Parlamendi valimistel, kus ta oli kõrgel kohal, ja sügisel KOV valimistel, kus ta oli uues piirkonnas. Pean seda tõenäoliseks, et Meikar võis annetada nende valimiste käigus tehtud valimiskulude katteks. S. Meikari kulutused ei pidanud olema kuidagi isikustatud ja samas võis annetada Meikar ka maailmavaate toetuseks või erakonna üldiste valimiskulutuste katteks. Mulle ei ole teada, kuidas Meikarile tehti teatavaks tema valimiskampaania kulutuste suurus, kuid see võis toimuda vastavalt praktikale nii enne kui pärast valimisi.
••Kas Kalev Lillo on teile teadaolevalt tegelenud annetuste kogumise või vahendamisega?
Olen täitsa kindel, et Lillo on teinud samuti üleskutseid, et inimesed võiksid annetada erakonnale. Minule teadaolevalt ei ole Lillo vahendanud kellegi teise raha kellelegi kolmandale isikule.
••Kas Reformierakonna mingeid kulutusi hüvitati sularahas tasudes? Kui jah, siis milliseid ja kas ja kuidas antud kulud kajastusid raamatupidamises? Ja kust pärines antud sularaha?
Mõningal määral hüvitati, näiteks suvepäevade osalustasu majutuse ja kulutuse eest, mis kajastuvad kõik raamatupidamises. Kui keegi sularahas näiteks bensiini ostis, siis arvatavasti tõi ta erakonda selle kohta arve, mis kajastub raamatupidamises. Reformierakonnas annetusi sularahas ei kogutud.
Olen lugenud ajakirjandusest, et Meikar on saanud erinevatelt ärimeestelt ja ühelt advokaadilt raha. Minul puudub usk tema aususesse. Ka oma artiklit kirjutades ta ei tunnistanud, et on saanud eraviisiliselt raha erinevatelt isikutelt. Arvan, et Meikari põhiline motiiv artikli kirjutamiseks oli solvumine, kuna tal pole enam selline positsioon ja palk, mis olid tal enne. Kui astuks tagasi mina ja Kalev Lillo, siis oleks Meikar riigikogu liige.
Lõpp: 21.59
