NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
1 2
07.03.2018 14:31
Need pensionisambad on nagu püramiidimäng. Kui raha on kogunenud küllaga, leitakse sellele teine otstarve.
07.03.2018 14:32
Riik varastab igakuiselt 160 miljonit eurot mida kandib Kreeka kaudu eraarvetele.
07.03.2018 14:36
Pangad ei lase sellel juhtuda. Väga mõnus on suurt raha majandada ja toota kliendile vaid 2% kasvu sellal kui sama raha eest tehakse endale 5% tootlust ja võetakse veel haldustasu.

Piisab vaid natuke lobistada ja suuski kinkida. Päeva lõpuks jääb kõik nii kui praegu.
07.03.2018 14:36
Seeder peksab kellegi huvides segast - kell huvides on II samba lõhkumine? Kes selle endale saaks... Tõeline segaduse ja paanika külvamine - pange see loom lühema keti otsa!
Anonüümne kommentaar
07.03.2018 14:44
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Maali" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
07.03.2018 15:13
II Samba pensionifondidele tuleb kummardus teha,midagi on ikka alles.
Kui väiksem kogutud fondiraha välja võtta,tuleb riigimaksud tasuda ja
natuke pudi-padi juurde,et haldurid ilma ei jääks.
Kogujale on ,,sammas" olnud pigem toikaks.
07.03.2018 15:37
"Mina olen sündinud aastal 1981. Minu põlvkonna aastakäigud on kolmandiku võrra suuremad kui järgneva, 90. aastate ja nullindate aastakäigu omad."

Kas keegi tõlgiks selle Vahur Kooritsa lause eesti keelde?
Anonüümne kommentaar
07.03.2018 15:44
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Seederile," poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
    07.03.2018 16:42
    Seedri motiiv on loomulikult selge. Esiteks on II samba kaotamine kindlasti populaarne valimislubadus kuna enamik inimesi tegelikult tulevikule ei mõtle ja oleks vaimustuses kui selle EUR 20.- (keskmisest palgast arvestatuna) lisaks tasku saaks. Teiseks vabaneks riigiisadele kulutamiseks see 4%, mille riik praegu sotsiaalmaksust lisaks fondidesse suunab. (Ei ole mõtet unistadagi, et keegi sotsiaalmaksu 20% pealt 16% peale alandaks!)
    Tegelikult, kui fondivalitsejate liiga suured teenustasud ja kehv tootlus kõrvale jätta (just see on probleem, millega peaks valitsus tegelikult tegelema), siis on II sammas väga hea asi - vähemalt midagigi kõrvale pandud nendele inimestele, kes iseseisvalt kõik ära laristaks ja veel kõrge intressiga laenu juurde võtaks.
    Päeva lõpuks elavad vanaduses normaalselt need, kellel on nii II kui III sammas olemas + lapsed + isiklikud lisainvesteeringud + kinnisvara jne.
    Antud kommentaaril on 1 registreeritud vastust ja 2 anonüümset vastust, mis on nähtavad anonüümsete kommentaaride kaustas
Anonüümne kommentaar
07.03.2018 15:44
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Selline" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
07.03.2018 16:26
Seeder paistab ikka päris naiivitar olema! Ega siis neid sambaid pole tehtud inimestele! Need on ju kui tasuta eine pankuritele, kes seda raha keerutades teenivad ja lisaks tasuta raha kasutamise eest veel "haldustasusid" nõuavad!
07.03.2018 16:52
IRL tuleb kaotada, Isamaa ja Rahva mainimine partei nimes ei asenda mõistust ja rahvuslikku südametunnistust.
07.03.2018 17:02
Inimene peaks suutma tasakaalustada karjääri ja isikliku elu. Täna kehtiv pensionisüsteem toetub samamoodi kahele jalale, kuigi räägitakse kolmest sambast - esiteks inimeste isikliku töö ja tublidusega kogutud säästud, teiseks inimeste üleskasvatatud järglaste maksud. Pensioni arvestamisel aga see teine jalg - piisaval määral töökaid järglasi - võetakse miskipärast arvesse vaid marginaalsel määral. Rõhutatakse karjääri tegemist. Ikka rohkem tööaastaid rohkem makstud sotsiaalmaksu, nagu see kusagile koguneks. Pensionisüsteem võisk areneda hoopis selles suunas, et tänane esimene sammas arvestaks vaid üleskasvatatud laste poolt makstavat sotsiaalmaksu ning pikk tööstaaž ja enda teenitud kõrge palk lähekski arvesse kogunenud teise samba näol. Siis oleks inimestel valik, kes üritab tööd ja eraelu tasakaalus hoida, kes keskendub tööle, kes tublide laste kasvatamisele. Viimane variant pakuks võimalust jõukaks vanaduspõlveks ka nendele, kel endal õnne tasuvat ametit ja töökohta leida ei ole.
07.03.2018 17:11
Paljud ei elagi pensionini või elavad pensionil mõned aastad. Kuhu nende raha läheb?
07.03.2018 17:20
Et siis jälle peteti inimestelt raha välja ja lastakse tuulde? Meie peres mina maksin rahulikult oma sambasse raha edasi, kui riik masu ajal oma maksed katkestas, aga abikaasa ei maksnud. Tema ütles kohe, et seal on mingi kala sees, riik lõpetab selle varsti ära, sest maksed lähevad liiga suureks, kui hakkab rohkem maksma. Paistab, et tal oli õigus.
II sammast peaks muutma küll. Esimese asjana tuleb sealt vahelt kaotada kindlustusfirma, mis ampsab inimestelt väga suure tüki II samba rahast, kui välja maksmiseks läheb. See peaks olema nii, et inimene ISE otsustab, mida oma sambaga teeb: kuhu raha paigutab ja kuidas kasutab. Pensionile minnes ei ole inimene veel vanadusest nõder, et ei oska selle üle otsustada. Igaüks teab ise, mis võimalused tal olemas on ja millised võimalused kogutud summa tal endale luua lubab. Rahaahned kindlustusfirmad tuleb sealt vahelt kaotada. Kui pensionile mineku aeg käes, läheb inimene panka ja saab oma raha üle otsustusõiguse. Nii peaks olema.
07.03.2018 17:28
Mõttetu on vahurtada ja vahutada selle samba ümber ja tuua ilusaid põhjendusi.
Asja iva on ikkagi selles, et II sammas loodi pankurite lobitöö tulemusel. Et kuni II samba loomiseni kulutas riik sotsmaksu raha praeguste pensionäride peale ära ja andis praegustele töötajatele koefitsendi ehk lubaduse, et ka nemad hakkavad saama tulevikus I samba pensioni tulevaste laste sotsmaksu arvel.
II sammas tõmbas osa raha käibest välja ja andis pankuritele pööritamiseks, kusjuures pankurid ei vastuta oma lubaduse eest see kunagi II sambana välja maksta. Mul on mitu tuttavat hiljuti pensionile läinud ja näevad, mis nad sellest paljukiidetud II sambast nüüd saavad - kes paarkümmend eurot, kes kolmkümmend kuus. Siililegi selge, et asi ei tasunud vaeva - I sammas on tõusnud kiiremini kui II sammas, oleks raha I sambasse jätnud, oleks tulemus parem olnud.
Jah, ka III sammas on kohati sama kahtlases seisus, kuid seda on vähemalt võimalik ise alustada ja lõpetada, või ka mujale suunata, kui vajadus tekib.
07.03.2018 18:06
2. sammas on andam, kümnis, kalõmm, obrokk.
seda peab maksma. muidu tuleb sõda.
07.03.2018 18:56
Debiili vaadates, nagu Lenin enne surma!!Äkki saadaks puhkusele debiiliku!!???
07.03.2018 19:34
Oleneb, kuidas seda raha täna kulutame.
Ehk siis, mis on sambasse kogunenud tahavad nad omastada. Aitäh, hea plaan!
07.03.2018 19:36
See on sotsiaalmaksu isikustamisega seotud teema, mis rakendati 1999. aastal ning on vastuolus rahamajanduse põhiolemusega, kus raharinglusest tulenevalt lasub maksukoormus anonüümsetel lõpptarbijatel ehk kõigil ühiskonnaliikmetel - lastest vanuriteni. Sotsiaalmaksu sidumisel ettevõtete palgafondiga pole muud otstarvet kui keskmise pensioni sidumine keskmise palgaga riigis. Omapärane on veel see, et kui sotsiaalmaksu tervisekindlustuse osa on solidaarne, siis selle maksu pensionikindlustuse osa käsitletakse kummaliste isikustatud sammaste vormis. Loomulikult on viimane aeg see põhjendamatu olukord lõpetada.
07.03.2018 19:38
Olen vägagi nõus.
1 2
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega