NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
09.12.2015 17:39
Nõukaajal oli tõsiste eesti meeste käes arvestatav hulk väga korralikke tulirelvi. Kaitseliidu tekkega paljud neist seadustasid oma relvad, aga mitte kõik. Siis ma ei mõistnud neid, aga Eesti ja Euroopa arengud on näidanud, et viimastel oli õigus. Eesti pole see koht, kus riiki ülearu usaldada maksaks. Broilerifarmist ei tule vastutustundlikke, ammugi mitte patriootlikke inimesi. Kahetsusväärne on, et kellegi karvane käsi just sellised tegelased valitsusse lükkab.
09.12.2015 17:53
Miski ei vähenda ega tökesta , relvaakaubandus kogub aina tuure. Pagulased, ukraina , süüria , köik see ainult soodustab kaubandust.
09.12.2015 18:28
Eesti inimene peab omama õigust ennast kaitsta ja seda vajadusel oma seadusliku relvaga!
09.12.2015 18:30
Sisuliselt võib igal KL-mehel, kes eksamid ja atesteerimised läbinud, olla kodus täisautomaatne tulirelv. Sry, aga poolautomaat on amatööridele :D
09.12.2015 18:38
Kas seadus Euroopas tegutsevate Islamiriigi terroristide kohta ka käib ?
09.12.2015 18:43
Kollaborandid, internatsid ja renegaadid on otsustanud jätta rahva islamiterroristide ja seksuaalpervertide kätte kaitsetuna.
09.12.2015 18:54
Rahval ei ole relvi tegelikult ültse vaja , meil on piisavalt turvaline keskond. Liiga palju relvi tähendab pigem ohtu relvaomanikele endile ja köigile ümbritsevatele. Keegi ei tule koju röövima kui midagi röövida ei ole , pangakaartiga pole kurjategial teha mitte midagi , ehted vöib hoida pangas seifis. Luksuslikul autol aga on peal süsteemid. Riik vöiks relvad relvaomanikelt kokku korjata ja ebaseaduslikud korraliku raha eest välja osta. Jahirelvad aga hoiul jahiseltsis.
    09.12.2015 19:38
    Kurjategijad ei kasuta legaalseid relvi. Igal kodanikul peaks olema õigus omada relva ja õigus igat sissetungijat oma kodu piirides tulistada. Paar pätti lased maha oma kodupiirides siis järgmine kord mõtlevad kuhu ronivad. Ainus põhjus miks korjatakse ära legaalseid relvi on lihtne. Üle Euroopa liidu on kodanikud tigedad oma valitsuse üle ja kardetakse, et legaalsed relvad pööratakse valitsuse vastu.
    09.12.2015 20:13
    see on täitsa lilla jutt :D
09.12.2015 20:13
Krt ei jõua veel postitadagi kui juba kustutatakse;-))
Ütlesin lihtsalt seda, et ju liberastid kardavad, et evrooplane võib närvi minna.
Samas see neid ei aita, sest rätipeadel pole selle töö jaoks tulirelva vajagi.
09.12.2015 20:43
1:0 terroristide kasuks. Jätkake samas vaimus. Terrosid need piirangud niikuinii ei mõjuta, ikka ohvreid. Oleks rahva seas rohkem relvi (näit. Šveits) oleks ka kuritegevus väiksem.
09.12.2015 21:24
Minu teada täristati Pariisis tavaliste kalassidega. Ei mingit registrit ega märgistamist. Jugost toodi kohale, anti automaatset sarituld. Mis see poolautomaatsete legaalrelvade ärakeelamine siia konteksti puutub?
    09.12.2015 21:53
    Niipalju puutub, et kui "terroristid" mõistavad, et nad võivad suht kiirelt "krillitud" saada, ei ole nad nii varmad tulema aga see, ei pruugi "suurde plaani" hästi sobida.
    09.12.2015 22:34
    et igas võimalikus relvakonfliktis peab politseil ja sõjaväel oma rahva käes olevate relvade suhtes eelis olema. Sellepärast ka rahvale tulelukuga musketid ja politseile automaadid. Seda siis kui juhtub märuliks minema valitsuse vastu.
    10.12.2015 11:45
    Pariisis polnud ju eelist. Makedooniast-Serbiast EU-sse rännates haarati Jugoslaavia põhjatust arsenalist kalassid näppu ja täristati. Poolitsa püstolid ja püstolkuulipildujad ajavad selliseid vaid naerma. Jahipüss ei hirmuta terroriste kohe kuidagi- lasevad su sõelapõhjaks.
09.12.2015 21:52
Juba varsti kaob vajadus tulirelva, ISIS hävitab Euroopa keemiarelvaga ( Vanga ennustas) . Mustanähaline Ameerika president on Ameerika lõpp. Edasi mustanäahaline pagulane juuhib Eesti rahvaga !!!
09.12.2015 22:04
Kas kuskil on numbreid ka tõestuseks, et registreeritud relvadega ilgelt kuritegusi sooritatakse?
09.12.2015 22:30
et igal inimesel peab olema õigus omada tulirelva enese kaitseks. See ei tähenda seda, et sellega mängimist ei tohi keelata lastel. Tulirelva ei tohiks omada vaid kriminaalkorras karistatu, alko või narkosõltlane, psühiliselt ebastabiilne ja nägemispuudega invaliid. Tulirelvale oleks alternatiiviks kummist kuulidega traumarelv, mis jätab korralikud sinikad ja paneb kallaletungija päris kiiresti jalgu liigutama. Väiksekaliibrilised sportpüssid ja õhupüssid jätaks märkilaskjatele harrastajatele ja igasse metsatallu oleks soovitav vähemalt kaheraudne.
    09.12.2015 23:39
    Ka õhupüssi ei tohiks omada eelpool mainitud isikuid. Enne müümist võiks sisestada isikukoodi mingisse andmebaasi ja siis sealt saaks taotlusele vastuse, kas antud inimesele tohib õhkrelva müüa või mitte.
    Nagu järelmaksu päring. Kui on ikka kriminaalne taust või tervis ei luba siis müüa ei tohi. Muidu hetkel on piirang vaid 18 eluaastast alates. Ükskõik milline narkar, on ta hetkel laksu all või mitte...tuleb ja ostab õhkrelva ja siis ähvardab sellega tavakodanikku, kes sageli ei saagi aru , kas on päris relv või mitte. Arvan, et ka seda seadust peaks üle vaatama. Tegelen ise jaemüügiga ja tunnen turu olukorda. Näen kes tunneb huvi ja millised inimesed ostavad. Jutt käib Ida-Virumaast aga see olukord võib ka mujual Eestis aktuaalne olla.
10.12.2015 09:35
Olen mitut puhku mõelnud relvadest loobuda, sest enesekaitseks kasutamine toob kindlalt vangikongi istumise kaasa ja paljalt enesetunde parandamiseks ehk lihtsalt relvale lootmiseks pole neid vaja kodus hoida. Tervisetõendi uuendamine, relvade ettenäitamine, kõik see jant jääb ära ja hulga muretum, kui seda liigset asja kaasa ei ole. Võtad näiteks relva kusagile sõidule kaasa, siis seda järelvalveta jätta ei tohi ega tohi sellega ka paljudesse kohtadesse siseneda, rääkimata siis juba kannust õllest või muust lustist. Ühesõnaga, kui keegi kirvega äigab, helista 112 kui veel jaksad, sest tulirelvaga kirvemehe vastu nagunii minna ei tohi ja milleks seda siis kaasa vedada. Kodukaitsega on sama asi, enne relva kasutamist peab sul keegi olema juba surnud, et ennast kuudagi vangiminemisest välja rääkida ja kui asi piirdub niisama hirmutamisega, siis piisab lihtsalt paukutegevast mudelist küll.
10.12.2015 11:58
Terroristil puudub relvaluba ja registreeritud relv. Isegi nime ja sõrmejälgi ei viitsi kreeklased küsida- šengeni lepingu järgi on nad selleks kohustatud- vaid saadavad ohtlikud hulgused niisama edasi.
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega