NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
1 2
Anonüümne kommentaar
28.12.2017 20:38
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "ct" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
Anonüümne kommentaar
28.12.2017 20:40
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Nagu ikka" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
28.12.2017 20:42
Seega eesti kohus tühistas Putini ukaasi, millega Venemaa Föderatsioon tunnistas ennast NSVL'i õigusjärgseks subjektiks ja määras selleks Eesti Vabariigi...
28.12.2017 20:45
Kirikuisadele:
Raha te oma pealiku juurde minnes kaasa võtta ei saa.
Ja riiki jutivale kesikubandele:
Järelikult on kirik tähtsam kui lapsed, haiged või vanurid. Nendele raha ei leita.
    28.12.2017 21:42
    Ju neid kirikuisasid ikka rohkem maised ahvatlused meelitavad. Raha eest saab osta võimu ja võim kergeusklike üle on võimas unistus, mida nii vaimulikud, poliitikud kui diktaatorid ajast aega vahendeid valimata taga on ajanud.
    28.12.2017 22:13
    Sama siin. Tuleb välja, et EELK-i seltskond on Eesti kõvemaid kinnisvaraarendajaid üldse. Selles mõttes, et korduvalt on nn Narva kiriku saagaga vihjatud, et EELK võinuks täiesti külma kõhuga kohaliku tobujussist kirikuisa koos kirikuga ehitaja võlakütkest välja lunastada, kuid ei - ikka riigilt luniti papi patakas välja. Olgu, kiriku vara jäägu kirikule, nagu iga muu vara igale muule õigustatud omanikule. Samuti tuleb nn rahvuslikku väärtust igakülgselt säilitada, hooned sealhulgas. Imelikuks kisub lugu aga just siin - kes müüs kellele maha idee osta kirikult riigile välja üks kirik ja just eesmärgiga tagada kiriku kui kultuuriväärtusliku vara säilimine. Me ei räägi siinkohal ju mingist kolkaputkast Kapa-Kohilas, mis ongi ilmselt nii halvas seisus, et isegi kehv raamatupidaja keelduks selle amorti isegi unenäos välja arvutamast. Lõpuks põhiline küsimus, et kas nn muuseum ikka peab paiknema nn muuseumieksponaadis endas ehk antud juhul tingimata selles samas kirikus - et muidu kohe kuidagi pole võimalik selle kultuuriväärtusliku vara säilitamine ja veel tema enda omaniku ehk kiriku käes.
    28.12.2017 22:53
    Oodata on uut aktsiisi(tõusu) et kirikurahad rahvalt kokku koguda
28.12.2017 20:48
Valitsus oleks pidanud veel paar aastat ootama ja papid , eesotsas Viilmaaga oleksid 100 euroga nõus olnud. Maksumaksjana tunnen ennast paljaksvarastatuna
28.12.2017 20:54
Vähihaigetele raha ei jätku, vähkkasvajale jagatakse miljoneid.
28.12.2017 20:55
Mis kõverpeegli maailmas me elame? Eestit on okupeerinud mitmed riigid, neist nii mõnigi kiriku toel. Eesti pole eales ühtegi riiki okupeerinud. Nüüd maksavad Eesti riik ja inimesed okupatsioonikahjusid kinni sisuliselt ühele neist okupantidest?!?
28.12.2017 21:01
Kas järgmisena maksab Eesti okupatsioonikahjusid kinni Venemaale?
28.12.2017 21:01
See "muuseumihullus" hakkab Eestis üle pea kasvama - iga minister tahab oma muuseumi, uurimiskeskust või mälestusmärki ... Hea tahtmise korral mahuks kirik ja muuseum ilusti ühe katuse alla, oleks riigil raha alles, kogudus tegev ja ka kohalikul rahval Nigulistesse asja ...
Niipalju, kui mina sealt viimasel ajal olen mööda jalutanud - koguaeg kirik kinni.
28.12.2017 21:08
et eesti maksumaksja okupeeris siis eestit, mille käigus said eesti kirikud kahjustada. no ei saa aru.
Anonüümne kommentaar
28.12.2017 21:17
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "WTF ?" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
28.12.2017 21:20
Riik võtab raha Haigekassa ja Töötukassa reservist, kuni seda veel on. Kui otsa saab, siis lasevad valitsuset minekut.
28.12.2017 21:20
EELK-ile on Niguliste olnud kogu iseseisvusaja lihtsalt äriprojekt, sinna ei plaanitud kunagi kogudust ega jumalateenistusi . Olemasolevad toimivad kirikud on isegi jõulude ajal pooltühjad. Nendel äriläbirääkimistel jäi Eesti valitsus lihtsalt alla ja valitsuse saamatuse maksavad kinni kõik Eesti maksumaksjad
28.12.2017 21:25
Niguliste eest maksis riik kompensatsiooni mida võiks siis EELK omakorda kasutada riigile kompensatsiooni maksmiseks Narva Aleksandri kiriku pankrotist päästmise eest.
28.12.2017 21:28
Mingi jutt oli okupatsioonikahjude kompenseerimisest? Kes keda siis ikkagi okupeeris?
28.12.2017 21:32
Miks ma suhtun umbusuga ristiusku ja teistese usulahkudesse?
Nad on:
. nad ei kõneta kaasaekset ühiskonda.
. nad on uskumatult head kinnisvaraärikad.
. manipulaatorid kes on üles ehitanud oma maailma hirmutamisel ehk
jumalakartusel.
. oskavad saada toetusi isegi sealt kust represeeritud rahvad üheskoos seda ei suuda.
. Kõige selle kokkuvõtte musternäide on Moskva ja kogu Venemaa patriarhi riiklik poliitika oma alamate üle.
28.12.2017 21:32
Kas või Mis??? Ping-pong või usk(usk??
Anonüümne kommentaar
28.12.2017 21:34
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "ja jälle tegeleb" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
28.12.2017 21:45
KÕIK RISTIUSUD PEAVAD MAKSMA HÜVITIST EESTI RAHVALE!!!

Teine ristisõda, 1147–1149
Need sõjad jätkusid veel sajandite jooksul ning nende käigus vallutati ka Liivimaa ja Eesti.
28.12.2017 21:52
....ja riiklikele haiglatele korjatakse rahva käest heategevuse korras seadmete tarbeks, kui maksumaksja raha läheb Riigist lahus olevale kirikule? MIKS?
1 2
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega