NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
1 2
Anonüümne kommentaar
12.03.2017 09:05
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Lontrus" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
Kommentaar eemaldatud
Kommentaar eemaldatud
    Näita vanemaid (1) Laadin kommentaare...
    12.03.2017 10:14
    Mind huvitab kas selle raha eest tööd ka tehti või kanditi raha nagu ärmatalus?
    12.03.2017 11:03
    Oi kui nunnu - aga ma ei teadnud, et mehe firmalt ei või teenuseid osta ... :)
    12.03.2017 11:23
    Jaa, nimi on vahva, Cydly oleks veel parem

    mingi x tähe ja z oleks võinud ka nimesse istutada, muidu saab veel kuidagi hääldada aga teemasse. oleks võinud juba varem firma mingi ustava inimese nimele kantida, sest ega omanik ei vastuta, juhatus vastutab ja oma kaasa oleks võinud ainult juhatusse jääda
Kommentaar eemaldatud
12.03.2017 09:19
nimi pole ju siin teema. teema on ÕPPIMINE. kuidas me kõik üritame ja proovime oma valitsejailt õppida. ent vähesed õnnestuvad.
    Näita vanemaid (1) Laadin kommentaare...
    12.03.2017 10:09
    Erinevalt oniaprojektidest mis üks hullem kui teine ,loodan et kool sai ikka midagi ka
    makstud raha eest vastu.Miks korruptsioonikomisjon Ilvese ärmatamise puhul vait oli.Seal ju ka Ilvesele telliti magatamisteenust tema isiklikult naiselt.
    12.03.2017 18:02
    Pole veel näinud ausat poliitikut.
    13.03.2017 01:48
    Korruptsioonivastases seaduses pole kusagil kirjas et elukaaslaselt ei tohi teenuseid tellida. Riigiettevõte (mida kool ka on) tellib teenused riigihankekorras, vähempakkumise teel, või konkurentsi puudumisel mitte kallimalt turuhinnast.
    Kui uurimine selgitab et trantsporditeenus sooritati vastavuses turuhindadega ja kõik maksud on makstud, siis puudub kuriteokoosseis.
12.03.2017 09:22
"Künnap selgitas revisjonikomisjonile, et ta ei olnud Nissi vallavalitsust sellest teavitanud, sest ta ei olnud kursis korruptsioonivastase seadusega."
Kas ta on l0ll või valetab, igatahes ei tohiks selline enam direktor olla!
12.03.2017 09:29
Artiklist: "Künnap selgitas revisjonikomisjonile, et ta ei olnud Nissi vallavalitsust sellest teavitanud, sest ta ei olnud kursis korruptsioonivastase seadusega."
Mida arvata:
1. Lausvale. Ehk ütleb ka napsise peaga autot juhtides - ma ei teadnud, et ei tohi.
2. Lihtsalt rumal. Rumal inimene ei saa olla kooli direktor.
3. Teadis aga tegi ikka -pesueht korruptsioonijuhtum. 25 + 5 koos kogu vara konfiskeerimisega.
    Näita vanemaid (1) Laadin kommentaare...
    12.03.2017 09:41
    Pr Pikhofi poole tasuks ka pöörduda:) Nemad kaitsevad ka ( lausa ennastohverdavalt) korruptsioonikurjategijate inimõigusi :))

    "Riigikogu õiguskomisjon arutab täna toimuval istungil seaduseelnõu, mis leevendaks kuriteo eest süüdi mõistetud isikute eluaegseid keelde avalikus teenistuses töötamisele.

    „Mitmete ametite puhul kehtib täna eluaegne keeld töötamisele, kui inimest on karistatud mistahes kuriteo eest, sealhulgas selliste eest, mis ei kvalifitseeru praegu enam kuriteoks või mis pandi toime alaealisena,“ ütles õiguskomisjoni esimees Heljo Pikhof. „Näiteks isik, kes on mõne kuriteo alaealisena toime pannud, ei saa kehtiva seaduse järgi loota ametikohale avalikus teenistuses. Seda isegi mitte juhul, kui tema karistatud teost on möödunud 20 või rohkem aastat ja ta on hoidunud edaspidi väärtegudestki.“
    12.03.2017 10:11
    Rumeenias tuli rahvas tänavaile kui Valitsus korruptsiooni dekriminaliseerida üritas :
    "Meedia andmeilt oli pealinnas Bukarestis vähemalt 200 000 inimest, kes nõudsid valitsuse tagasiastumist seoses erakorralise määrusega, mille alusel ei ole võimu kuritarvitamine enam kriminaalkorras karistatav ning mis võeti vastu parlamendist mööda minnes. Otsus ilmus kolmapäeva hommikul kell 3 ametlikus väljaandes ja saab peatselt automaatselt seaduse jõu.

    Bukaresti meeleavaldusel loopisid mitmed demonstrandid pudeleid, kive ja pürotehnikat julgeolekujõudude suunas, kes vastasid neile pisargaasiga. Osa politseinikke ja meeleavaldajaid vajas ka arstiabi.

    Teist ööd järjest tulid inimesed tänavaile mitmel pool riigis, muu hulgas ka Timisoaras, mis oli 1989. aasta revolutsiooni häll. Toona päevi kestnud ülestõus sundis võimult lahkuma diktaator Nicolae Ceaușescu, kes koos abikaasaga hukati 25. detsembril 1989. aastal.

    Sotsiaaldemokraatide (PSD) juhitav valitsus on võimul olnud vaid nädalaid. Ligi aasta eest võimult tõugatud PSD-l õnnestus sellele vaatamata teha 11. detsembri valimistel hea tulemus.

    Valitsus ei kommenteerinud teisipäeval kuidagi määrust, ent kolmapäeval ütles justiitsminister Florin Iordache oma Facebooki lehel, et määruses pole midagi salajast, seadusevastast ega ebamoraalset."
    .postimees.ee-:kommunismijaergse-rumee nia-valitsusvastased-protestid-loid-rek ordeid
    12.03.2017 10:13
    sallivad eestlased lubaks õiguskantsleril ja õiguskomisjonil kõik ametialased kuriteod karistusseadustikust välja visata :)) Justiitsminister oleks ka väga õnnelik:))
12.03.2017 09:37
6400 euri aastas ei ole just tea mis suur summa. Ilmselt sellepärast kohaldatigi reeglit-Mida suuremas summas seadusi rikud,seda väiksem karistus on.
12.03.2017 09:44
Kui suur on siis materiaalne kahju? Kas oli paremaid pakkumisi? Kui ei olnud, siis oli ehk reeglite rikkumine, mitte kuritegu. Kas oleks parem olnud kui töid oleks tellitud poolakatelt poole hinnaga ja raha riigist välja läinud?
12.03.2017 09:49
Elukaaslane EI OLE abikaasa! Täna ta on, homme teda ei ole, seega - lihtsalt sõber, tuttav.
Revisjonikomisjoni ülesandeks on uuriga, kas tööd on tehtud, kas tööde maht vastab väljamakstud summadele. Ja ei midagi rohkemat.
    12.03.2017 10:11
    Huvitav tõlgendamine. Samas kui tuludeklaratsiooni esitate siis tõlgendate elukaaslase abikaasa rolli? Kõik ikka vastavalt olukorrale. Igal juhul su kommentaar lõhnab halvasti. Loodetavasti ei tööta sa sellisel kohal kus saab tõdesid väänata omale sobivas suunas.

    Tead, et juut ei soovi oma vaenlasele kunagi füüsiliselt halba ja õnnetust. Ta soovib, et vaenlane läheks ahneks. Siis tuleb kõik seesamune ise tema juurde ilma soovimata ja hinge määrimata.
    12.03.2017 10:42
    To Robi Williams; Sina tõlgendad praegult endale kasulikus suunas. Elukaaslane ei ole abikaasa ja seepärast peded nõuavadki, et nende trukkimine oleks seaduslik. Aga ühisdeklaratsiooni saavad ainult maksustamisperioodi viimase päeva seisuga abielus olevad inimesed teha.
    12.03.2017 11:45
    Tunnen kaasa sulle oinale :) Kohutav tõesti kui sinu "elukaaslased" täna on ja homme pole.
12.03.2017 09:54
Künnap selgitas revisjonikomisjonile, et ta ei olnud Nissi vallavalitsust sellest teavitanud, sest ta ei olnud kursis korruptsioonivastase seadusega

Kui selliseid asju räägib ühe KOOLI DIREKTOR... siis polegi vast vaja eriti imestada, et tänapäeva noored enam kirjutada (ega rääkida) ei oska. Siinpuhul oleks paslik (ülekantud tähenduses) kasutada "meieaegset" ropuvõitu sõnademängust nalja: "Nissi Nukuteater"... (oli sihuke koolipoiste - enamasti roppuseid sisaldav - lõõpkeel, kus esimesed silbid- või sõnade algused vahetati ära).
12.03.2017 09:56
See ongi korruptsioon kui raha jääb Eesti riiki!!!
Kommentaar eemaldatud
12.03.2017 10:11
Miks ei peaks, mis ei tohi oma elukaaslase firmalt tööd tellida? kui see on keelatud, siis on see haige seadus, millel mingit mõtet ei ole juhul, kui oli avalik konkurss ja valisti soodsam pakkumine.
    12.03.2017 10:28
    See kõik ei ole sugugi nii lihtne, kui paistab - st tegemist on äärmiselt komplitseeritud ning rohkeid nüansse sisaldava protsessiga. Kui kaotada ära kõik korruptsiooni- ja misiganes vormis "onupojapoliitikat" piiravad seadused - siis hakkaksid 100% võitma konkursse ainult "siseringi" nö "ametlikult kõige soodsaimad pakkumised". Eksisteerib selline asi nagu siseinfo, palju sõltub sellest mil moel ja kui "innukalt" nn "avalikke konkursse" korraldada... jppms.
    12.03.2017 10:33
    Sama peaks kehtima ka pereliikmete kohta! Kui näiteks minu poja firma vajab tõlketöid ning on tõde, et mina, tema ema, kes vastavaid keeli valdab paremini, kui mistahes võõras tõlk, AGA...!!! ta ei tohi minu teenust kasutada? Absurd!
    12.03.2017 11:21
    To Taire...ei ole absurd. Lihtsalt teenuse ostmise otsuse juures ei tohiks osaleda inimene, kes on seotud läbi sugulussideme. Simpel ju.
12.03.2017 10:29
No aga nii ju ehitusvaldkonnas Eestis toimubki 100%, et töid tellitakse ja saadakse tutvuste kaudu. Kes ei usu, tehku oma firma ning katsetagu järele. Ta võib aastate viisi teha oma firmale reklaami ning osaleda kõikõimalikel konkurssidel - ent kui tutvusi ei ole, saab ta parimal juhul naabrimehelt uue WC-poti paigalduse, ei enamat.
12.03.2017 10:30
Väikestes maakohtades on tavaliselt see häda, et pole kelleltki peale ühe töid tellida, sest teenusepakkujaid üle ühe väiksesse kohta ei mahu. St oleks küll tellida, aga kuskilt kaugelt ja see läheks kolmandiku või enamgi kallimaks.
Kui meil vähegi riigis REGIONAALpoliitikat on, siis esimese asjana peaks vaatama, kas teenust on ka osutatud. Kui on, siis peaks seda vaatama kui erijuhtu, mitte kui kuritegu.
Eks lähisugulastelt tellitakse maakohtades ikka töid. Aga see peidetakse kuidagi ära, kuigi tegelikult peaks see maal lubatud olema. Ma ei hakka ju Ristil nt tellima töid Haapsalust või Tallinnast, kui kohapeal on teenusepakkuja olemas ja sel juhul pole vahet, kas ta on mu ema, isa, vend, õde, mees, naine, laps.... Võib panna mingi kohustuse dokumenteerimise osas juurde sellistel puhkudel.
Aga lolliks peast ei saa ka minna. Tallinnas võid sa teenusepakkujat valida. Teistes suuremates linnades ka. Aga kui valida ei ole, kas siis peab töö jääma tegemata?
    Näita vanemaid (1) Laadin kommentaare...
    12.03.2017 14:34
    ISIS, sulle on islam ikka kõvasti vastu pead pannud! Kas ma sellest rääkisin?!
    12.03.2017 15:16
    Jah, töö jäägu tegemata või tehtagu vähem suurema raha eest.
    Seadus ei arvesta maal olevate eritingimustega.
    Süüdi mõisteti vallavanem, kes tellis kooli akende vahetuse kohalikult firmalt. Ainsalt sealjuures. Firma vahetas aknad ja kuna tegu oli oma kooliga, tegi lisaraha nõudmata veel hädapärased tööd ära.
    Siis avastas keegi, et firma osanik on vallavanem ise ka. Mees ise oli selle unustanud, sest firma loodi kunagi ammu kohalikele meestele töö organiseerimiseks. Dividende polnud kunagi makstud ega hakatagi maksma.
    Jagatavat kasumit ei ole ega ole plaanitudki.
    Asutamise ajal oli vaja teatud arv aktsionäre, sestap siis räägiti vallavanem nõusse. Toona ta polnud vallavanem. Ja seetõttu ta unustaski.
    Seaduse järgi pidanuks toimuma hange, millel konkureerimiseks kohalik firma oli liiga väike ja sama raha eest oleks saanud pooled aknad vahetatud.
    Prokuratuur arvutas kõik läbi ja mees mõisteti süüdi.
    Sisu pole tähtis, tähtis on vorm. JOKK peab olema. Muu võib olla.
    13.03.2017 11:43
    http://www.korruptsioon.ee/et/huvide-konflikti-j...

    Kogu Eesti on üks väike koht et tellimise oma koduhooviga piirata. Ehk tekkis intsident sellest, et keegi ... mingil põhjusel ei saanud seda teenust ise osutada.
12.03.2017 10:30
pole siin mingit korruptsiooni kädli mehel on kuldsed käed ja tegi kõik tööd poole hinnaga
12.03.2017 10:36
vanaema.
Kui lugeda aega 2012-2017 viimane alles algas. Siis teeb see 9.10 tuhat aastas. Maakool, ehitus firmasid kohapeal pole. Küsin nüüd vastu, et kas jätta hoopiski väikesed remonditööd tegemata või kasutada oam mehe sirmat. Selliseid tõid ei tulda tegema kaugele keskusest väikese tasuvuse korras, sest ehitusfirma kasum on nullilähedane. Ei mõista hukka, sest need tööd oleksid lihtsalt tegemata. Kool on muutunud nägusaks niipalju kui võimalik tehtud remonditöid. Paistab, et keegi lihtsalt soovib tublist direktorist lahti saada, et kool ühisvallas sulgeda. Selle loo autor võiks ennast kurssi viia ka kooli parema poole pealt, mitte ainult mustata. Paistab, et siin mängus käsi kes FB sama pildi all nädalajagu tagasi Turba kooli mustama hakkas. A. Sudak.
12.03.2017 11:00
Meenutab lugu, kui vallavanem mõisteti süüdi, sest tellis kooli remondi ainsalt kohalikult ehitusfirmalt, mille osanik oli tema lähisugulane.
Arvutused näitasid, et kohalikud mehed tegid oma koolis rohkem töid, kui ükski väline firma selle raha eest ette oleks võtnud. Aga tulemus ei lugenud.
Summasid vaadates näib ka siin olevat samalaadne lugu. Koolis on vaja midagi teha, siis tellitakse kohapealt tegemine.
Koolis on ikka tarvis üht-teist kõpitseda.
Aga noh, see pole sulle ärmatamine.
12.03.2017 11:03
Kirjapandu alusel ei saa teha mingeid järeldusi. Võib-olla oli pr direktor lihtsalt lapsemeelne, aga tegemist võib olla ka sellega, et üritatakse pr direktorist kui ebamugavast isikust lihtsalt lahti saada. Direktor võinuks need tööd tellida kolmandalt firmalt, kellele need tööd tegelikult teostanuks elukaaslase firma alltöövõtu korras ja JOKK. Kui tõepoolest tehti suli siis võiks valida mõni konkreetne hange ja lahata see detailideni lahti. 9-l juhul 10-st võib leida pisidetaile, kus esineb ebatäpsusi, mis annavad aluse pettuses süüdistamiseks.
1 2
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega