NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
1 2
24.07.2018 20:23
kuidas saab ekre üldse midagi lubada, kui aasta pärast on nad ajaloo prügikastis?hüljatud ja unustatud, aamen
24.07.2018 20:31
Liberaalsel professoril on raske juba valimiste eel kaotusega leppida ning hakkab sõna võtma ning arvamust avaldama ebaloogiliselt. Anname tuld!
    24.07.2018 21:07
    Huvitav kas see on selle pronksiöö Ginteri isa, kes jaurab? Globalistidel liberaalperwidel kere mures, mure keres..... ilma nendeta ei ole miski teostatav. Maakera läheb pooleks ilma sotside ja nende toiduahelate "TARGA" nõuta. Hirmus mõeldagi.
    Ja ekre mustamine käib täie hooga ning sotside ülistamine. Vaesed jobukakud.
    24.07.2018 22:20
    See on täpselt ja faktiliselt põhjendatud seisukoht. EKRE on välja käinud mõtte, mida nad praktikas teostada ei suuda. Mis selles ebaloogilist on?
    25.07.2018 04:02
    Ragno on EKRE valijate vaimset kapatsiteeti ilmselt üle hinnanud. Päike peaks solgipangist tõusma kui Eesti rahvas telefonivarastest cabinboyd ja ENSV punased võimule valiks, aga las nad unistada pealegi. :D
24.07.2018 20:34
Vanasti oli Mönuste küla suure lauda taga must jõeke - seal voolas virts....
24.07.2018 20:45
Ärkavad hommikul inimesed üles. Panevad lapsed valmis, viivad lasteaeda/kooli ja lähevad ise tööle. Palgapäeval maksavad üüratu üüri, teised maksud. Ja siis peavad edasi elama sellega, mis üle jäi. Ostma kallimaid toiduaineid Euroopas, aga madala sissetulekuga. Jne. Selliseid inimesi ei koti mitte mingisugune jsutiitsreform. Aga poliitikud teavad seda. Neid ei koti. Nemad ajavad ikka oma vahtu, peaasi, et järgmisesse koosseisu sisse saame.
Kõik need kuus esindatud erakonda om mõttetud vahuajajad. Mitte ühtegi reaalset ettepanekut mis aitaks ka tegelikult inimesi. Vaht, vaht, vaht. Lõputu jauramine, üksteise kottimie. Kõik ühesugused. Rahvale sama mõttetud kui kasutatud kondoomid. Kahjuks aga ei ole ka mitte mingit lootust. pole kedagi. Ainult vahutajad. See mingi 200 midaiganes on täpselt samasugune. Projekt. Oli meil selline, res publica nimesk. Tegid platsi puhtaks. Riigimehelikkusest.
Õudne lugu. Miks? Sest ei ole mingit lootust.
Kommentaar eemaldatud
24.07.2018 20:47
Milleks õigusteaduste professor mingeid valimistulemusi ennustab ja poliitikast räägib ? Selleks ei pea olema professor et rääkida kui palju EKREl hääli on ja kelle poolt president on.
Pealkiri on eksitav või mis ?
Jääb mulje nagu oleks EKRE ettepanek kuidagi juriidiliselt mingis vastuolus ja sellist EKRE toetatavat süsteemi kuskil maailmas ei eksisteeri.

Samamoodi võiks ideoloogilistel põhjustel teha loo rahvastikuteadlasega, kes ütleks et pagulasi mitte vastu võtta on teoreeritiliselt võimatu. Ning siis rääkida et praegun parlament on vastu võtmise poolt :) LOL, rahvastikuteadlase ametiga poleks sellisel "analüüsil" mitte mingit pistmist. Lihtsalt tavaline propaganda: "Rahvastikuteadlane ütleb et on võimatu".

Praegu siis "Tartu Ülikooli õigusteaduskonna professor ütleb et EKRE plaan on võimatu".
Hea et vähemalt siiski mainiti millistel juhtudel EKRE võimatu plaan on võimalik.
24.07.2018 21:07
Valimised on head valimised on toredad. Rahvale meeldib, kui neile NÄIB, et nad on otsustajad. :-)
Esiteks, valimiste korraldamine ja läbi viimine maksab raha, meie maksuraha.
Teiseks. Kuidas seda läbi viia? Kuidas näeb välja kohtuniku valimiskampaania?
"Mäletate, kuidas ma selle ühe tõpra eluks ajaks kinni panin? Valige mind ja kõik nad lähevad trellide taha."
Kas nii vä?
Ja kui iga seaduserikkumine saab maksimaalse karistusmäära, et rahvale(pööblile, kes ihkab verd ja vaatemängu) meele järgi olla, siis tuleb meil hulga vanglaid juurde ehitada ning neid kõiki kurjategijaid elu aeg üleval pidada, kolm koda päevas sööta ja kasida. Tuletan meelde, et seda siis ajal, kui meie lapsed närivad lepaleti nagu vene trollid räägivad.

Aga nagu ma alguses ütlesin siis idee on hea, populistlik.
24.07.2018 21:13
Praegune president ei ole valitud põhiseadusega ettenähtud korras. Järelikult ei ole tal põhiseaduse suhtes sõnaõigust.
24.07.2018 21:14
EKRE ei saa põhiseadust muuta, neil puudub vastav häälte hulk. Nii lihtne see ongi. (ükskõik milline partei s.h) Mikropartei oma marginaalse valijate hulgaga ei saa nii palju hääli, et põhiseadust muuta.
Miinustage palju tahate, aga see on tõde.
    Näita vanemaid (4) Laadin kommentaare...
    24.07.2018 22:27
    sm. Ungern 24.07.2018 21:56
    Kommunististid on naljakad.
    Kui muud enam öelda ei ole, hakkavad kõiki enda ümber kommunistideks sõimama.
    ----
    Paistab, et vaatasid peeglisse, tovarišts;)
    Sõimamine ja siltide kleepimine on tõesti sinu ja teiesuguste meelisajaviide. Mõtlemises teid küll süüdistada ei saa.
    24.07.2018 23:00
    Mulle meeldib, et mükoloog näitab kaugele välja, et hariduseta ja kivipalluri koolitusega indiviidid tulevad ainult IRL-li ridadest!
    25.07.2018 10:14
    Kommunististid on naljakad.
    Kui muud enam öelda ei ole, hakkavad kõiki enda ümber kommunistideks sõimama.

    Sa oled mindki kommuks sõimanud. Seega, su enese ütlemise järgi oled sa ise ju ka kommunist.
24.07.2018 21:18
Kui ELRE võimule saab, küll siis ka see põhiseaduse muutmine ka järgi jõuab!
24.07.2018 21:28
Jah,aga ei saa tõenäoliselt
24.07.2018 21:28
Ma teen Tartu Ülikooli õigusteaduskonna professorile Jaan Ginterile väikse märkuse: Ekre saab Valitsusse saades kevadel algatada ka Põhiseadusparandusi.
No loeme siis mida Ekre soovib:
EKRE soovib Eestis läbi viia justiitsreformi, mille raames tahab kohtunikud muuta valitavaks ja kohtuniku ameti tähtajaliseks ning tekitada parlamentaarse järelevalvemehhanismi kohtunike ja prokuröride ametisse sobivuse üle. Prokuratuuri soovib EKRE allutada justiitsministrile.
Milles proffessori jaoks siin siis probleem on?
Mina näen porisemispõhjust nagu, et Püha Lehma ei tohi puutuda? Kui Eesti inimeste töökohad pole kellelgi Graniiti raiutud siis miks kohtuniku oma oleks? Ikka peab samamoodi pingutama. Ma raiuks ennem eesti Kirurgid Graniiti aga tõenäoliselt nemad ise ei taha seda vaid soovivad kogu aeg Areneda.
Kohtunike neutraalsus? Mis, Justiitsministeeriumil siis häda on? Justiitsminister hakkab midagi ette kirjutama kohtunikele või? No aga proovime peale kevadet, et kas juhtub selline Beria moodi kohtunike ahistav justiitsmin siis meile.
Mina ei usu
24.07.2018 21:40
EKRE tõi esile justiitsreformi vajalikkuse. Ja tuleb veel erakondi,kes EKREt toetavad. See reform saab tehtud !
24.07.2018 21:58
Just, taastame surmauhtluse nagu Kremli kits товарищ ull-ungern siin välja käis ja see muudab Eesti maailma silmis paariaks.
Umbes selliseks nagu Põhja Korea.
Ostaks siis kim-junnilt ka õhutõrjekahureid, millega tolerase orbiidile põrutada.
Lindriiks, kellega keegi ei tahaks tegemist teha ja maailm hingaks kergendunult, kui venemaa peaks meid alla neelama.
See viimane tundub olevatki EKREMLi tegevse eesmärk.
    Näita vanemaid (4) Laadin kommentaare...
    24.07.2018 22:24
    Ja tuletan teile meelde, et товарищ ull-ungern on juba oponente jäägritega ähvardanud.
    Tahab EKREML selle kohtureformiga nüüd jäägrid seaduslikeks karistussalklasteks muuta?
    24.07.2018 22:57
    Minul poleks surmanuhtluse taastamise vastu midagi. Mingi lastetapjast Breiviku jaoks võiksin ise timukas olla. See pole lihtsalt Euroopas enam võimalik. Isegi Venemaal pole seda enam kumal teab mis ajast rakendatud, kuigi mu teada seal Kohus saab surmanuhtlust määrata. Siin hakkavad igasugused asjad mängima, mis on üle vihast või emotsioonist. USA-s surmanuhtlust veel rakendatakse ka reaalselt aga mu mäletamist järgi on seal juhtunud, et mürgisüstla on saanud hiljem juurainimeste poolt tõsisemalt süvenedes Süütu inimene.
    See ongi väga keeruline teema et miks me näiteks mingit lapsevägistajat maha ei löö vaid ta Vanglasse maksumaksja raha eest istuma panema. Mina ka ei Tea. Võib olla vindi rauda lükatud padrun, või süstal või köis, misiganes mis selliselt elu võtab langetaks surmanuhtluse täideviia hukatavaga samale tasemele? Ja kuidas seda üldse võtta: väga pikaajalist kandvale vangile ongi võib olla see Karistuseks sest mingi minutiga surma saamine timuka käe läbi ongi vaid see Minutike.
    24.07.2018 23:04
    Sinu hirm, paks kiisu, on täiesti mõistetav. Surmanuhtluse taastamise puhul viiakse teinekord ikka kasse merekooli.))
24.07.2018 21:58
kuule professor, see põhiseadus on reformierakonna poolt sedasi juba ära lörtsitud, et sul peaks häbi olema sellele viidatagi. Nagu teatas juba 2009 aastal üks reformierakondlane - põhiseadus on ajalooline dokument, mis ei oma enam ammu juriidiliselt kaalu.
Seega nüüd vihjata sellele, et just nagu oleks vaja midagi teha, on ülimalt silmakirjalik ja kui vaja siis korraldage rahva hääletus ja ka muudes osades, mida te vär.jad juba olete muutnud!!!!
24.07.2018 22:04
Oot oot, jälle mingi nokkimine? Kui palju on varem igasugu seaduseid rikutud? Miks siis nii kõva häält ei olnud?
24.07.2018 22:26
Selles osas võiks Eesti rahvas üksmeelselt asuda ekre selja taha! Kui selline reform õnnestuks ära teha, siis ehk oleks lootust, et kohtunikud hakkaks jälle süvenema sellesse, mis otsuseid langetavad, paraneks õigusmõistmise kvaliteet ja lihtsal inimesel oleks ka lootust kohtust õigust saada.
Tänases kohtus käib asi ikka nii kõveraid teid mööda, et kole! Uskuge, see on kõver, kes vähegi kohtutega kokku puutunud, teab, millest räägin! Edu ekrele soo kuivendamisel!
24.07.2018 22:53
Alama astme nn.Rahvakohtunikud valititi okupatsiooni ajal.Selleks pidi keegi need esitama.Oli üks õige partei,kes esitas teatud vastava hariduse ja parteilisusega isikud.
Kuidas nüüd mitmepartei süsteemis hakkaks see välja nägema?Igal parteil ja erakonnal omad ohtunikud kellele vastava kohtulahendi saamiseks helistab vastava partei peasekretär nagu oli okupatsiooni ajal?Valimiseelsel perioodil kedagi kinni ei mõisteta,kohtunikud püüavad hääli heasüdamliku naeratusega.
Logistiliselt ei ole valitavad kohtunikud võimalikud,seltsimehed.
24.07.2018 23:51
Prohvessorile: Põhiseaduse preambul ütleb, et Eesti Vabariik on rajatud vabadusele, õiglusele ja õigusele, mis on kaitseks sisemisele ja välisele rahule ning pandiks
praegustele ja tulevastele põlvedele nende ühiskondlikus edus ja üldises kasus, mis peab tagama eesti rahvuse ja kultuuri säilimise läbi aegade. Kui selgub, et kohtusüsteem ei vasta neile põhimõtetele, siis tulebki seda muuta.
25.07.2018 02:11
vaatame nüüd tõele näkku..kes on EKRE au president..noo
1 2
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega