NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
1 2 3
04.11.2016 14:40
Küll see naine armastab sõnu MINA ja MA.
Eelmised presidendid suutsid sellist egotsentristlikku kõnepruuki vältida.
04.11.2016 14:42
Õige samm! Meil ei ole riigikirikut ja eelnevate presidentide kirikuskäigud on tundunud silmakirjalikud.
    04.11.2016 17:32
    No Ilves käis armukese juures ja pärast kirikus jumalalt pattu andeks palumas.
    05.11.2016 10:31
    Ma olen põhimõtteliselt proua presidendi selgitusega nõus.
    Aga see ei oleks olnud ju mingi usutraditsiooni jälgimine vaid tänujumalateenistus. Tänu selle eest, et sa saad Eesti riiki ja rahvast teenida. Nii nagu on see suurtele inimestele ja juhtidele kohane. Sulle on antud ainukordne võimalus olla oma rahva teenija. Ja selle eest võiks oma tänulikkust küll üles näidata. Kas siis varsti kuulutame jõulutraditsioonid ka jälle religiooseks ajupesuks nagu seda tehti nõukaajal...
    05.11.2016 19:49
    tahan vastata anonüümsele enda häälele: Kui IGAL POOL võib Jumalaga rääkida, siis miks kirik on ainuke paik, kus seda teha ei tohi? Tähendab, KÕIK võivad teha, mida soovivad ja kus soovivad, aga kristlased AINSATENA ei tohi mitte midagi teha? Mõtelge enne ikka hoolikalt läbi, mida te avaldate. See on nii tüüpiline: igasugu usuvastased ja migrandiarmastajad ja muud sallivushullud elavad oma isiklikus pisikeses mullis, ja kõik, mis jääb sellest väljapoole, on paha ja keelatud.
Anonüümne kommentaar
04.11.2016 14:42
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "vau" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
Anonüümne kommentaar
04.11.2016 14:44
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Ohoo" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
04.11.2016 14:45
No tal pole olnud ju kombeks palju asju, mida ta nüüd riigipeana tegema peab. Või pole ta kristlaste president? Ja tema pärast ei ole vaja siis ka eespalveid pidada? Kui on amet vastu võetud, siis tuleb paljude asjadega harjuda. Neid lihtsalt tuleb täita, sest see käib selle ametiga kaasas. Nagu riigivisiidid ja muu tingel-tangel. Või ta siiski ei olegi kõigi president?
04.11.2016 14:45
Tehku mis tahab, peaasi et varatama ja "ärmatama" ei hakka.
04.11.2016 14:45
Väga õige suhtumine! Arusaamatusega vaatan neid igasuguseid Rõivaid ja Helbekesi ja muid tonte, kes kord aastas jõulude ajal silmakirjalikult pühade nägudega kirikus istuvad ja halleluujat laulavad.
    04.11.2016 15:10
    Eks mittekristlaste jahvetamine ja jõulunututamine olegi üks paras huumor. Jumala kotta mingu ikka need, kel Jumalaga püsisuhe. Samas on see patuse närukaela HALLELUUJATAMINE ning sakraalsusse pürgimine inimlikult mõistetav. Oli ju ka Lutsifer alguses ingel ja langes siis, jäädes ikka Issanda armu järele hõikuma ning patuseid kiusama.
    Hiina vanasõna: Kurjategija teab alati lühimat teed kirikusse!
Anonüümne kommentaar
04.11.2016 14:46
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "sdf" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
Anonüümne kommentaar
04.11.2016 14:53
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Pingviin" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
04.11.2016 14:54
Aus suhtumine.
Anonüümne kommentaar
04.11.2016 14:55
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "multikulti" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
04.11.2016 14:57
Siit siis küsimused – kas Teie maailmavaade ja harjumused on ikka seotud kristliku ajaloo ja maailmavaadetega? Kas Te tunnete oma seotust meie kristlike esivanematega või mitte? Kas Te nõustute asjaoluga et just kristli maailmatunnetus ja tema väärtused on meid toonud 21.sajandi maailma terve rahvana? Eesti rahvana.... Läbi ränkraske orjaaja ja alanduste ning eneseohverduste ..... Kas mitte liiga vara pole sülitada vanade eestlastearvamuse kohaselt vanasse kaevu enne kui uus valmis pole ? Sest just seda Te nüüd tegite .....
    Näita vanemaid (2) Laadin kommentaare...
    04.11.2016 15:18
    Miks peaks olema üldse seotud "kristliku ajaloo ja vaadetega" ? Just - me oleme 21. sajandis. Tagumine aeg lõpetada muinasjuttudesse uskumine ja elada reaalsuses.
    04.11.2016 15:25
    "Tagumine aeg lõpetada muinasjuttudesse uskumine ja elada reaalsuses."

    Ehk siis muutuda robotiteks? Või tuleks "lambist" luua uued muinasjutud, mida kõik ka kohe uskuma jääksid?
    Marto, ma suudaksin tõestada, et isegi kui Sa pole usklik, oled Sa ikkagi oma esivanemate mõttemaailma kandja. Kultuuriliselt oled Sa suure tõenäosusega luterlane. Kui sa hakkad budistiks, siis saab Sinust tegelikult luterlase ja budisti segu. Oma minevikku maha ei pese. Aga kas peakski?
    04.11.2016 15:50
    Eilne kommunismiehitaja, tänane pravoslavnõi.
04.11.2016 14:57
eestlane on pagan. president on pagan.
04.11.2016 14:58
Vastamisest jääks nagu selline mulje, et näiteks saabuvaks jõuluteenistuseks peab kogudus spetsiaalselt presidendile külastamiskutse välja saatma. Kõik käimised, külastused on muidugi vabatahtlikud, nagu visiididki...või kas ikka on? Kirikusse ei minda külla, kirikusse minnakse endast osa saama, muidugi võib oma osasaamist ka mujal saada.
    04.11.2016 15:46
    Pell, minge mere äärde või metsa endast osa saama.
    Vabadus on kõige kallim ja hinnalisem asi maailmas. Austagem siis teineteise vabadusi. Jõulud on kirikupüha (ok. tänapäeval ka kaupmeeste), millega tähistatakse kellegi sündi. Miks peaks seda püha tähistama see, kes ei usu selle sündmuse tähendusse?
    04.11.2016 15:55
    Pole mina teie ega ka kellegi teise koguduse jõuluteenistusel kunagi käinud ja ei tunne ,et oleks millegist ilma jäänud.....................tubli Kersti................Elagu President!
    04.11.2016 16:29
    Jyri Mmyrzik, mu kommentaar oli küll piisavalt lühike, et algus, keskpaik ja lõpp üheselt meelde jääks, aga kui ei jäänud, siis- ega`s midagi ja loe veelkord.
    Mis aga puutub enesesolemisse, siis olen piisavalt metsaradu mõtiskledes tallanud. aga ka mere ääres uilanud ning kirikus vaikides seisnud. Et`s kae, pole mult keegi minu seesmist vabadust võtnud! Ei Brežnevi NSVL, ei Brüsseli EL.
    (Adumiseks- see teine lõik ei ole eelnevaga seotud.)
04.11.2016 14:59
Pmst sümpaatne.
Mina pole ka kellelegi mingeid kummardusi teinud lihtsalt sellepärast, et teised nii teevad.
Aga vaenlasi kogub nii kõvasti
    Näita vanemaid (10) Laadin kommentaare...
    04.11.2016 18:17
    Pean oma klaviatuuri vist välja vahetama - ei taha kuidagi kõiki topelttähti välja kirjutada, kui kiiresti kirjutada...
    ikka agressiivne, mitte agresiivne.
    04.11.2016 18:28
    Juudibolsheviku viha luteri kiriku vastu on mõistetav.
    Juudibolshevikud vihkavad üldse haritud inimesi.
    Ja on tüüpiline, et juudibolshevik peab luteri kirikut hullemaks kui GULAG.
    Oli ju GULAG juudibolshevike loodud.
    05.11.2016 08:26
    Agresiivne on siinmail vaid kristlus olnud. Isegi teised juudiusu harud, judaism ja islam, pole siin olnud agresiivsed. Kristlaste agressiivsust näitab kas või see, kuidas sina, ilmselt kristlane, siis mind kusipeaks sõimad. Paraku just sellelaadne ongi olnud see kristlaste "kultuuripoliitilis ajalooline tõde"!

    Tänaba allaheitlik, XX sajandil kristlusse infiltreerund kultuuramarksismist marineeritud kristlane ei jugeks sind mingil juhul avalikult kusipeaks sõimata, Uku. Tänaba kohitsetud koššerkristlus peaks kusipea kusipeaks nimetamist väääga "ebakristlikuks".

    Ent minu hinnang sinule ja su mõttelaadile (kui termini 'mõte/mõtlema' tähendusvälja ekstra sinu tarvis nii lõdvaks laiendada, et sinna ka sinusse moodsa aja kultuuralise dressuuri käigus istutatud ebaintelligentsed impulsid mahuksid) ei lähtunud mitte teoloogilisest ega usundiloolisest diskursusest, vaid sellest, et kristlasi "vaimunõrkade ja madalaubalistena" eksponeerides üritad sa iseend ja tänaba valget ilma valitsevat antikristlikku võimuideoloogiat "vaimutugeva ja kõrgelaubalisena" eksponeerida, uskudes ilmselt tõsimeeli, et sinusse süstitud antikristlike meemide mõjuväljas tõmblemine ongi "vaimutugevus" ja "intelligentsus", et omaenda kristlike esivanemate haudadele kusemine, kogu Õhtumaad, valget tsivilisatsiooni ligi kaks tuhat aastat konstitueerinud vaimsuse mõnitamine - seejuures puhtjuutlikku malli kopeerides "kristluse offrina" kristlastelt kaastunnet kerjates - ongi "vaimutugev" ja "intelligentne". Samas kui tegelikult käitud sa kui kultuuramarksimuse poolt dresseeritud aff.

    Sinusuguste haritud valgete inimeste (loe: omaenda sugu vihkama dresseeritud ahvide) järjepidev ja järjest mastaapsem produktsioon ONGI tegelikult Õhtumaa allakäigu peapõhjus. Sinusugune haritud valge eestlane on dresseeritud oma esivanemaid ja eestlaste kultuurilist ajalugu vihkama ja mõnitama täpselt samade viguritega kui kaasaegne valge haritud ameeriklane on dresseeritud valget ameeriklase esivanemaid ja pärandit jälestama:

    Wisconsini ülikooli ingliskeele professor Duke Pesta on oma üliõpilaste teadmisi ameeriklaste ajaloost testinud 11 aasta vältel, ja tulemused iselomustavat Ühendriokides produtseeritavat nn haritud klassi "vaimutugevust ja kõrget laupa" kogu selles armetuses: ülekaalukas enamik noori ameeriklastest haritlasi usub tänu hollijuutlusest ja goirahvaid debiliseerivast popkultuurast endasse ahmitud "teadmistele", et orjus/orjapidamine ONGI justnimelt valgete ameeriklaste esivanemate ameeriklaste poolt välja mõeldud fenomen, et nende esivanemad ONGI üks jõle "inimsusevastane" vrdjaskond, et valge kristlasest mees ollagi kõige kurja juur kogu inimkonna teadaolevas ajaloos (keda huvitab, guugeldagu pealkirja Most college students think America invented slavery, professor finds) ja sestap tuleb maaimast välja kitkuda kõik, mida valge mees eales pühaks, õigeks, oma perekonnale, rahvale, riigile, ühiskonnale heaks ja õigeks pidanud on.
04.11.2016 15:06
Ei tea, kas Viilma paneb nüüd Kaljulaidi kirikuvande alla (kuigi proua, tundub, on ristimata ja leeritamata)?
04.11.2016 15:08
"President Kersti Kaljulaid ütles poleemikat tekitanud kirikutseremooniast keeldumise intsidenti kommenteerides, et riiklike tähtpäevade, samuti kiriklike pühade puhul kirikus käimine ei oleks siiras olukorras, kus kirikuskäik pole olnud tema jaoks varem nende tähtpäevade osa."

Ma otsustasin ükskord Vene keisrinnaks hakata. Ma ei oleks esimene mittevenelane sellel tähtsal ametikohal. Keisrinnana toetaksin tugevalt haridust, kultuuri jms. Minu valitsemisaega jääksid mäletama heldimusega kõik vene kunstnikud, kirjanikud, muusikud jne. Loomulikult lõpetaksin soomeugri rahvaste venestamise ning toetaksin nende keeli. Parandaksin suhteid riikidega, millele venelased on kurja teinud, reisides ühest kohast teise ja langedes põlvili. Nüüd tekib loomulikult küsimus: "Mina olen eestlane ja minule on hoopiski venelased kurja teinud. Miks kuradi pärast tuleb minul (!!!) põlvili langeda?" Vastus: "Sest ma ESINDAN Venemaad ja mitte iseennast."

Kaljulaid ei oleks tohtinud sellest tseremooniast keelduda. Ta oleks pidanud sinna minema PRESIDENDINA.

p.s. Kuidas on võimalik välismaalasel Venemaa keisrinnaks saada? Putiniga ma abielluda eriti ei tahaks. Süda läheks pahaks.
    04.11.2016 18:43
    President Kaljulaid ju kirjutab, et ta on valmis esindama Eesti Vabriiki presidendina ka kiriklikel üritustel (nt, mälestusjumalateenistus). Praegusel juhul soovis luteri kirik õnnistada Kersti Kaljulaidi kui iskut Eesti Vabariigi Presidendi ametisse. Mittereligioosse inimesena ei vaja Kersti Kaljulaid ametisse asumisel ei kiriku heakskiitu ega õnnistust. Miks peaks ta siis laskma kirikul ennast ametisse pühitseda? Mitte kusagil ei ole kirjas, et presidendi ametikohale nimetamisega kaasneb kiriklik tseremoonia.
    Küsimuse võiks püstitada veel nii, et miks oleks Kaljulaid pidanud ennast õnnistada laskma luteri kiriku poolt, kui viimase rahvaloenduse andmetel on Eestis kõige rohkem õigeusklikke - 16,1% luterlaste 9,9% vastu? (See pole muidugi mingi ime, sest venelased on eestlastest tunduvalt religioossem rahvas).

    PS! Vene keisrinnaks saamiseks ei aita Putiniga abiellumine. Selleks tuleb omada ajamasinat. Kui ajalootunnis jäi märkamata, siis ütlen Sulle saladuskatte all, et järgmisel aastal saab juba terve sajand täis, kui Vene Keisririiki ei eksisteeri.
04.11.2016 15:28
Kahe käega poolt. Igasugu riiklike instantside kiriklikud pühitsemised tuleks ära keelata.
Anonüümne kommentaar
04.11.2016 15:43
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "juunior" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
04.11.2016 15:44
Pr. Presidenti võib mõista või hukka mõista, aga igal juhul aus ja otsekohene selgitus. Aplaus!
1 2 3
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega